Velha política x nova política se confrontam em debate

Para quem esperava um encontro tenso, especialmente, em função dos últimos dias desta caminhada rumo ao Governo de Minas Gerais, o debate acabou sendo ameno entre os dois concorrentes. Uma ou outra alfinetada, de um lado e do outro, parecendo aqueles clássicos de futebol que só será decidido depois de algumas partidas. Um estudando o outro, ou mesmo respeitando o outro.

A bem da verdade é que o confronto final que tirou o atual governador do percurso, está polarizado entre duas candidaturas conservadoras. Minas Gerais, considerando até mesmo o resultado da eleição presidencial e comparado com os números de 2014, fez opção diferente nestas eleições. Anastasia e Zema são candidatos com propostas até similares, por mais que divirjam – convenientemente – em função da disputa pelo voto dos mineiros.

Durante toda a semana, convivemos com uma série de denuncias – como não tem autor, podemos então afirmar que são Fake News – atingindo a candidatura do novato Romeu Zema. Interessante, que no primeiro turno, os tucanos sinalizavam querer uma proximidade com o Novo.

Seguramente, pela surpresa inesperada, Zema vai ao segundo turno, chegando à primeira colocação. Então, de repente, passou a ser acusado, taxado e atacado por questões até então desconhecidas.

Numa delas, seguramente a mais grave, açodadamente – embora a campanha tucana ter afirmado nada ter a ver com o fato – vem sendo insistentemente sustentada por dois parlamentares afinados com o senador Anastasia. Seria uma espécie de digital de que a tentativa surgiu, sim, do comando da campanha do PSDB. Foi, até reconhecido por parlamentares tucanos, um tiro no pé.

Não tenho procuração e tampouco quero aqui fazer apologia em defesa do concorrente, que além de conterrâneo, tem laços parentesco comigo, mas a acusação é descabida e evidentemente tem a única intenção eleitoreira. Tanto que, sequer teve a repercussão imaginada. Desde sexta-feira da semana passada, uma fonte ligada aos tucanos, comemorava a “bomba atômica” guardada para sair na ultima semana. Uma matéria de jornal mudou a estratégia e minou a intenção.

Considerações sobre o debate

De volta ao debate, como disse acima, foi uma espécie talvez de preliminar do que ainda teremos pela frente. Romeu Zema começou demonstrando certa insegurança, até porque não tem o hábito e a experiência de seu concorrente.

A partir do terceiro bloco, quando responderam perguntas de jornalistas, o candidato de Araxá se firmou e foi mais contundente. Tanto no enfrentamento, embora tímido, quanto ao explicar algumas propostas que vinham sendo deturpadas pelos apoiadores do PSDB.

De seu lado, Antônio Anastasia, professor e de palavra fácil – um orador reconhecido – não demonstrou apetite para a disputa. Quem acompanhou suas duas eleições anteriores, a primeira para o governo, enfrentando Hélio Costa e a outra para o Senado, pôde perceber certa apatia no debate.

Quanto tinha tudo para atacar o adversário e suas propostas, recolhia a observações amenas sobre sua passagem pelo cargo. Insistiu em dizer ao candidato adversário para estudar e Zema contra atacava como sendo um bom aluno, disposto a rever conceitos e adaptar suas propostas à realidade.

Para quem assistiu embates desde os tempos de PSD x UDN, depois
Arena x MDB e recentemente PT x PSDB, o clima nas ruas está muito mais quente nas atuais eleições que os candidatos mostraram cara a cara ontem no debate.

Vale dizer, a militância, se é que o partido do Zema possui, está muito mais engajada que os principais atores. A disputa, afinal, está entre dois gestores. Um ex-governador, que tenta se desvencilhar ainda do seu criador Aécio Neves, e um empresário vitorioso que acredita em sua experiência privada para recolocar Minas Gerais em trilhos que já caminhou no passado.