Stephen King chega aos cinemas até como Richard Bachman

Publicado em 17/12/2025 por Marcelo Seabra

São tantos os livros de Stephen King adaptados ao Cinema todos os anos que sobra até para Richard Bachman, o pseudônimo falecido. Na década de 70, o escritor adotou o outro nome para não saturar o mercado, podendo assim lançar mais de um livro por ano, além de testar seu talento, vendo se conseguia vender sem o seu já estabelecido nome por trás. Pois a proposta, agora, chegou ao cinema, com dois filmes recentes baseados em livros assinados por Bachman. Só que, na ficha técnica, no entanto, consta King como o autor: ele realmente vende mais.

A Longa Marcha (The Long Walk, 2025) é um filme aparentemente simples, com um orçamento baixo para os padrões de blockbusters (U$20 milhões), que consegue um resultado muito bom. Apostando nas relações entre os personagens, o roteiro revela no conta-gotas o que precisamos saber sobre eles para nos importarmos, e logo temos nossos favoritos.

Seguindo um tema pouco explorado na época, que ganhou muita força nos anos 2000, King escreveu sobre um futuro (próximo) no qual uma crise econômica quebrou os Estados Unidos e o país promove anualmente uma disputa, selecionando um candidato de cada um dos 50 estados para a Longa Marcha. Eles saem caminhando e precisam manter o ritmo, ou recebem advertências. Na terceira, são executados pelos militares que acompanham a prova. A ideia é promover a bravura dos inscritos, que serviriam como exemplos para os cidadãos empobrecidos em casa que não viam uma luz no fim do túnel.

O diretor, Francis Lawrence, tem experiência com o tema, trazendo em seu currículo quatro longas da franquia Jogos Vorazes, além de Eu Sou a Lenda (I Am Legend, 2007). E o roteiro é de J.T. Mollner, mesmo nome que escreveu o surpreendente Desconhecidos (Strange Darling, 2023). No elenco, Cooper Hoffman (de Licorice Pizza, 2021) lidera um grupo menos conhecido, mas muito eficaz – e você deve reconhecer o eterno “Jojo Rabbit” Roman Griffin Davis. Do outro lado, liderando os fascistas executores, ninguém menos que Mark Hamill, o próprio Luke Skywalker, que dá o peso necessário ao misterioso Major.

A outra grande estreia da temporada que traz o nome de King (onde deveria constar Bachman) é O Sobrevivente (The Running Man, 2025), nova adaptação do livro de 1982. O diretor e roteirista Edgar Wright é responsável por bons filmes, como Todo Mundo Quase Morto (Shawn of the Dead, 2004) e Noite Passada em Soho (Last Night in Soho, 2021). Ao mesmo tempo, assina obras duvidosas, como Scott Pilgrim (2010) e Baby Driver (2017). Infelizmente, esse novo trabalho cai na segunda turma, com saídas e soluções bem fracas que, desde o início, deixam claro a preguiça dos roteiristas (Wright e Michael Bacall, também de Scott Pilgrim).

O filme começa mostrando (sem querer) que Ben Richards não era um bom funcionário, e ao mesmo tempo a empresa não dava boas condições de trabalho. Mostrando o sujeito como um coitadinho, vítima do sistema, acompanhamos sua luta para conseguir um paracetamol para a filha, que arde em febre. Parecendo sem saída, Richards aceita participar do programa espetaculoso The Running Man, no qual ele e mais dois candidatos devem sobreviver um mês sendo caçados por psicopatas mascarados contratados da Rede. E qualquer cidadão de bem que queira treinar a pontaria e ganhar um dinheiro.

O longa é bem mais fiel ao livro que a primeira adaptação levada aos cinemas, de 1987, que tinha Arnold Schwarzenegger como Richards. O personagem funcionava muito mais como um militar rebelde que se recusou a cumprir ordens fascistas. O atual, vivido pelo simpático Glen Powell (de Twisters, 2024), demonstra ter habilidades e consegue proezas que nenhum pai de família comum conseguiria. Se o programa, em 1987, era restrito ao prédio da Rede, agora é no mundo, o que torna as coisas para Richards muito mais difíceis. Ou, ao menos, deveria.

Dá para perceber, nas entrelinhas, que a intenção de Wright era fazer um filme divertido, mas aproveitar para fazer algumas críticas. Todas cabíveis, é bom afirmar. O programa força a barra de várias formas e o público compra as ideias facilmente. Tudo é deturpado via Inteligência Artificial, algo que já acontece hoje, e todos acreditam cegamente. Richards é pintado da forma que interessa aos executivos do canal, e isso torna o produtor Dan Killian (Josh Brolin, de A Hora do Mal, 2025) mais poderoso que o presidente de um país. O problema é que tudo isso é mostrado superficialmente e mal amarrado, parecendo o trabalho de um adolescente afobado.

A Longa Marcha e O Sobrevivente são duas histórias passadas em futuros distópicos, que ressaltam a espetacularização da miséria e mostram como o mundo ruma facilmente aos braços do fascismo quando a situação econômica não está boa. É muito fácil acreditar numa fala de crescimento e abundância quando não se tem nada, nem esperança. E os dois filmes atingiram quase o mesmo resultado nas bilheterias: pouco mais de US$60 milhões. A diferença é que A Longa Marcha faturou três vezes o seu orçamento, enquanto O Sobrevivente está longe dos US$110 milhões gastos.

Mark Hamill reforça o elenco de A Longa Marcha

Publicado em Adaptação, Estréias, Filmes, Indicações, Personalidades, Refilmagem | Com a tag , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

PTA e DiCaprio se unem para Uma Batalha Após a Outra

Publicado em 12/12/2025 por Marcelo Seabra

Depois de passar pelos cinemas nacionais, Uma Batalha Após a Outra (One Battle After Another, 2025) chega aos serviços digitais para aluguel (como o Prime Video) e tem emplacado indicações em premiações como os Globos de Ouro, Critics Choice Awards e diversas associações. Não é difícil prever que o longa deve levar algumas das estatuetas principais da Academia, como Melhor Filme, Diretor e Ator. Seria mais uma consagração para Leonardo DiCaprio e o primeiro Oscar de Paul Thomas Anderson.

Assim como em Vício Inerente (Inherent Vice, 2014), o diretor e roteirista trabalha em cima de uma história de Thomas Pynchon, dessa vez focando em um grupo revolucionário que libertava imigrantes presos nos Estados Unidos. Passados 16 anos, reencontramos Pat Calhoun (DiCaprio), um sujeito de meia idade que passa seus dias invariavelmente chapado de drogas e álcool, enquanto a responsável filha adolescente (Chase Infiniti) segue com seus estudos.

Como que inspirado no clássico Os Miseráveis, Anderson cria um vilão que persegue implacavelmente o grupo, sendo Pat seu alvo principal. Ao contrário do Inspetor Javert, a motivação do Coronel LockJaw (Sean Penn, de Licorice Pizza, também de Anderson – acima) é sexual: depois de ser humilhado pela terrorista Perfidia (Teyana Taylor, de Até a Última Gota, 2025), ela passa a desejá-la. Assim, temos o nosso núcleo principal, cercado por coadjuvantes bem interessantes. Benicio Del Toro (de O Esquema Fenício, 2025) talvez seja o melhor, e menções em premiações não serão acidentes.

Quase como um cosplay de Jack Nicholson, DiCaprio passa boa parte do filme de roupão, com uma acertada cara de perdido, entre o trágico e o cômico, que cabe bem em seu personagem. Penn também capta com sucesso o espírito de seu militar perturbado, que monta toda uma operação para fins pessoais e consegue perturbar uma cidade inteira. Numa mistura de espírito livre e depressão pós-parto, Taylor ainda consegue acrescentar sensualidade a Perfidia, a razão de ser desse filme. Tudo gira em torno dela, e para ela.

Com essa premissa maluca, Anderson faz um filme acelerado, bem montado, que não deixa muito tempo para pensar no absurdo do cenário. Rapidamente, você compra a ideia e segue junto com os personagens. Os heróis são os ditos terroristas e os vilões são as autoridades, os homens de bem, fascistas membros de um clubinho tão exclusivo quanto ridículo. O diretor aproveita para dar umas cutucadas, apontar uns dedos, da forma mais bem sucedida: fazendo um filme divertido.

PTA dirige DiCaprio rumo a prêmios

Publicado em Adaptação, Estréias, Filmes, Indicações | Com a tag , , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Netflix apresenta a cúpula do jogo do bicho

Publicado em 02/12/2025 por Marcelo Seabra

Produção original Netflix (em parceria com a Paranoïd Filmes), a série ficcional Os Donos do Jogo estreou em outubro e segue firme entra as atrações mais assistidas do serviço de streaming. Criada a partir do sucesso da série documental Vale o Escrito (2023), no Globoplay, a atração mistura características de figuras reais para criar um rol de personagens interessantes e dúbios. O principal deles, no entanto, é a cidade do Rio de Janeiro, a casa do jogo do bicho brasileiro, onde contraventores se misturam à paisagem e ao tecido da sociedade, se infiltrando em todas as camadas.

Fugindo dos clichês dos cartões postais das novelas de Manoel Carlos, e evitando cair no outro extremo, da estética da fome e da pobreza, Heitor Dhalia transita bem entre os vários núcleos cariocas. Com larga experiência no Cinema, como no famoso O Cheiro do Ralo (2007), o diretor vem se especializando no cenário do crime carioca, depois de comandar as séries Arcanjo Renegado (indo para sua quarta temporada), DNA do Crime (com duas) e O Jogo que Mudou a História. Como de costume, Dhalia não exagera no violência, mas tampouco pega leve, e evita moralismo ao contar uma história na qual ninguém é bonzinho.

Logo de cara, somos apresentados ao Profeta, como atende o jovem Jefferson Moraes, que pretende se meter no crime sem sujar as mãos, como é descrito em certo momento. Adotado e vindo do interior do Rio (da quente Campos dos Goitacazes), ele se considera um batalhador e vai buscar um lugar na Cúpula, reunião dos veteranos do jogo do bicho da capital. Esse grupo é formado pelas famílias tradicionais que dividem a cidade, como os Guerra. Jorge Guerra, o patriarca, está mal de saúde e já é preparada a inclusão de seu recente genro, Búfalo Victor, já que Jorge tem duas filhas e as mulheres não são permitidas nesse Clube do Bolinha.

O sexismo da Cúpula dá início a toda a movimentação da série – e é real, tendo em vista que o mesmo ocorreu com as filhas do famigerado Maninho Garcia, morto em 2004. No entanto, crítica social não é a ideia da série, que entretém com um roteiro bem pensado, que não pesa tanto no brilhantismo de Profeta, que faz jus ao apelido prevendo os ataques de seus antagonistas. Um poder de dedução que faria inveja a Sherlock Holmes. O ator André Lamoglia, muito lembrado por obras infantis e adolescentes, se desvincula totalmente dessa imagem, partindo para um personagem adulto, perigoso e que volta e meia se vê em situações sensuais. Mel Maia, carreira iniciada aos cinco anos de idade, é outra que deixa para trás a garotinha que já foi e tem uma ótima química com Lamoglia.

Enquanto Profeta e Mirna estão em um lado do ringue, do outro estão Búfalo e Suzana, colocando as duas irmãs e seus respectivos em guerra (trocadilho não intencional) pelas praças que pertenceram ao pai doente delas. Como o ex lutador Búfalo, Xamã mostra ter presença e marca mais um ponto em sua mais recente carreira, depois do sucesso como cantor. Giullia Buscacio, de Arcanjo Renegado e diversas novelas globais, também aproveita bem seu tempo em cena, mostrando boa sintonia com o parceiro. Pedro Lamin e Ruan Aguiar completam o núcleo mais jovem como os dois irmãos do Profeta, cada um com suas questões, uns mais trabalhados que outros.

 

Se o elenco menos conhecido já funciona muito bem, os medalhões são a cereja do bolo. Juliana Paes, figurinha tarimbada da TV, emana segurança como a primeira dama da contravenção, a pessoa por trás do líder informal da Cúpula, Galego. Este, por sua vez, ganha vida com o ótimo Chico Díaz, ameaçador até sorrindo. Irônico, calmo e certeiro, Galego acha que está no comando, mas segue exatamente o que sua Leilinha sugere. Otávio Müller, Stepan Nercessian, Adriano Garib e Tuca Andrada são outros nomes já bem estabelecidos que dão as caras, além de uma ponta de Bruno Mazzeo, em seu primeiro papel desde o final de seu contrato de 30 anos com a toda poderosa Globo.

A primeira temporada, com oito episódios, é bem conduzida e finalizada a contento. As situações convenientes acontecem aqui e ali, com algumas soluções fáceis ou apressadas, mas não chegam a incomodar. E ficamos na expectativa do desenrolar da história, prometida para durar quatro temporadas – se bem sucedida. E isso é fato consumado, com a segunda temporada já encomendada. Se contratos foram assinados, vale o escrito.

Os Moraes, de Campos, e os donos do jogo

Publicado em Estréias, Indicações, Nacional, Séries | Com a tag , , , , , , , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Ethan Hawke volta a assustar em Telefone Preto 2

Publicado em 18/11/2025 por Marcelo Seabra

O Telefone Preto 2 (The Black Phone 2, 2025) chega como aquela continuação que, em vez de se ajoelhar diante da própria mitologia, resolve cutucá-la — e com uma certa dose de insolência. Scott Derrickson retorna ao universo do escritor Joe Hill, mas agora troca a segurança do protagonista conhecido por um novo ponto de vista, uma escolha que, dentre várias sequências preguiçosas, soa quase como um ato de coragem. O filme parte da premissa de que as cicatrizes do original ainda sangram, mas evita qualquer dependência emocional fácil, não se escorando no passado.

A grande provocação está justamente no fato de que o vilão, o Grabber (no Brasil, o Sequestrador), já está morto. Morto, mas não resolvido. A solução poderia descambar para o truque barato do “espírito que volta por voltar”, mas Derrickson e seu corroteirista, C. Robert Cargill, tentam transformar essa limitação em motor dramático: se o monstro não pode mais tocar o mundo físico, resta-lhe manipular, seduzir, distorcer memórias — e esse deslocamento dá ao filme uma textura menos sanguinolenta e mais psicológica. É uma continuação que compreende a força de seu próprio fantasma e decide amplificá-lo em vez de substituí-lo, tornando-o uma espécie de Freddy Krueger.

E é aí que Ethan Hawke, mesmo com tempo de tela reduzido e novamente oculto por uma  máscara, mostra por que continua sendo a alma soturna desse universo. Há uma economia perversa em sua presença: cada aparição é um golpe cirúrgico. Hawke atua como quem sabe que não tem mais corpo — e ainda assim encontra uma nova forma de invadir o espaço mental da nova protagonista. É um retorno que não repete, prefere expandir.

A protagonista substituta — uma sobrevivente colateral dos eventos do primeiro filme — sustenta a narrativa com uma vulnerabilidade menos heroica e mais errática. A troca, ousada para um estúdio que facilmente teria cedido à nostalgia, acaba revitalizando a estrutura: observar o Grabber assombrar alguém que não o enfrentou diretamente abre margem para tensões diferentes, mais ambíguas. Quase como se o filme se perguntasse o que faz um trauma quando ele não pertence a você, mas insiste em se infiltrar.

A vítima original, o garoto Finney, aparece no fim da adolescência, ainda marcado pelo acontecido e levando uma vida bem desajustada. Mais uma vez, é interpretado por Mason Thames (acima), que viu sua carreira crescer após o primeiro filme e fez a adaptação em live action do sucesso Como Treinar o Seu Dragão (How to Train Your Dragon, 2025). Madeleine McGraw (abaixo) também trabalhou bastante nos últimos anos e volta agora nos holofotes, já que Gwen se vê como o foco do assassino. Ela herdou uma mediunidade da mãe, tornando sua comunicação com o mundo dos mortos mais direta e assustadora. A garota se vê obrigada a lutar uma luta que não era sua, e é construída com falhas e acertos, de forma bem crível.

Completando o trio familiar, Jeremy Davies também está de volta como o pai dos dois, dessa vez um ser humano ligeiramente melhor, mostrando que Terrence aprendeu algumas lições. Nas adições ao elenco, o destaque é Demián Bichir, que entra em mais um universo de terror em andamento (depois de A Freira, 2018, e O Grito, 2019), como o dono do acampamento cristão onde tudo acontece. Ao contrário do casal de funcionários, ele e a sobrinha (Arianna Rivas) são pessoas decentes, e não os hipócritas que esperamos encontrar nesses lugares. Miguel Mora, vítima anteriormente, volta como o irmão mais novo de Robin, Ernesto.

Derrickson filma com a mesma precisão granulada do original, mas agora aposta em corredores mentais mais do que físicos, e o uso do famoso telefone — agora deslocado de função — reforça essa atmosfera de delírio. A fotografia intensifica esse limbo, enquanto a montagem sabe alternar o silêncio opressor com ruídos estratégicos que dão ao espectador a sensação de estar sendo observado por algo que já não deveria existir. E a trilha conta com Pink Floyd e a presença constante da banda Duran Duran, em alta no início da década de 80.

O Telefone Preto 2 não tenta superar o primeiro filme, ser mais esperto. No entanto, busca desenvolvê-lo, encontrando elementos que não sabíamos que estavam lá. O resultado é uma continuação mais ousada do que o mercado costuma criar, guiada por um vilão que perdeu o corpo, mas ganhou densidade, e por um diretor que entendeu que, em um filme de terror, a morte não é o fim.

Derrickson dirige Hawke em meio ao gelo

Publicado em Adaptação, Estréias, Filmes, Indicações | Com a tag , , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Ari Aster estuda a política de uma cidadezinha

Publicado em 13/11/2025 por Marcelo Seabra

Depois de transformar o luto em maldição familiar (Hereditário, 2018) e a culpa coletiva em ritual pagão (Midsommar, 2019), Ari Aster decide enfrentar um outro fantasma: a divisão política que se acentuou pelo mundo em tempos mais recentes. Eddington (2025), sua obra mais recente, é uma parábola sombria sobre uma nação que já não distingue fato, crença e delírio. Aster troca os gritos e as seitas por uma aflição silenciosa, quase burocrática, e parece mais interessado em mapear o esfacelamento do tecido social do que em provocar sustos. O resultado é inquietante, ainda que desigual, um retrato que fascina pelo desconforto que causa.

A cidade fictícia que dá título ao filme, perdida no deserto do Novo México, funciona como uma espécie de laboratório moral. Lá, o prefeito moderninho vivido por Pedro Pascal (de Amores Materialistas, 2025) tenta gerir uma gigantesca crise sanitária como se fosse uma planilha, enquanto o xerife de Joaquin Phoenix (de Beau Tem Medo, 2023, também de Aster) encarna a revolta dos que recusam a ciência e se alimentam de boatos. No Brasil, seria algo como um embate entre a direita e a extrema direita. Os dois lados parecem impotentes frente a catástrofe, até que o xerife decide acordar e concorrer contra o prefeito, que pretende se reeleger.

Aster mantém sua assinatura visual intacta. A fotografia de Darius Khondji (de Bardo, 2022) capta uma beleza mórbida nas paisagens áridas, com luzes que lembram tanto o crepúsculo dos westerns quanto o brilho metálico de um data center — símbolo de um país que terceiriza tudo que for possível. Cada plano é meticulosamente pensado, cada silêncio, calculado. A tensão cresce aos poucos, até que explode em violência explícita – a necessidade de se chegar a esse ponto pode ser discutida. O problema é que o artifício, tão controlado em seus trabalhos anteriores, agora se revela mecânico. O horror (por assim dizer) surge mais como efeito de estilo do que como consequência dramática.

A ambição de misturar gêneros — faroeste, sátira política, drama de pandemia — produz bons momentos e diálogos, mas também longos trechos em que o filme se perde em suas próprias metáforas. Quando acerta, Eddington parece um espelho trincado da América contemporânea, podendo aí representar várias outras nações. As subtramas, no entanto, se arrastam, os diálogos perdem ritmo, e o filme, com suas duas horas e meia, parece perdido quanto ao rumo a tomar. Além da discussão central, o roteiro dá um jeito de acomodar uma subtrama que não deixa de ser relacionada, mas acaba tirando o foco. Emma Stone e Austin Butler mereciam mais espaço.

Politicamente, Eddington é um reflexo da atualidade. Aster, num primeiro momento, não toma nenhum dos lados, condenando ambos. Se isso é lucidez ou covardia, caberá a cada espectador decidir. O fato é que, em pouco tempo, as coisas tomam um rumo extremo e revelam melhor o caráter de seus personagens. Ainda assim, é difícil escapar da sensação de que o filme prefere o espanto à análise, a constatação à reflexão. No plano técnico, tudo funciona: a trilha discreta, o desenho de som preciso, os espaços abertos transformados em claustrofobia. Eddington provoca, mas não transcende; diagnostica, mas não ilumina. Parece empacado.

Fica a impressão de que o diretor quis fazer o grande épico político de sua geração e acabou oferecendo um estudo de caso sobre a própria confusão de sua era. Ainda assim, é um esforço digno, como foi o caso de Beau Tem Medo. Aster continua sendo um cineasta capaz de transformar ansiedade coletiva em forma cinematográfica. E, mesmo quando se perde, o que ele nos entrega é uma obra perturbadora, sobre um país em que a verdade morreu, já que cada um pode definir a verdade que lhe convém.

O diretor levou seu elenco a Cannes para o lançamento

Publicado em Estréias, Filmes, Indicações | Com a tag , , , , , , | Deixe um comentário

Guillermo del Toro repensa clássico e cria novo Frankenstein

Publicado em 11/11/2025 por Marcelo Seabra

A nova versão de Frankenstein (2025), dirigida por Guillermo del Toro, é uma obra visualmente arrebatadora e ambiciosa, que reconta o clássico de Mary Shelley com um olhar poético e trágico ainda maior que no livro, seguindo um caminho distinto das adaptações anteriores. Ainda que carregue o peso da grandiosidade estética e da esperada assinatura autoral do cineasta, o filme também sofre com algumas decisões narrativas que o afastam das questões essenciais do romance original.

Entre os maiores acertos desta produção da Netflix, estão as interpretações. Jacob Elordi (o Elvis de Priscilla, 2023), no papel da Criatura, está surpreendente. Ele desaparece sob a maquiagem, equilibrando dor, inocência e fúria com rara sensibilidade. Sua presença em cena evoca empatia e desconforto, fazendo da criatura um ser complexo, mais humano do que monstruoso. Oscar Isaac (o Cavaleiro da Lua) também se destaca como Victor Frankenstein, dando vida a um cientista tomado pela obsessão e pela culpa, dividido entre o impulso criador e o horror de sua própria obra. O elenco de apoio,  principalmente Christoph Waltz (o Blofeld de 007) e Mia Goth (de Pearl, 2022), acrescenta qualidade ao longa, ainda que haja bons atores poucos aproveitados – o caso mais gritante é o de Charles Dance (Mank, 2020). E a estranheza de Goth afasta sua Elizabeth das mocinhas usuais. É curioso, mas foge da fonte.

A parte técnica é impressionante, como se pode esperar de uma produção de del Toro. A direção de arte e o figurino recriam com esmero o universo gótico da história, mesclando laboratórios sombrios e paisagens vitorianas de maneira hipnótica. A fotografia do colaborador habitual Dan Laustsen é um espetáculo à parte: o jogo de luz e sombras e o uso das cores para marcar os momentos reforçam a melancolia. Os efeitos práticos, privilegiados em detrimento do CGI, dão ao filme maior realismo, aproximando o espectador do desconforto físico e emocional que a narrativa propõe.

Del Toro dá ao filme um tom elegíaco, quase uma ode ao sofrimento e à solidão de suas criaturas. O dilema central original permanece: quem é, afinal, o verdadeiro monstro? O criador ou a criatura? A solidão, o desejo de pertencimento e o peso da rejeição atravessam as cenas, mantendo a reflexão sobre a natureza da humanidade e seus limites morais. No entanto, as liberdades tomadas com o texto original nem sempre resultam bem. A primeira metade da obra sofre com um ritmo excessivamente lento, com longos trechos dedicados ao passado de Victor e à preparação para a criação da criatura. Essa dilatação narrativa, embora compreensível no projeto de construção de atmosfera, acaba por enfraquecer a tensão e dispersar o impacto emocional.

Algumas mudanças na história soam desnecessárias, como o fato de Victor ter um mecenas. Ou de o irmão ser adulto e o amigo ter sumido, juntando os dois em um. Outras, vão no caminho contrário que Shelley havia colocado no papel. Victor é muito pior aqui do que a escritora jamais pensou, e o personagem perde complexidade com isso. Ele se torna apenas um babaca, perdendo boa parte da dualidade do livro. Ao humanizar demais a criatura e atenuar sua dimensão monstruosa, o filme perde parte da ambiguidade moral que torna o original de Shelley tão poderoso.

Certos acréscimos, como um fator de cura e aspectos quase heroicos, aproximam a trama do gênero fantástico e afastam-na da tragédia filosófica que a inspirou. A Marvel parece ter influenciado del Toro. O foco ampliado nas motivações paternas e psicológicas de Victor, embora interessante, também dilui a força do confronto entre criador e criação. E o ponto principal se perde: Victor não se arrepende de ter brincado de Deus, mas de ter criado algo que considera burro.

A estética basicamente se sobrepõe à essência. O filme, belíssimo em cada quadro, parece por vezes mais preocupado com esse aspecto do que em provocar desconforto ou horror. Ou mesmo de ter lógica: é para acreditarmos que um experiente capitão enfiaria seu navio naquele continente de gelo? Não era mais coerente ter feito um grande bloco, que poderia ter aparecido de surpresa? A grandiloquência da direção e a busca pelo espetáculo enfraquecem o silêncio, o medo e a inquietação moral que deveriam marcar a história.A mudança de comportamento de Victor rumo ao final é bem brusca, até atropelada.

Frankenstein (2025) permanece uma experiência cinematográfica digna, como qualquer projeto de del Toro. É uma leitura sensível e sofisticada, conduzida por um diretor que entende a beleza no grotesco, como é costume em suas obras. No entanto, a sensação final é desapontadora: a de que se assiste a um espetáculo fascinante, mas que carrega em si mudanças desnecessárias, distantes dos elementos que fizeram do Frankenstein original uma obra imortal. Para ver uma obra mais satisfatória e fiel, fique com o longa homônimo de 1994, e ainda tenha a chance de ver Robert De Niro como a Criatura.

A versão de 1994, de Kenneth Branagh, segue uma das mais fiéis, com De Niro como a Criatura

Publicado em Adaptação, Clássico, Estréias, Filmes, Homevideo, Refilmagem | Com a tag , , , , , , , | Deixe um comentário

HBO mostra como foi a chegada da AIDS no Brasil

Publicado em 08/10/2025 por Marcelo Seabra

Já temos a nossa própria Angels in America (2003). Ou, se preferir, nosso Clube de Compras Dallas (Dallas Buyers Club, 2013). Trazendo elementos das duas obras, mas totalmente adaptados à nossa realidade tupiniquim, estreou Máscaras de Oxigênio Não Cairão Automaticamente, nova série nacional da HBO Max que mostra o estrago que a AIDS fez quando chegou ao Brasil – e as providências tomadas por cidadãos que queriam viver, e ainda ajudaram outros.

Expandindo o cenário visto no filme Os Primeiros Soldados (2021), o foco agora é um comissário de bordo (Johnny Massaro, também de Soldados) que faz questão de se manter alheio ao problema de saúde pública que toma conta do Brasil: a epidemia de AIDS que vem atacando milhares de pessoas, inclusive próximas. Ele só acorda e enfrenta a realidade quando ela bate à sua porta. A escolha de Nando como protagonista é interessante por fugir do habitual, como médicos e políticos, e as pessoas do meio dele também ganham destaque.

Para deixar claro que não se tratava de uma doença de gays, como se acreditava e o governo federal reforçava em campanhas oficiais danosas, a série apresenta vários personagens que se descobrem soropositivos, como esposas traídas e jovens que usavam drogas compartilhando seringas. Nesse ponto, a obra é um pouco óbvia, buscando ser didática e passando da conta. A AIDS era uma possibilidade para todos e era no mínimo arriscado ignorá-la, ou minimizar o problema.

A recriação do final da década de 80 é muito bem feita, com figurinos, objetos e lugares que casam muito bem com a trilha sonora e dão a ambientação perfeita. A consultoria de uma infectologista, Dra. Márcia Rachid, traz mais acertos no retrato da doença e das pessoas que foram vitimadas. E o maior ponto positivo é mostrar que a politização e a união foram essenciais para a luta dos soropositivos, já que o governo federal (assim como em outros países) demorou muito para tomar as devidas providências.

O cerne da trama é a liberação nos Estados Unidos do AZT. Criada 1964 para combater o câncer, a droga não se mostrou muito eficaz e caiu em desuso, mas foi novamente utilizada, em 1984, e deu muito mais resultado contra o vírus HIV, diminuindo a sua multiplicação, o que retardava o avanço da doença. O AZT dava mais tempo para o corpo humano reagir à doença, apesar de trazer consigo efeitos colaterais, como anemia. Ele foi liberado para comercialização nos EUA em 1987, mas ainda era ilegal no Brasil.

Aí que entra a ação dos comissários Nando e Lea (Bruna Linzmeyer, de Baby, 2024), que viram a oportunidade de trazer o remédio clandestinamente e ajudar muita gente, mas arriscar o próprio pescoço (leia-se emprego). A série, nesse sentido, pesa um pouco para fins dramáticos, aumentando o suspense relacionado ao tráfico do AZT. As outras instituições envolvidas, na época, faziam certa vista grossa, todas viam o benefício de trazer a droga. Nada que seja problemático.

Um outro núcleo importante que logo se mistura é o da boate Paradise, lugar que reunia gays e, consequentemente, pessoas infectadas. Entre elas, havia os que a doença avançou rapidamente, outros que conseguiram tempo para lutar e cobrar o poder público. E, no meio, temos Raul (Ícaro Silva, o Jorge Ben de Mussum, 2023), o segurança da Paradise que acaba comandando a boate e liderando a luta pelo reconhecimento das vítimas pela mídia e governo.

Começando pesando nas cenas de sexo (hétero e gay), a série dá o tom que seguirá e segue as histórias de seus personagens, que acabam se entrelaçando. Alguns são melhor explicados que outros, mais rasos, mas não deixa de ser satisfatório o tratamento que todos recebem. O foco dos diretores Marcelo Gomes e Carol Minêm, principalmente, é mostrar como a falta de informação, de posicionamento oficial e de empatia levavam ao preconceito, que piorava e muito a situação de pessoas doentes que precisavam, antes de tudo, de uma mão amiga. A AIDS, aliada a doenças oportunistas, ainda mata mais de dez mil pessoas anualmente no Brasil.

Antes do Brasil, a série teve seu lançamento no Festival de Berlim

Publicado em Estréias, Indicações, Nacional, Séries | Com a tag , , , , , , , , | Deixe um comentário

Policial de James Woods é o primeiro James Ellroy no Cinema

Publicado em 24/09/2025 por Marcelo Seabra

Muito conhecido como o autor de Los Angeles: Cidade Proibida (L.A. Confidential), que se tornou um filme elogiado e premiado em 1997, James Ellroy (acima) teve outros romances adaptados para o Cinema. Há poucos dias, L.A. foi escolhido para uma exibição especial no museu da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas (aquela do Oscar), mostrando que continua sendo a maior referência no Cinema quando se pensa no escritor. Isso, mesmo que Brian De Palma tenha dirigido A Dália Negra (The Black Dahlia) em 2006, que passou um pouco batido e realmente não tem tantas qualidades.

O que poucos sabem é que o primeiro romance do escritor, Sangue na Lua (Blood on the Moon), lançado em 1984, foi também o primeiro a ser levado às telas. Ellroy já disse publicamente que: a) Sangue na Lua é seu único livro do qual sente vergonha; b) não gostou da adaptação e não recomenda o filme. O Pipoqueiro, no entanto, vai na contramão e propõe que cada um forme sua opinião, já que o longa não é pior que outras obras policiais lançadas na década de 80. E tem James Woods num grande momento.

Com o título genérico no Brasil de Um Policial Acima da Lei, no original é apenas Cop – também nada muito inventivo. O protagonista, Lloyd Hopkins, é o sargento da policial de Los Angeles que detém o recorde de maior número de prisões, tem um talento enorme para o trabalho. No entanto, não é um sujeito conhecido por seguir regras, quebrando-as frequentemente para conseguir o que quer.  Por isso, nem todos são fãs dele. O filme começa quando Hopkins recebe uma dica e chega a uma cena de crime onde há uma mulher mutilada, e ele inicia imediatamente sua investigação sem comunicar ninguém.

Em casa, as coisas não vão muito bem. Ele tem o estranho (mau) hábito de contar para a filha pequena detalhes dos casos escabrosos em que trabalha, o que não ajuda o já complicado relacionamento com a esposa. Ser infiel também não. Esse é o cenário montado pelo filme, que pode ser descrito como um Dirty Harry realmente sujo. Hopkins é bom no trabalho, mas não é um ser humano bom. Esses traços fogem um pouco do policial infalível da década de 80, marcada pelo tipo “brucutu” de Stallone e Schwarzenegger.

E o ator principal não fazia esse tipo. James Woods já tinha uma carreira bem estabelecida. Havia trabalhado com diretores conceituados, como Oliver Stone, de Salvador: Martírio de Um Povo (1986), papel que lhe valeu uma indicação ao Oscar. Um ator de peso trazia um certo respeito ao projeto. Mesmo estando acostumado a viver advogados, assassinos e outras figuras duronas, um policial violento e sem freios era uma novidade, e Woods ainda estreou na função de produtor, papel que repetiu recentemente em Oppenheimer (2023).

Ainda que não seja memorável, ou particularmente inventivo, Um Policial Acima da Lei é um bom policial, bem amarrado. Um pouco corrido, mas divertido, ajudando a estabelecer alguns dos clichês que hoje esperamos ver em filmes do gênero. E dá uma amostra da ótima prosa de James Ellroy, cuja carreira merece ser mais conhecida. Como Sangue na Lua é apenas a primeira parte de uma trilogia, Hopkins poderia aparecer novamente, ser melhor aproveitado. Para Tom Hanks ter dito, em entrevista ao jornal The New York Times, que gostaria de viver o personagem, é porque ele não é pouca coisa.

Curioso sobre as adaptações de James Ellroy? São as seguintes:

1988 – Um Policial Acima da Lei (Cop)

1997 – Los Angeles: Cidade Proibida (L.A. Confidential)

1998 – Brown’s Requiem

2006 – A Dália Negra (The Black Dahlia)

E roteiros originais:

2002 – Dark Blue

2008 – Os Reis da Rua (Street Kings)

2009 – Um Tira Acima da Lei (Rampart) – é, nada criativa essa distribuidora!

L.A. Confidential segue sendo a adaptação mais famosa da obra de James Ellroy

Publicado em Adaptação, Filmes, Homevideo, Indicações, Personalidades | Com a tag , , , | Deixe um comentário

Conheça as 15 melhores adaptações de Stephen King (3/3)

Publicado em 19/09/2025 por Marcelo Seabra

Finalizando a lista de melhores adaptações da obra de Stephen King segundo os usuários do IMDb, eis as obras com as maiores notas:

05 – Louca Obsessão (Misery, 1990, dirigido por Rob Reiner)

Um famoso escritor sofre um acidente de carro e é resgatado por uma enfermeira psicótica que alega ser sua maior fã. King faz uma metáfora ganhar corpo ao transformar seu vício em cocaína na figura da assustadora enfermeira Anne Wilkes, cria uma história bem tensa e Kathy Bates levou o Oscar como Melhor Atriz.

04 – Conta Comigo (Stand By Me, 1986, dirigido por Rob Reiner)

Um escritor relembra uma aventura com os amigos décadas antes, quando partiram em busca do corpo de um colega desaparecido. Drama sensível dirigido pelo ótimo Reiner, que faz o elenco jovem brilhar – liderados pelo então promissor River Phoenix.

03 – O Iluminado (The Shining, 1980, dirigido por Stanley Kubrick)

Um sujeito aceita ser o zelador de um hotel isolado, onde o inverno castiga, e leva sua mulher e filho, e o hotel começa a exercer uma influência maligna nele. Não é uma adaptação fiel, como King sempre ressalta, mas é um filmaço e um grande momento da filmografia de Jack Nicholson, mais louco que de costume.

02 – À Espera de Um Milagre (The Green Mile, 1999, dirigido por Frank Darabont)

As vidas dos guardas do corredor da morte de uma prisão americana são afetadas pela chegada de um condenado com um dom. O primeiro livro seriado de King conta uma história longa, que permite desenvolver o suficiente seus personagens para que nos importemos com eles, e ajuda ter Tom Hanks no papel principal.

01 – Um Sonho de Liberdade (The Shawshank Redemption, 1994, dirigido por Frank Darabont)

Um prisioneiro recém chegado faz amizade com um veterano e eles passam décadas sobrevivendo à prisão de Shawshank. Especialista em adaptar King, Darabont recria décadas passadas num conto surpreendentemente revigorante, cheio de pontos altos e emoções.

Publicado em Adaptação, Clássico, Filmes, Homevideo, Indicações, Listas | Com a tag , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Conheça as 15 melhores adaptações de Stephen King (2/3)

Publicado em 17/09/2025 por Marcelo Seabra

Continuando a lista das 15 melhores adaptações da obra de Stephen King, segundo os usuários do IMDb

10 – Doutor Sono (Doctor Sleep, dirigido por Mike Flanagan)

Danny Torrance, o filho de Jack, cresce e seu talento para se comunicar com os mortos o leva a conhecer uma menina parecida, mas atrai uma atenção perigosa. Baseado na sequência tardia de O Iluminado, o longa é o segundo de Flanagan no universo de King e consegue manter a qualidade do clássico de Kubrick, cumprindo uma difícil missão.

09 – It: A Coisa (2017 , dirigido por Andy Muschietti)

Um grupo de garotos tidos como perdedores se une para combater uma criatura sobrenatural que está se alimentando das crianças da cidade. King brinca com vários medos comuns no mundo infantil, principalmente o de palhaços, e mais uma vez valoriza a amizade e a união. Muschietti bateu recordes de bilheteria em valores corrigidos, faturando mais que O Exorcista (1973) e O Sexto Sentido (1999), então campeões do gênero, e recebeu convite para o Universo Cinematográfico da DC, já tendo dirigido The Flash (2024) e se preparando para encarar o Batman.

08 – Eclipse Total (Dolores Claiborne, 1995, dirigido por Taylor Hackford)

Uma jornalista volta a sua cidade natal quando a mãe é presa, acusada de matar a patroa, e revira a história delas. Jennifer Jason Leigh faz um bom trabalho, mas quem brilha é a ótima Kathy Bates, que já havia ganhado um Oscar com um personagem de King. Sem nada de sobrenatural, Hackford apresenta um drama forte, bem amarrado, e ainda nos brinda com um excelente elenco de apoio, em especial David Strathairn (acima).

07 – Carrie, A Estranha (1976, dirigido por Brian De Palma)

Uma estudante sem amigos, cuja mãe é uma fanática religiosa, começa a perceber poderes telecinéticos se desenvolvendo. Carrie frequentemente é “homenageado” em outro filmes, séries e desenhos e se tornou uma obra essencial a qualquer um que se interesse por Cinema, terror ou Stephen King. O longa sedimentou as carreiras de De Palma e de Sissy Spacek, indicada ao Oscar como Melhor Atriz.

06 – A Vida de Chuck (The Life of Chuck, 2024, dirigido por Mike Flanagan)

Três atos nos apresentam à vida de Charles “Chuck” Krantz enquanto o universo parece acabar. Vários personagens, vividos por um ótimo elenco, constroem uma sensível história de King, mais um drama quase pé no chão para seu currículo, e terceira adaptação da obra dele dirigida por Flanagan. Um dos melhores filmes de 2024.

Se esse post já trouxe grandes filmes, espere pelo próximo! Nada abaixo das cinco estrelas!

Publicado em Adaptação, Clássico, Estréias, Filmes, Homevideo, Indicações, Listas | Com a tag , , , , , , | Deixe um comentário