Temer não cairá e se julgado será absolvido. Aécio no máximo perderá o cargo, mas jamais será condenado, já que não há provas de contrapartida do dinheiro que o primo recebeu. O Brasil sofrerá uma enorme instabilidade política até a próxima eleição. E a dupla de assaltantes e seu principal executivo ladrão gozarão os bilhões surrupiados na América.
Tag: STF
A bandidagem na berlinda suave do STF
Vamos ver no que dará o julgamento desta tarde, mas intuo que nada. Acho muito pouco provável que o pleno do STF contrarie um Ministro e anule a vergonhosa delação dos Batista. Assim, meus caros, Joesley e sua gangue poderão desfrutar de uma bilionária vida no exterior, com todo o dinheiro que nos roubaram, enquanto alguns dos seus amigos permanecem impunes e outros — que não são amigos — terão de se virar com o justiçamento de certos xerifes. Quem paga a conta?
Obrigado, Ministro Fux. Uma criança te daria razão
Enquanto isso, os irmãos Batista flanam como reis, decretando quem é criminoso e quem não é; quem é chefe de quadrilha e quem é mero coadjuvante; quem deve ser preso e quem não; e esperamos o PGR intocável apresentar sua denúncia contra Temer. Por hora, ao menos para a PF, Temer é suspeito de corrupção passiva. Janot terá de se esforçar muito para enquadrá-lo em corrupção ativa, própria do chefe da maior quadrilha do país.
A hora da verdade ou prova do embuste
Se existe um motivo legal, ainda sob sigilo, para manter Andréa Neves presa, este motivo tem de pender mais forte ainda para a prisão do irmão. Mas se Janot não conseguiu convencer Fachin a prender Aécio, por que será que conseguiu em relação à Andréa? Como o corrupto pode estar solto e sua comparsa presa?
Anule a delação da JBS, STF
Ainda há esperança. Mínima, mas há. Eu não sabia, mas um amigo, advogado criminal, me explicou que a delação premiadíssima dos Batista pode ser anulada A vergonhosa armação judicial que detonou Temer e Aécio está cheia de ilegalidades, já sabemos. Parte de seu objetivo político foi cumprido: os dois já eram. Por mim, já vão […]
Ministros escolhidos a dedo pelo PT
Não estou dizendo, mas estou refletindo que há esta possibilidade, sim. Diante do absoluto caos moral que dominou todas as esferas (Municipal, Estadual e Federal) e Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário), por que estaria a Suprema Corte fora da possibilidade? Supremos, Deuses do Olimpo, Intocáveis? Se eles, ou alguns deles, se consideram assim, eu não os considero. Apenas os vejo como um servidor público qualquer, os quais são pagos por mim para trabalhar em prol da Nação, da Democracia e da Justiça. Apenas isso!
Os três “P’S”. Ou: o Brasil voltou ao normal
Pois é. Quando Antônio Palocci disse ao juiz Moro que poderia lhe entregar nomes, endereços e CPF’S que lhe fariam trabalhar mais um ano, muita gente comemorou. Grandes analistas e jornalistas festejaram o que chamaram de Deleção Final. Eu, pessoalmente, vi aquilo como uma ameaça direta a gente muito mais poderosa que o penta-réu Lula.
Sobre falcões, urubus e carniça
O incrível nisto tudo é encontrar quem defenda o STF, argumentando que a lei prevê isso e aquilo. Ora, aplique-se a lei para tudo e para todos então, ué! Lei e justiça seletivas não representam um Estado democrático de Direito, mas, sim, um Estado de Exceção, onde alguns são mais iguais que outros.
Na filha dos outros é refresco, né, Marco Aurélio
“O clamor social surge como elemento neutro, insuficiente a respaldar a preventiva. Por fim, colocou-se em segundo plano o fato de o paciente ser primário e possuir bons antecedentes. Tem-se a insubsistência das premissas lançadas. A esta altura, sem culpa formada, o paciente está preso há 6 anos e 7 meses. Nada, absolutamente nada, justifica tal fato.”
O STF não errou; tampouco fez justiça
Surge, então, a tese jurídica do “princípio da reserva do possível”, na qual as políticas públicas estão vinculadas a disponibilidade de recursos financeiros. Neste diapasão, entendo inconcebível indenizar presos, sem antes atender os anseios dos cidadãos de bem, vítimas dos encarcerados.
