Pela manhã, brincamos aqui sobre a nossa tripolaridade, e – para alívio do blogueiro – o assunto foi divertidamente assimilado pela Massa. Desde os otimistas, passando pelos instáveis, até aqueles que são mais pessimistas. É estimulador avaliar assim, depois de tanta pancada recebida recentemente. Se para o blog a reação foi favorável, o mesmo não poderia dizer em relação à venda do Douglas Santos e até mesmo sobre a possibilidade de transferência do Carlos.
Aqui e na rua pude sentir o quanto é complicado gerenciar um time de futebol, contratar e pagar os compromissos. Não sei ao certo qual o valor do Douglas Santos, lembro que custou pouco mais de 3 milhões de euros e está dando um lucro de mais de 100%. Talvez até muito mais, mas afinal o que queremos? Lucro com a venda ou títulos? Eu quero títulos e um clube com a saúde financeira estável. Se ele foi por 6 ou 10 milhões de euros, certamente esses recursos irão viabilizar o custeio do Galo até o final da temporada, dando condições para o extracampo funcionar. Extracampo lícito, diga-se! Pagar e não atrasar salários.
Se Carlos, sobre quem circula informações sobre outra possível transferência, também for negociado, mais recursos ainda entrarão no caixa Atleticano. Unanimidade, jamais! Alguns que tanto criticaram um ou outro desses dois jogadores, doravante irão registrar a falta que farão neste momento decisivo. Não fossem vendidos, também – talvez até os mesmos – reclamariam e colocariam em dúvida a capacidade financeira do clube para saldar salários e outros compromissos. Enfim, minha condição de Torcedor, me faculta pensar como Cecilia Meireles – “isto ou aquilo” –, mas minha confiança no título não é abalada com ou sem Douglas Santos. Contando ou não com o Carlos.
Afinal, confio e muito na diretoria, no treinador, nos jogadores e, mais ainda, na minha e na sua fé Atleticana!
Sou a favor sim da venda de jogadores para saldar os compromissos do clube. O extra campo pesa muito na hora de se decidir um título. O galo tá no caminho certo, rumo ao título do brasileirão, mas tem momentos que duvidamos um pouco desse título devido ao comportamento dos jogadores dentro do campo. Pagamento em dia essencial é essencial para se ter a cabeça no lugar, mesmo para eles que ganham muito bem.
De Ávila , apesar de lamentar demais a venda do grande Douglas Santos e tambémde não ver com bons olhos a saída do promissor Carlos, eue stou muito otimista coma possibilidade do título do Galo. Apesar de entender a crítica de alguns amigos aqui , o time me passa muita confiabilidade e o sinto em condições de brigar pelo título brasileiro .
Eu falo isso não só com a razão , ampaar do na qualidade técnica do elenco e por senti-lo muito focado ,mas também pela minha velha intuição de torcedor. E esta , envolvendo torcedores apaixonados , costuma ser mais precisa do que a razão .
Sou contra vender jogador no meio de temporada,isso deveria ser feito no final do ano,Maicosuel saiu e custou o título ano passado.
Só falta vender o Prato, atacante que não sabe fazer gol, só atrapalha.
Como ja por varias vezes fazo parte dos atleticanos bipolares,mais uma vez vou deixar minha reclamaçao não quanto a venda de um jogador porque nenhum jogador pode maior que o clube,se tiver planejamento acho que não vou der muita dor de cabeça no caso de Douglas acho que foi boa a contrataçao do fabio santos e bom jogador e ganhador de titulos por onde passou,dito esto mais uma vez vou deixar minha reclamaçâo de um atleticano bipolar a faltava de transperencia da diretoria com o torcedores que na verdade nunca sabe qual o valor e como foi feito as negociaçâo,para mim se nâo tem nada para esconder porque não difulcar como feito,a para que os torcedores quando pensar em reclamar saiba como foi conduzindo os negocios,compartilho da opinião que clube de futebol nao e banco para ter milhoes em conta corrente e sim um bom time de futebol e honrar com seu compromissos .Galooooooooooooooo
Eduardo, para de reclamar dos comentários, aguenta, foi você que aceitou o desafio e tenho certeza que aceitou de corpo e alma atleticanos, assim meu caro, a minha obrigação é te cornetar, senão você acomoda e vai achar que a última bolacha do pacote. Com a relação a venda dos direitos federativos de jogadores, este é o único ativo que não interfere no estrutural da equipe e qualquer empresa da grandeza do CAM vive de ativos em constante transformações. Não gostou me detona, que amanhã eu volto.
Agora só falta Carlos, Hyuri, Patrick e Clayton…
Todo grande clube do futebol brasileiro precisa fazer uma grande venda por ano para que consiga se manter competitivo, principalmente os clubes fora do eixo do mal RJ/SP, é só observar a discrepância dos valores recebidos principalmente pelos apadrinhados Corinthians e Flamengo, acredito que essa venda veio em boa hora até porque time para ser campeão brasileiro tem que estar com as finanças em dia, além de elenco forte e boa administração extracampo. Não sei os valores da venda do Douglas Santos, mas acredito que tenha sido um bom negocio para Galo, levando-se em consideração as ultimas transações feitas pela diretoria, que certamente merece nosso crédito. Engraçado que a discussão gira mais em torno dos valores do que propriamente a falta que esse jogador pode fazer ao elenco, isso também é mérito da direção que anteviu a venda e contratou substituto a altura, não só para a lateral esquerda, mas também para outras posições.
Será que não poderia ficar aqui ate o fim do anos? O Parmera conseguiu segurar o G. de Jesus.
Vai fazer falta. Torcer para o Fabio Santos não se lesionar.
Torcedores dão muita atenção aos comentaristas de rádio e televisão, Douglas Santos é um jogador humilde, de grupo, excelente pessoa, mas é também um jogador comum, sem maiores condições técnicas excepcionais.
Um jogador novo, que sabe com mais experiência ficará melhor. O Galo fez um grande negócio. Já o Carlos é novo, raçudo, centroavante de área, esta é mal escalado no Galo, mas se for por uma grana boa vendam logo.
Esta é minha opinião sincera.
Só que o Pratto, após esta convocação para a seleção Argentina e a provável titularidade, valerá um pouco mais… e ai será a hora de vender.
Foi bom negócio para o Galo. Este é um time caro. Deixe as contas em dia e COBRE retorno em campo. Carlos, Clayton, Carlos Eduardo e Hiury também poderiam entrar nessa…
Eduardo, estava claro para todos que o Atlético teria que vender alguém para equilibras suas finanças. Infelizmente, não existe mágica, se as despesas crescem mais rapidamente que as receitas, a dívida aumenta, junto com seu custo de carregamento. O ponto final já conhecemos: atraso de salários, penhora da sede, etc. Então, para o extracampo não atrapalhar o campo, o comportamento financeiro tem de ser profissional, ou seja, há de se respeitar o equilíbrio das contas do Galo. Para mim, teria sido melhor vender o Pratto (ainda mais pelos valores de 15 milhões de euros), que já tem 28 anos. Mas, se optou pela sua permanência, daí a necessidade de vender outro jogador. Espero que os valores girem em torno de 10 mi pelos 85% do Douglas realmente, caso contrário, terá saído barato. Abs!
Eu sou a favor da venda de jogadores. Na minha opnião há algo de esquisito para a queda de rendimento do Galo. E essa queda pode ser sim salários atrasados. É notório o desespero do presidente para venda de jogadores, a ponto de falar que as negociações estão abertas a qualquer jogador. Certeza absoluta que caso contrário o presidente nao venderia qualquer jogador, porqie ele quer títulos, assim como nós. Reafirmo, com certeza os salários estão atrasados.
De Ávial, como é confortante saber que a diretoria tem a cabeça de gestores responsáveis e não torcedores apaixonados, como nos, diga-se de passagem.
Como é mais confortante cornetar a diretoria por vender o melhor LE do Brasil ao invés de ficar cobrando um lateral que sabia tocar na bola… heheheh…
Nossa posição hoje de atleticanos nunca foi tão confortável…
Vamos Galooooo
Tem de ter muita calma nessa hora. A venda é necessária, afinal o clube vive e se mantêm com esse dinheiro. É preciso lembrar que foi o empréstimo do Maicosuel que nós deu o dinheiro para comprar o Douglas e o Carioca, mas, sempre há um mas, a saída do Maicosuel foi determinante para perdermos o título naquele ano. E aí?
amigos e caro eduardo.
sei que existe esta questão : preservar um atleta titular ou vender por milhões de dólares, conseguindo pagar os compromissos do clube. Mas o Douglas santos era imprescindivel e pode fazer toda a falta para o título, como disse o Marcio aqui em cima , ao qual estou aparteando nessa ocasião. Pensem voces que na ultima rodada, o Marcio Santos poderia estar em campo e fazer um cruzamento para a área e isto resultasse no gol do título. Sentiram ? futebol é isso , , título mais ainda :detalhes.