Foto: Bruno Cantini | Atlético
Por José Roberto
Todo protesto inteligente é válido, desde que tenha um objetivo. Uns lutam por si, outros estão lutando pelo Galo. A maioria dos que foram até a Sede de Lourdes cobrar da diretoria e de todo o Conselho estarão no Horto empurrando o time em busca da vaga na Libertadores, que foi o que nos sobrou.
Mesmo alcançando a classificação, não escaparemos da incompetência insuperável de uma das diretorias mais amorfas e estáticas dos últimos tempos.
Diretoria que investiu errado e tomou/toma decisões equivocadas ao longo de toda a temporada sob os olhares complacentes de um Conselho que tem dono e não sabe dizer não a tudo isso.
Uma das reivindicações constantes do protesto é a reformulação do Estatuto do Clube. Penso cá com meus botões que isso não irá acontecer, deveria, mas infelizmente não vai. Forças poderosas não desejam que isso aconteça, mesmo sendo para o bem do Clube. Explico!
Com uma profunda reforma no Estatuto do C.A.M, além de haver o rompimento do lacre que fecha a porta da ‘igrejinha’, na qual se tornou o órgão máximo que rege a Instituição, trará de volta a esperança de ter termos um Clube.
Nesse sentido, que poderia escrever uma história diferente, com mentalidade diferente, com gestão e superação bem alinhadas, além de acabar com um feudo que dura gerações.
Um Estatuto moderno deixaria o C.A.M. mais democrático, eficiente, impessoal e muito mais organizado. Com uma gestão limpa e inovadora em que não haja cargos de conselheiros vitalícios, dá para afastar e impedir que os dinossauros feudalistas continuem mamando nas tetas do Clube, qualificando quem deseja trabalhar de fato em prol da Instituição, e não apenas tirar proveito dela.
Impediria também que o Clube continue sendo utilizado como plataforma política de cunho pessoal. Que essa oligarquia nociva seja extirpada do C.A.M. de uma vez por todas.
O dia em que constar no Estatuto do Clube que aquele diretor, presidente , etc …que fugir das responsabilidades fiscais, as quais colocam em risco a integridade financeira da Instituição, terá de responder criminalmente pelos seus atos, acaba de vez por todas com esta mamata que se instalou a tempos no C.A.M. e só trouxe prejuízo até então.
Isto tem de ter um fim. A vaidade pessoal do Kalil e de seu grupo têm de dar lugar a uma postura ponderada, moderna e profissional ao órgão máximo do Clube.
A Instituição tem de se livrar do lugar comum em que se encontra, ao que parece, não estou afirmando, qualquer decisão a ser tomada dentro do Galo só acontece se for com a benção dele, tirando isso, nada acontece.
Sou grato por tudo que o Kalil proporcionou em termos de títulos e pela forma como devolveu o C.A.M. ao lugar de destaque que sempre foi nosso, mas passou. Agora, o Clube precisa caminhar com as próprias pernas e não do jeito que ele pensa ser o melhor para ele, o Clube.
Não dá para engolir essa forma arcaica de fazer futebol, um ano se passou e cá estamos nós envolvidos no mesmo dilema passado. Ou seja, chegamos a última rodada no meio da tabela, brigando por uma vaga na Libertadores e não dependendo apenas de nossas forças. Tem um azarão ali na cola, dureza irmão! É vencer ou vencer, mesmo que seja uma classificação conquistada na base do selo de qualidade que se tornou nossa marca registrada: se não for sofrido, não é Galo, mas que ela venha!
O Clube não pode ser mais uma vez penalizado pela gestão desastrosa de seus mandatários, os responsáveis diretos por toda esta situação. De certo, é que chegamos a uma encruzilhada com apenas dois caminhos. Um para as cabeças, que seria a vaga na Libertadores, e o outro, o limbo da Sul-Americana. Limbo por conta forma como a mesma foi achincalhada e desprezada pelo mandatário do Clube.
O Galo hoje se vê obrigado pelas circunstâncias a vencer, o empate não serve. Este time terá de jogar em uma partida o que não jogou nas outras 37, isto se quiser terminar o ano dignamente dentro de campo, já que fora dele a competência foi apenas uma ilustre ausência. Saudações.
Convoco todos pro campo sábado! Vamos lá protestar, apoiar (claro, apoiar eh o principal objetivo, cobramos pra poder apoiar). Durante o jogo (90’) apoio incondicional, fora isso, tá liberado falar o q pensa. Penso que conquistamos o direito de criticar, apoiando. Torcer contra jamais, a libertadores ano que vem (não existe pré libertadores, caros, não existe!), sera benefica. Precisa melhorar muita coisa, to insatisfeito p caralho, quero hj, não ano q vem, mas vou pro campo, adquirir meu direito de criticar (metáfora, claro, tem muita gente que não vai pro campo e têm direito de criticar). Torcer sempre, o resto eh PAPAGAIADA! SAN!
Achou o projeto feio? Prefere aquela decoração arquitetônica antiquada do Mineirão? Lembro de um grande professor de arquitetura, contemporâneo do Guignard, em palestra de aniversário da da fundação da Belas Artes. Ele projetou uma foto do Mineirão original e disse “que coisa horrorosa”. Fica com ele. Leva para você a Toca I e II também, que são umas tocas mesmo, com projeto arquitetônico feito por estagiário de sociologia.
JOSÉ ROBERTO BARATA ESTÁ CERTÍSSIMO.
ESTÃO USANDO O C.A.M. COMO TRAMPOLIM PARA UTILIZAR UM TERRENO QUE LEGALMENTE É IMPOSSÍVEL DE SER UTILIZADO POIS É ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE ; PORTANTO IMPRESTÁVEL PARA QUALQUER USO.
O GALO SERÁ NO FUTURO RESPONSABILIZADO POR ESSA UTILIZAÇÃO E O ESTÁDIO SE É QUE UM DIA VAI SAIR PODERÁ SER INTERDITADO.
UM ESCÂNDALO.
PELO NOTICIÁRIO ESTÃO FORÇANDO A LIBERAÇÃO DA ÁREA INTERDITADA PELO MEIO AMBIENTE.
QUEREM SE LIVRAR DO TERRENO USANDO O GALO PARA LEGALIZAR ESSE PEPINO.
PORQUÊ ESSE LICENCIAMENTO NÃO SAIU ATÉ HOJE.?????? ORA ; É EVIDENTE QUE NÃO PODE SER UTILIZADA A ÁREA.
QUE FRIA ESSA…..
Tudo leva mesmo a crer que a transação envolve, digamos ,
certas particularidades não confessáveis .
Trata-se do assunto há quase dois anos , desenvolveram os
anteprojetos , colocaram no “túnel de vento” , promessas e
mais promessas foram disparadas na imprensa que vende
a ideia dia sim dia não , sem nenhum contraponto .
Fixaram quinhentas datas para início dos trabalhos e , ora
vejam , até hoje a Câmara não recebeu NADA para analisar
e aprovar e a turma já anuncia data de entrega da obra .
Estranho demais !!!!
Até porque, para dar uma duvidosa legitimidade ao que se
pretende empreender recorreram , ao que me é dado
perceber , ao caput do art 8º da Lei 12.651 e ao seu §2º – ,
que destaca a “utilidade pública e interesse social “, porém
a destinação é para “obras habitacionais” de cunho social .
Um estádio de futebol pode ser considerado como tal ?
Impressionante como a imprensa – como diria o inolvidável
Odorico Paraguaçu – “escrita , falada e televisada” , vende
a notícia sem um mínimo de preocupação com a discussão
legal (relativa à legislação,claro) sobre o assunto .
É de estarrecer !!!!
Cadê o Ministério Público ?
p.s.
Enquanto toda essa história pra boi dormir se desenrola o
cidadão de bem é compulsoriamente levado a contribuir
para manter o elefante “cinza” da Pampulha , assistindo ,
passivamente, o rombo de mais de 300 milhões e subindo
a cada mês , que é debitado ao governo do estado .
Já dava pra construir um estádio , não é mesmo ?
Eu nunca vi tanta lambança !!!!
Havia algum jornalista próximo à sede do Atlético ontem?
Estou procurando notícias sobre a reunião e sobre o protesto, e não saiu praticamente nada.
Ninguém tentou obter informações com as pessoas que participaram da reunião? Buscar fontes?
Ou o jornalismo se resume a esperar as notas oficiais para simplesmente replicar o seu conteúdo?
Caríssimo Souza,
Agradeço as suas ponderações, pois entendo que o pensamento homogêneo empobrece e limita o debate. Eu não quis avaliar o Fabiano como pretenso presidente porque talvez nunca chegue a ser, sim como conselheiro e empresário que é. Vou concordar com você, ele errou! E isso não justifica o erro maior que é de nossa diretoria, não inválida a omissão de nossos gestores, ele poderia/deveria procurar o departamento e oferecer ajuda, mas a responsabilidade toda é do presidente e seu indicado ao cargo de diretor de marketing. Diferente do rival, que foi buscar o patrocínio, qual estratégia de captação de recursos o CAM fez nessa gestão? Não viabilizam a chegada de um patrocinador de peso, ao contrário, afastam com esse elenco limitado, preguiçoso e sem brio.
Fico a pensar: quem vai se responsabilizar pela ideia estapafúrdia de fazer contratos de cinco anos com Terans, Denílson, Edinho, Zé Welison (?), renovação do Pastor e Patric, etc? Qual a lógica para a contratação de tantos jogadores encostados? Por que se recusam a demissão sumaria dos parentes e protegidos dos ex-presidentes e do presidente atual? Quando o GNV vai ter direito a voto?
O despreparo dessa administração é tão alarmante que não me permite conjecturar se Fabiano (não o conheço) será o futuro, ocupo-me com o presente onde temos Kalil e cia… e eles se mostram incapazes de alcançar o reequilíbrio econômico. Ao contrário, parece que têm a fórmula de chegar à Série B. Não sem um discurso de vitimização pondo a culpa na oposição, nas lendas da internet, marias, forças ocultas e, claro, no Torcedor Atleticano que denuncia o uso do CAM para interesses próprios.
Finalizo, Souza, dizendo que posso não concordar com a sua opinião – o que não foi o caso – mas respeitarei sempre o seu direito de opinar. No que tange à administração do CAM, entre nós Torcedores, não há vencedores e vencidos, estamos todos derrotados.
SAN.
Boa tarde Eduardo e massa. Grande texto José Roberto. O 2019 nem começou eo mico está começando no galo. A péssima.diretoria já pensa em efetivar marques diretor de futebol. O marques nem na base não fez Nada,já não acredito nas barcas para 2019,temos que atulerar Elias. Cone 2.Victor frangueiro. Nathan. Patrick. Vovô Léo Silva. Gabriel. Edinho. Leandrinho. Fábio caneleiro. Etc.aja sofrimento. Na Boa os conselheiros do galo já deviam ter aposentado a tempos bandos de come dorme. Ok vejo em 2019 vai ser pior que 2018 não temos Roger guedes para nós salvar. Reage galo. Vai galooooooooo.
Estou aqui , igual bêbado na chuva .
A farsa do estádio ;
– o terreno que foi “doado” ao Atlético está em uma APP
– pela Lei 12.651 , seríssimas restrições de uso
– a única possibilidade de aproveitamento está condicionada
aos fatores ” utilidade pública e interesse social ”
– desde quando estádio de futebol PRIVADO é de interesse
social e utilidade pública ?
– sem problemas , pois o governador que deixa o estado em
regime falimentar , réu e denunciado em inúmeros processos
“decretou a tal função social” . PODE ? Pode , ora bolas , afinal
amigos existem pra quê ?
– assim , o dono do terreno , benemérito , padrinho do clube ,
livra-se de um elefante branco e passa ser sócio no negócio de
implantação e exploração do campo de futebol que , talvez ,
daqui a uns 50 anos , será do Clube Atlético Mineiro , se for o
caso da instituição conseguir sobreviver até lá
– e a torcida em êxtase : temos o NOSSO ESTÁDIO !!!!!
Então ‘tá , nobres conselheiros e DONOS do clube ….
Essa turma deveria ser roteirista de tramas lá em Hollywood .
p.s.
Enquanto isso , a gente ali , chamado pra “jogar junto com o
time” , “fazendo o nosso papel” , o “dever de casa” pra “levar
o time pra Libertadores” , gritando feito loucos por Oliveira ,
Elias e Patricão da Massa .
Meudeusdoceu !!!!!!!!
Pois é a construção do estadio servira para desmatar area de preservacao permanente e canalizar mais um corrego. E outra coisa numa cidade que tem dois estadios a construcao de um terceiro é desnecessária. O maior mico é proporcionar ao cruzeiro condições para ter o seu proprio estadio.
E tome “fumaça” , para encobrir as mazelas .
Vou de uma tecla só , repetitivo , enfadonho .
É que eu cansei de ser otário , de acreditar no
que nos é oferecido por essa gente que se vê
liderada por aquele cujo homônimo foi um dia
rotulado de O Grande , tendo conquistado um
vasto império lá pelas bandas orientais .
O de cá deve se achar uma “reencarnação” do
Tal , haja vista a sua arrogância e petulância .
E sobre a sua égide construiu-se um “império”
preto e branco às avessas, pois basta que uma
primeira pedra seja derrubada para que todo
o jogo do dominó alvinegro venha abaixo .
Oremos !!!!!
Colendo Barata, sou sua fã.
Um abraço.
A gente procura acertar um texto de
vez em quando .
Às vezes até que dá certo .
Retribuo a saudação .
Boa tarde a todos. Respeito quem escreve textos longos desfiando todas as mazelas do CAM, mas a verdade pura e simples é que temos ao longo dos anos diretorias incompetentes, eleitas por um bando de aproveitadores que controla o clube como um feudo. Não estão nem aí para o torcedor. Um clube que ganha um título importante de 50 em 50 anos é uma vergonha e fonte de vexames. Infelizmente, o futuro do Galo, com todo respeito, é transformar-se num Ameriquinha da vida. Um time sem pretensões e sem torcida.
DEU NO PORTAL UAI HOJE QUE O CONTRATO DO GOVERNO DO ESTADO COM A MINAS ARENA É UM ESCÂNDALO. O ESTADO PAGA CERCA DE 8.5 MILHÕES POR MÊS À MINAS ARENA E COMO NÃO ESTÁ PAGANDO EM DIA , ESTÃO CORRENDO JUROS ESTRATOSFÉRICOS PAGOS PELO POVO MINEIRO.
QUEM ASSINOU UM ESCANDALOSO CONTRATO DESSE ; TÃO LESIVO AO POVO MINEIRO.???????? É AOS CLUBES TAMBÉM.???????
Acho que o Aécio pode responder .
Enquanto isso o lado azul se arvora dono do estádio
que NÓS PAGAMOS , sendo que o “espeto” já está em
quase 300 milhões .
Fossemos uma sociedade organizada já teríamos ido
até o Ministério Público para fechar aquela praça de
esportes para toda e qualquer atividade , até que o
NOSSO SAGRADO DINHEIRO dos impostos tivesse sua
destinação respeitada .
Tenho fé que o novo governador possa dar um fim a
essa orgia .
Sempre falei isso. Em todos esses anos ganhamos poucos Títulos (Nacional e Internacional) e quem sempre esteve la nos mandos e desmandos do clube. Essa veiarada que não larga o osso.
TEXTO PERFEITO. DISSE TUDO.
A TURMA DO KALIL SE APODEROU DO C.A.M. E ESTÁ DESTRUINDO O NOSSO GALO. KALIL COM AS NOMEAÇÕES DESSAS IMCOMPETENTES DIRETORIAS ESTÁ DESTRUINDO TIME E TORCIDA.
PARA SÁBADO COM ELIAS , O BUNDA DE TANAJURA , F. SANTOS , GALDEZANI E R. OLIVEIRA TUDO PODE SE COMPLICAR DE VEZ. MUITO DIFÍCIL VENCER COM ESSES INÚTEIS NO TIME.
Pagar 50 milhões de reais/ano apenas de juros é normal? Alguém explica isso? O valor foi divulgado pelo próprio diretor financeiro do clube. São credores ou agiotas?
Caros,
Concordo. Kalil e sua tribo ñ largar o osso. Inclusive colocar família nascida dona nos principais cargos de cacique…Prá q trabalho, prá q mérito nas coisas assim, se basta sugar? Mas, e nosso lado, e o time dentro de campo? Será vai ser prá sempre o mesmo “diversionismo”?..hj estádio, amanhã diretor de futebol, ontem austeridade, toda hr a CBF…e todo dia é uma “notinha” prá JABAZEIRA! Entendam: QUEREMOS TIME DENTRO DE CAMPO, time de verdade, e ñ um amontoado de perna de pau e sangue ruim.
Caro Barros Preto e Branco, 28 de novembro de 2018 às 04:27 “Na reta final do Galo, a gente fica apreensivo” Ñ me preocupa isso de má ou boa índole. É como querer crucificar R10 pela cachaçada ou pq tomou decisões políticas lamentavelmente equivocadas, ele, um negro de origem pobre (fatos vistos de maneira diferente). A analogia a serviço dos comentadores: quem Serelepe vc identifica pelo conteúdo e pela reiteração do “modo de falar do Galo”. Então, ñ me preocupo com “lobo em pele de cordeiro”. Tem de “esportividade” aí. Problemas msm é a “atleticanidade” disfarçada ou maquiada de vaidade, infiltrada. “Atleticanidade ” SEM VERGONHA! q eu vejo na contramão das boas intenções. Na direção e no Conselho tá cheio disso, muito PAVÃO e pouco GALO e é foda apoio incondicional, o “só nos resta torcer”, consumado. Qnt ao luLLu, mantenho minha opinião, é um desqualificado bajulador.
ZEGALO – UBERABA 28 de novembro de 2018 às 10:37. O atual Estatuto do nosso Galo é de 2008, mas a ideologia daquela normativa é anterior à época medieval do Império Turco. Prá vc ter uma ideia da enrascada…Vai ser muito LUTA prá tirar o Galo da mão “VAIDOSA”, enquanto tiver patrimonio na area nobre.
HÁ OPINIÕES E FATOS. A opinião é um fato, e pode ser criticada ou elogiada, sim srs. Ninguém tá acima do bem e do mal. O fato 7 é uma péssima opinião. FATO!
Obs.: enquanto tivermos cartolas e jogadores “patrick” no Galo, ñ vamos ganhar nada, nada. FATO. Ah, céus, somos azarados históricos, o juiz isso, o sol escaldante e a chuva…nada. Tenhamos cartolas competentes e teremos times competentes dentro de campo. COMPLICADO, MAS SIMPLES!
GALO SEMPRE
Excelente texto!!!!!
Conselho??? Qual??? Do CAM???
Aquele dos velhinhos que mal conseguem ir ao banheiro sozinhos???
Aquele dos velhinhos cançados de tanto fazerem mal ao clube???
Aquele dos velhinhos que querem ser velados na Sede de Lourdes???
Vamos sentar pra esperar senão vamos ficar exaustos de tanto ficar de pé!!!!!!
Oi Eduardo, José Roberto e Amigos, bom dia!
Ótimo texto e obrigado por expressar todo o sentimento que está entalado na garganta do Torcedor Atleticano.
Essa diretoria só sabe é dar BOFETADAS em nossa cara e continua “cagando e andando” para nós e também para as coisas do Galo.
Só vai descer do pedestal o dia que a Torcida virar as costas para essa cambada de incompetentes e para esse time de pipoqueiros.
Minha paciência já se esgotou. Sou a favor de público ZERO.
Saudações Alvinegras,
A Imprensa, além de tendenciosa, está comprada pela atual diretoria do GALO. Nada divulgou sobre os protestos de sua torcida. Dinheiro para isso há, e muito. Para montar um time competitivo não há verba.
Ao Souza,
A admiração pelos textos é recíproca.
Não vamos misturar Pedrinho, RG – e outros – na condição de Investidores com a de torcedores mecenas, esse é assunto para outro momento.
Eu não estou defendendo o Fabiano, só penso que está havendo uma inversão de valores, ele não está no poder. Se jogou para a plateia é porque o CAM está sendo gerido por incompetentes e/ou mal intencionados que por estratégia não foram em busca do patrocínio, oras, é ele quem tem que oferecer? Essa é uma das atribuições da diretoria de marketing, captar recursos através de patrocínios. Não houvesse o interesse político em derrubar mais um opositor, teriam agido racionalmente e procurado a empresa MultiMarcas que se ofereceu publicamente para fazer uma parceria, e só depois tratar das questões internas com o conselheiro. Se o Fabiano errou ou não é discutível, o que eu quis dizer é que Kalil, Nepomuceno e agora Sette erraram de maneira que arruinou muito mais os cofres do CAM e pouco ou nada se fala sobre expulsá-los do Conselho. É no grupo do Kalil – que “aparelhou” o Clube – que devemos focar, estão no poder como REIS passando o trono. As declarações do Sette (que nos expôs ao entregar as chaves do cofre ao Gallo) sobre política é que, no meu entendimento, foram políticas no sentido de tentar desqualificar a insatisfação do Torcedor atribuindo à culpa aos interesses da oposição, artificio esse maquiavélico. Fabiano não esconde a sua pretensão de ser presidente, mas não passa de um mero coadjuvante nesse circo onde nós, a Massa, somos os palhaços.
Uma diretoria que não tem gestão de relacionamento com sua maior fonte de renda que somos nós Torcedores, certamente não deve ter com a oposição. Se é que existe oposição.
Uma dúvida, o Galo tem diretor de marketing? Se tem NADA faz para fomentar a minha paixão, não vejo estratégias de relacionamento, apostam unicamente em fatores emocionais para a fidelização. Desde 2012 faço parte da cartela de clientes da empresa Clube Atlético Mineiro e eles não se preocupam com a minha opinião, minha (in)satisfação pelos serviços que me são prestados. Não há um canal direto do Torcedor com o Clube. Reuniões com liderança de Organizadas, que na maioria das vezes é para oferecer um “cala a boca” com ingressos gratuitos, não podem ser considerados diálogo com o Torcedor, marginais NÃO ME REPRESENTAM.
Sou torcedora e associada, exijo o direito de ter representantes no Conselho, devemos ser consultados sobre o futuro do Clube, ter acesso aos contratos de TODOS os funcionários, folha de pagamento, fornecedores e afins.
Em suma, você disse “Conselheiros servem para contribuir com o Clube e não para se beneficiar dele”, concordo em absoluto; Estamos pagando salários dos ENCOSTADOS filhos do Kalil, filho do repórter que cobre F1, sogra do Nepomuceno, Juninhos, Reas ( esses dividem com quem?) e outros inúteis, enquanto o Time que é nossa Paixão dá vexame em campo. A culpa dos salários atrasados e outras dívidas não pode ser atribuída ao ‘não’ patrocínio de um conselheiro, precisamos unir-nos e exigir uma gestão profissional, transparente, com responsabilidade financeira, administrativa e eficaz.
Bom dia Lucy! Bom dia Massa!
É Lucy você é torcedora e vive na capita ,imagina eu pobre torcedor do interior que vê o crescimento de outras torcidas e nunca ,nunca vou me esquecer do Bocarra que um dia falou que torcedores do interior não são interessantes e os seus discípulos seguem o cara.
Há de haver o dia, Reinaldo, em que ficaremos livres desses encostos.
Saudações.
Cara Lucy,
Tenho muito interesse em seguir o blog, pois o vejo como ambiente salutar ao debate sobre essa paixão comum a todos que nele se expressam: o Clube Atlético Mineiro. Muitas vezes, há embates de ideias que se tornam “brigas”, com dose considerável de intolerância entre os polos “razão-paixão”. Não é, definitivamente, esse caso. Certa vez, em um debate de ideias com o Alberto MTC2, no qual, reconheço, exagerei no posicionamento, fui advertido que as minhas opiniões, assim como as deles, eram somente opiniões, e não “verdades absolutas e incontestáveis”. (Na verdade, ele citou apenas “verdades”, mas ao meu entendimento teve esse sentido). Ele teve, e tem, razão. Assim, vejo essa nossa troca de mensagem como produtiva e proveitosa, e não como uma disputa por descaracterizar ou desqualificar a opinião alheia, com “verdades”, com o mero intuito de “vencer” a discussão.
Entendo que estamos no mesmo lado, buscando entender e contribuir, com a compreensão sobre os fatores que trouxeram o Galo até essa situação, e tentar vislumbrar possibilidades de melhora. Não creio que haja inversão de valores, mas interpretações diferentes sobre tais fatos. Assim como Vc e muitos outros, tenho feito críticas à essa Diretoria, assim como fiz à anterior, do mesmo grupo político. Não passo pano, não tento tapar sol com peneira. Mas tento ser coerente em meus posicionamentos. Tento não me deixar levar pelo senso comum. E nisso surge nosso ponto de divergência ao entendimento quanto as questões relacionadas ao patrocínio de um conselheiro ao rival. E isso é sim, possível de discursão, no sentido de embate de ideias, como vc bem disse: “Se o Fabiano errou ou não é discutível… ”. E é o que estamos fazendo. Diferente de seu entendimento, e de outros, entendo que errou, e pior, continua errando, pois poderia, como conselheiro, contribuir nesse momento do Galo. Friso: poderia contribuir nesse momento do Galo. Mas não o faz, por política, assim como o presidente. Nisso, creio que concordamos. E concordo também com todos os pontos elencados por vc quanto ao trabalho de marketing do CAM, no que se refere a falta de resultados. O trabalho é ineficiente, é improdutivo, é péssimo. Precisa de reformulação, urgente. No entanto, não é função do conselho identificar, tal qual estamos fazendo, e propor essa reformulação? Não é papel de conselheiro essa fiscalização e acompanhamento da gestão? Como eu disse anteriormente, e tive sua concordância, conselheiros servem para contribuir para o clube, e não se beneficiar dele. E aí, no meu ponto de vista, o Fabiano está se beneficiando dessa incompetência da gestão e fazendo política, jogando pra Galera. Veja: eu penso que ele está jogando para galera, enquanto vc entende que a Diretoria é que está tomando tal atitude. Mas, para ambos lados, repito o questionamento que fiz anteriormente: isso contribuiu? Sabemos que não! Piora a situação. E, na minha opinião (não verdade absoluta), nessa situação de conflito, o empresário conselheiro poderia contribuir. Tanto como empresário como conselheiro. Nossa divergência continua quanto a essa situação. Na postagem de ontem vc diz: “…ele está disposto a oferecer o mesmo contrato ao CAM, caso o setor responsável o procure. Alguém entrou em contato? Certamente que não…” Na minha resposta, contra-argumento “na minha opinião, quem está jogando para a plateia é o conselheiro, quando diz que pode apresentar proposta desde que seja procurado. Não pode ele, conselheiro, procurar a direção do clube e oferecer o Patrocínio?”. Quase como um tréplica, hoje vc argumenta e questiona novamente: “…se jogou para a plateia é porque o CAM está sendo gerido por incompetentes e/ou mal intencionados que por estratégia não foram em busca do patrocínio, oras, é ele quem tem que oferecer?”. E lhe respondo com outra frase já escrita, no meu texto ontem: “SE O INTERESSE DELE FOSSE AJUDAR, certamente utilizaria de meios pra Isso. Mas não. Prefere fazer política e expondo a diretoria.” Veja Lucy, que sua frase mesmo vaticina: “Essa é uma das atribuições da diretoria de marketing, captar recursos através de patrocínios.” Ora, repito o questionamento feito anteriormente: como conselheiro, sabedor que é que o departamento de marketing do Galo é ineficiente, não poderia ele, CASO QUEIRA PARTICIPAR E CONTRIBUIR, procurar o departamento ao invés de dar entrevista alegando que está a disposição caso seja procurado? Quem quer, faz! Se tem recursos para patrocinar, assim com fez com o rival, porque não ser proativo e procurar a diretoria para o investimento, tão necessário nessa situação? Por causa da política. Isso, para mim, é uma estratégia contraproducente. Primeiro porque o expõe como conselheiro, como no meu caso, embora não seja o entendimento de muitos, inclusive o seu. E, fato é que o Galo buscará patrocínio. Certamente isso acontecerá. Existe campo vasto para isso. E logo a empresa do conselheiro do Galo não o patrocinará, mas o faz com o rival. Só que o empresário quer ser presidente do CAM, e não do rival. Evocando a razão, isso é vantajoso para ele como opositor da diretoria. Não o enfraquece em sua pretensão? Não enfraquece à “oposição”, num jogo favorável à situação?
Desculpe-me pelo texto longo, mas espero ter contribuído para a reflexão. E não estou fechado á contra argumentações, viu. Fique a vontade!
Saudações alvinegras!
Cara Lucy,
Tenho muito interesse em seguir o blog, pois o vejo como ambiente salutar ao debate sobre essa paixão comum a todos que nele se expressam: o Clube Atlético Mineiro. Muitas vezes, há embates de ideias que se tornam “brigas”, com dose considerável de intolerância entre os polos “razão-paixão”. Não é, definitivamente, esse caso. Certa vez, em um debate de ideias com o Alberto MTC2, no qual, reconheço, exagerei no posicionamento, fui advertido que as minhas opiniões, assim como as deles, eram somente opiniões, e não “verdades absolutas e incontestáveis”. (Na verdade, ele citou apenas “verdades”, mas ao meu entendimento teve esse sentido). Ele teve, e tem, razão. Assim, vejo essa nossa troca de mensagem como produtiva e proveitosa, e não como uma disputa por descaracterizar ou desqualificar a opinião alheia, com “verdades”, com o mero intuito de “vencer” a discussão.
Entendo que estamos no mesmo lado, buscando entender e contribuir, com a compreensão sobre os fatores que trouxeram o Galo até essa situação, e tentar vislumbrar possibilidades de melhora. Não creio que haja inversão de valores, mas interpretações diferentes sobre tais fatos. Assim como Vc e muitos outros, tenho feito críticas à essa Diretoria, assim como fiz à anterior, do mesmo grupo político. Não passo pano, não tento tapar sol com peneira. Mas tento ser coerente em meus posicionamentos. Tento não me deixar levar pelo senso comum. E nisso surge nosso ponto de divergência ao entendimento quanto as questões relacionadas ao patrocínio de um conselheiro ao rival. E isso é sim, possível de discursão, no sentido de embate de ideias, como vc bem disse: “Se o Fabiano errou ou não é discutível… ”. E é o que estamos fazendo. Diferente de seu entendimento, e de outros, entendo que errou, e pior, continua errando, pois poderia, como conselheiro, contribuir nesse momento do Galo. Friso: poderia contribuir nesse momento do Galo. Mas não o faz, por política, assim como o presidente. Nisso, creio que concordamos. E concordo também com todos os pontos elencados por vc quanto ao trabalho de marketing do CAM, no que se refere a falta de resultados. O trabalho é ineficiente, é improdutivo, é péssimo. Precisa de reformulação, urgente. No entanto, não é função do conselho identificar, tal qual estamos fazendo, e propor essa reformulação? Não é papel de conselheiro essa fiscalização e acompanhamento da gestão? Como eu disse anteriormente, e tive sua concordância, conselheiros servem para contribuir para o clube, e não se beneficiar dele. E aí, no meu ponto de vista, o Fabiano está se beneficiando dessa incompetência da gestão e fazendo política, jogando pra Galera. Veja: eu penso que ele está jogando para galera, enquanto vc entende que a Diretoria é que está tomando tal atitude. Mas, para ambos lados, repito o questionamento que fiz anteriormente: isso contribuiu? Sabemos que não! Piora a situação. E, na minha opinião (não verdade absoluta), nessa situação de conflito, o empresário conselheiro poderia contribuir. Tanto como empresário como conselheiro. Nossa divergência continua quanto a essa situação. Na postagem de ontem vc diz: “…ele está disposto a oferecer o mesmo contrato ao CAM, caso o setor responsável o procure. Alguém entrou em contato? Certamente que não…” Na minha resposta, contra-argumento “na minha opinião, quem está jogando para a plateia é o conselheiro, quando diz que pode apresentar proposta desde que seja procurado. Não pode ele, conselheiro, procurar a direção do clube e oferecer o Patrocínio?”. Quase como um tréplica, hoje vc argumenta e questiona novamente: “…se jogou para a plateia é porque o CAM está sendo gerido por incompetentes e/ou mal intencionados que por estratégia não foram em busca do patrocínio, oras, é ele quem tem que oferecer?”. E lhe respondo com outra frase já escrita, no meu texto ontem: “SE O INTERESSE DELE FOSSE AJUDAR, certamente utilizaria de meios pra Isso. Mas não. Prefere fazer política e expondo a diretoria.” Veja Lucy, que sua frase mesmo vaticina: “Essa é uma das atribuições da diretoria de marketing, captar recursos através de patrocínios.” Ora, repito o questionamento feito anteriormente: como conselheiro, sabedor que é que o departamento de marketing do Galo é ineficiente, não poderia ele, CASO QUEIRA PARTICIPAR E CONTRIBUIR, procurar o departamento ao invés de dar entrevista alegando que está a disposição caso seja procurado? Quem quer, faz! Se tem recursos para patrocinar, assim com fez com o rival, porque não ser proativo e procurar a diretoria para o investimento, tão necessário nessa situação? Por causa da política. Isso, para mim, é uma estratégia contraproducente. Primeiro porque o expõe como conselheiro, como no meu caso, embora não seja o entendimento de muitos, inclusive o seu. E, fato é que o Galo buscará patrocínio. Certamente isso acontecerá. Existe campo vasto para isso. E logo, a empresa do conselheiro do Galo não o patrocinará, mas o faz com o rival. Só que o empresário quer ser presidente do CAM, e não do rival. Evocando a razão, isso é vantajoso para ele como opositor da diretoria. Não o enfraquece em sua pretensão? Não enfraquece à “oposição”, num jogo favorável à situação?
Desculpe-me pelo texto longo, mas espero ter contribuído para a reflexão. E não estou fechado á contra argumentações, viu. Fique a vontade!
Saudações alvinegras!
Assino embaixo.
Palmas para o José Roberto.
–
Apenas um ponto, venho falando isso desde antes das Eleições de 2018. Sabia que o Nepomuceno tinha detonado o clube e que este ano seria complicadíssimo. Certas pessoas acharam que eu era lunático.
–
Ah, vi a matéria sobre a reunião do Conselho. O estúpido Lásaro continua conversando pela bunda. É um câncer para o Galo, este idiota.
Bom dia José Roberto e Amigos!
Caro José Roberto, em função de sua postagem dei uma folheada no Estatuto do CAM para me inteirar melhor sobre seu conteúdo.
Nele descobri algumas coisas interessantes. Transcrevo apenas para conhecimento de um assunto importante, crucial, mas desconhecido de todos.
O § 1º do artigo 31 estabelece que os Conselheiros, qualquer que seja sua categoria, não responderão pessoalmente, solidária ou subsidiariamente, pelas obrigações assumidas em nome do Clube.
Já o § 69 prevê que os Diretores não serão pessoalmente responsáveis pelos atos praticados e por obrigações contraídas em nome do Clube, exceto se agirem com culpa ou dolo e/ou, ainda, contra a lei ou o Estatuto, caso em que responderão civilmente pelos prejuízos que causarem.
§ 3º do mesmo artigo prevê em caso de infração aos dispositivos previstos, caberá ao Clube, mediante prévia autorização do Conselho Deliberativo, autorizar o ajuizamento de ação de responsabilidade pelos prejuízos causados.
Pelo artigo 40 a deliberação do Conselho Deliberativo que determinar o ajuizamento de ação de responsabilidade, para indenização do Clube, em razão de infração praticada por seus Diretores, inclusive Diretores Adjuntos e Administradores, ou membros de qualquer dos seus órgãos, implicará o impedimento da pessoa de continuar no exercício das atribuições inerentes ao seu cargo e, na mesma reunião em que se autorizar o ajuizamento de ação, será dada posse ao substituto ou Suplente.
No artigo 56 está previsto que no exercício de suas funções, o Conselho Fiscal terá ampla liberdade para contratar profissionais, conforme a natureza da fiscalização pertinente, bem como determinar a realização de AUDITORIA, sendo garantida dotação orçamentária necessária e compatível com o seu funcionamento, como também examinar e requerer todo e qualquer documento, de qualquer departamento do Clube, que deverá disponibilizá-lo no prazo máximo de 10 (dez) dias, quando requerido. C
O artigo 4º estabelece que o Clube terá número ilimitado de sócios, também denominados Associados, sem discriminação de sexo, raça ou cor, cujas categorias serão definidas conforme seus títulos de admissão, quais sejam: I – cotista do Clube; II – cotista do Labareda; III – cotista da Vila Olímpica.
No § 1º está previsto que constituem direitos e deveres do sócio titular, de qualquer categoria social, maior de 18 (dezoito) anos, e com mais de 02 (dois) anos integrado ao quadro social, os atos de votar e ser votado, desde que quite com suas obrigações sociais.
Nas eleições para o Conselho Deliberativo, conforme o artigo 40, poderão ser registradas tantas chapas quanto as desejadas pelos sócios com direito a voto, as quais deverão conter o nome e qualificação completa dos candidatos, vedada a candidatura de qualquer funcionário do Clube.
Perfeito ZéGALO! Só q não se aplica é este o problema. Nosso Estatuto após 16 anos foi alterado em apenas duas oportunidades: em 2008 onde foi criado um conselho de ética para examinar questões envolvendo transferência de jogadores, a REMUNERAÇÃO para diretores dos clubes de lazer e a diminuição de QUATRO para apenas um vice presidente. A outra atualização ocorreu em 2015_ atual texto_ por conta da entrada do CAM no Profut. Pouco não? Ontem foi aprovado o orçamento p 2019 por unanimidade,sem qqr objeção ou contestação, como sempre acontece, o q explica o pq de em 20 anos o CAM sair de uma dívida de 0 reais para bola de neve q afundou o Clube numa dívida de 500 milhões… Como explicar a aprovação de um orçamento q diz lá: previsão de receita de 302 milhões, a de despesas 304 milhões… Difícil irmão! O Clube a continuar nesta toada irá sucumbir, não há mágica q dê jeito. Por isso a necessidade de modernização no órgão máximo que rege a Instituição. Preocupante um mínimo. Saudações
Por favor, BLOQUEIEM TODOS OS COMENTÁRIOS. Aqui, nas palavras do José Roberto, estão todas as nossas mágoas, indignações, revoltas. Forte abraço, José Roberto. Galoooooooo!!!!!!!
Excelente texto !
Que a torcida do Atlético passe a cobrar , efetivamente dos
verdadeiros culpados pela “draga” em que nos metemos :
Kalil ( o Eurico Miranda de Minas ) e sua gente !
p.s
Que Deus salve Belo Horizonte ……
E nem uma notinha na imprensa sobre a manifestação da torcida ontem…
Bom dia!
Desanimadora a situação do Galo! Em minha humilde opinião, a situação político/administrativa do clube não está pior agora. É que o termômetro está dentro das 4 linhas. Se o time vai bem no campo então a torcida nem se importa muito com o que acontece nos bastidores. É mais ou menos a mentalidade “rouba mas faz”. O problema é que agora, nós como torcedores, somos obrigados a ver em campo um verdadeiro show de horrores, protagonizados por alguns jogadores de “grife”, que são caros e não correspondem, somados a jogadores da base que você se pergunta: “Quem falou pra esse menino que ele é jogador?” Aí, com certeza os holofotes se voltam pra administração e aí a gente enxerga com mais clareza o quão terrível ela é.
Ehh…Reinaldo você é que é o grande culpado de tudo isso. Foi você, juntamente com Cerezo, Paulo Isidoro, Marcelo, Danival, Ângelo, Heleno, Alves, Luizinho…que me fizeram acreditar que o Galo era uma fábrica interminável de craques. Além disso, vocês me fizeram um apaixonado inveterado pelo Galo. Agora eu sou obrigado a assistir escalações intermináveis de Fábio Santos, Elias e Ricardo Oliveira. Quando isso vai acabar!?
Bom dia massa e Guru.
Quando a gente pensa que chegamos ao fim do posso, eis que surgem situações que nos afundam ainda mais. Ontem dois episódios: o primeiro a mudança do dia do jogo contra o Marreco pra sábado, inadvertidamente, ou seja, a CBF cagou e andou pra nossa posição e atendeu seu protegido. Não que a mudança vá influenciar o placar, mas foi um sinal que nós somos merda pra eles. A segunda foi o toco do diretor de futebol do inter. Assim como no começo do ano, vários técnicos e jogadores nos desdenharam e declinaram do convite de vir para o clube. Caraca, onde chegamos!!!! Esperem que lá vem mais.
Nota: Não estou aqui como apaziguador ou detentor da moral e bons costumes, mas as brigas aqui no blog por divergência de opiniões estão cada dia piores. A quem interessa estas brigas? Não seria melhor canalizar forças para o mesmo objetivo que é o bem do clube, mesmo que seja com críticas ou paciência? Creio que devamos usar este espaço para debater, e quem sabe fazer chegar aos energúmenos que dirigem nosso clube as nossa críticas e sugestões. Pensem ai meus amigos!!!!
JBHGALO bom dia.
Concordo com o sua “nota”. Fazendo um paralelo com a situação do país, isso é simplesmente o reflexo da intolerância. Opiniões divergentes são para muitos inaceitáveis. Após vem as rotulações de “infiltrado, maria” e outras bobagens mais. Eu frequentemente recebo essas rotulações idiotas.
Aqui todos nós escrevemos apenas as nossas OPINIÕES! Nada mais, nada menos.
Parabéns pela nota.
Bom dia, ótimo texto. Essa provável classificação a PRÉ LIBERTADORES não pode mascarar o excesso de erros cometidos pela atual gestão, ou passaremos um vexame ainda maior sendo eliminados na mesma. Esse time precisa ser reforçado com qualidade, e os 20 milhões de reais disponíveis, de acordo com o orçamento aprovado, não serão suficientes.
Bom dia Eduardo, primeiro gostaria de parabenizar pelo texto!
Gostaria também que o blog abrisse espaço periodicamente para que o movimento de democratização colocasse suas ideias aqui. A MASSA precisa conhecer essas pessoas, quem são, quais as ideias, contribuir com o movimento. PRecisamos de um grupo que coordene e lidere a MASSA rumo a nossa declaração de independência.
Para essas pessoas tenho duas sugestões:
1) Criar (ou divulgar caso já tenha) página em rede social, mostrando quem são, plano de ação, propostas de como democratizar.
2) Levar faixas aos jogos do Galo. TODOS, de preferência na arquibancada Pitangui no Caixotinho e no Vermelho (antigo 7A) no Mineirão que a Televisão mostra o tempo todo.
No mais, acho que a única esperança é que algum conselheiro sensato abrace a ideia, sem isso as chances são quase 0, necessitaríamos de uma revolução; todo mundo deixar de pagar um mês do GNV por exemplo… não ir ao campo em alguns jogos, (essa seria doída, mas necessária), etc.
E já ta na hora do Galo contratar auditoria externa com empresa capacitada e posteriormente consultoria de planejamento estratégico.
Saudações alvinegras.
Confesso que agora não recordo o título, mas no início deste ano o senhor publicou um texto cheio de boa vontade (rasgação de seda) com essa diretoria. Como de praxe, ocorre com muitos atleticanos, um escrita feita de ufanismos e a consequente falta de visão, sobretudo uma visão crítica, com base no que a realidade já sinalizava naquele momento. Na ocasião, escrevi um comentário dizendo que não conseguia compartilhar do mesmo otimismo pois não via consistência nos atos da direção do Galo. Claro, fui torpedeado pelo escriba e por todos os demais que leram o meu comentário. Tá aí, após alguns meses e o Galo novamente no sufoco, sem ter conquistado nenhum título expressivo, batendo cabeça para ter um diretor de futebol e, como consolo, a história de arena/estádio para dizer que estão fazendo alguma coisa. Aliás, esse projeto arquitetônico do estádio é simplesmente horroroso e já nasce envelhecido.
Blogueiro, colaboradores e AmiGalos que comentam e mostram a cara. Tem nome e rosto, não se acovardam com nomes e e-mails falsos.
Quer o CPF? Quer comprovante de endereço? Quer 0 número do RG?
Apenas que tenha a honradez de se mostrar, assim igual a muitos que não se escondem e acovardam como seu caso.
Apresentei um ponto de vista, uma opinião, e sobre isso o senhor não disse nada. Ah, e fiz isso num ambiente “aberto”, e aí, cidadão, eu me apresento como achar mais conveniente. Mas insisto, se quiser posso fornecer meu CPF, meu RG, meu endereço e posso incluir até uma fotografia….até mesmo um nude. Da mesma forma, acredito, o senhor tem a possibilidade de publicar ou não um comentário. Sinto muito se o fato de não ter sempre um pensamento convergente com o seu te irrita tanto. Escrever, na expectativa de só receber elogios, pode não ser objetivo alcançável. Mas continue tentando…ao longo da história muitos tentaram o pensamento único. Não sei de ninguém que tenha alcançado isso. Quem sabe não será o primeiro a conseguir tal feito?
Bom dia a todos os atleticanos e atleticanas de todos os matizes!
Bom dia Escriba mor!
Parece-me que o que escrevi nesse espaço ecoou. FEUDALISMO gera AMADORISMO! Estamos vivendo as consequências do CAM ter-se tornado “propriedade particular” de alguns “ilustres” membros da sociedade mineira.
Somos amadores e por consequência, incompetentes.
Para não me alongar, ri muito quando li o orçamento aprovado para 2019. Setenta milhões proveniente da “venda” de jogadores! Creio que todo o elenco será vendido, ou isso foi uma grande piada!
Talvez apareça alguém para defender essa diretoria e me chamar de “infiltrado”, afinal para muitos, tudo que esses incompetentes fazem e para o bem do GALO! Estamos nos “americanizando”.
TORCER SEMPRE SEM NUNCA PERDER A CAPACIDADE DE JULGAR!
Alberto outro simbolo de nossa decadência: 05 reais mais um selo de jornal é o preço do ingresso para jogos do outrora glorioso!!! Mas temos a nossa atleticanidade( sintese da filosofia de barracao)
Esse orçamento do Galo é uma bomba que vai explodir a qualquer momento.
Como acreditar que vão arrecadar 70 milhões com a venda desses desvalorizados pipoqueiros???
Como acreditar que vão arrecadar 43 milhões em Galo na veia e Bilheteria, com a torcida desmotivada e com time ruim e pipoqueiro??
Esse ano não conseguimos arrecadar nem 10 milhões em bilheteria, essa diretoria tá querendo enganar quem, que mágica é essa???
Olha o tamanho do ROMBO que vai ficar, que austeridade é essa que não sabem nem fazer um orçamento realista??
É muito amadorismo e temos um conselho que não serve para nada, totalmente inoperante enquanto isso vamos nos afundando.
O ROMBO JÁ ESTÁ ENORME vai contratar como, se vai ter que vender??
Porque gastaram mais de 20 milhões com o Chará???
Preparem-se o que tá ruim pode PIORAR, 2019 vai ser um ano difícil pois temos uma diretoria MUITO AMADORA.
Bom dia Eduardo.
Será que o Tardelli vem para 2019?
Boa tarde Márcio. O Tardelli já está caminhando para 34 anos, ao meu ver seria mais uma aposta cara com grande possibilidade de ser mais um aposentando no NOSSO GALO. Eventuais contratações devem ser de jogadores com idade e futebol que permita negociação futura.
Boa tarde Ricardo.
Concordo em partes, porque esse ano fizeram isso e deu no que deu. Jogadores novos que não valorizou e não rendeu. Mais concordo que é um alto investimento, mais para ganhar títulos talvez vale a pena.
Abraço.