Eis um post para se guardar. Espero que, no futuro, possa servir de fonte para nunca mais repetirmos tantos e tamanhos erros. Não faz sentido algum juízes indicados por criminosos
Numa recente conversa com amigos advogados — não advogados amigos, hehe, porque isso não equisiste, como diria o doidão Padre Quevedo — , sendo que dois ou três trabalham com relativa frequência junto ao STF, pude observar o seguinte sobre a atual composição do Colegiado Maior:
——-
Ministro Dias Toffoli: ocupa a cadeira de atual presidente da Suprema Corte, por conta e ordem do seu passado como militante, advogado e participe íntimo do Partido dos Trabalhadores. Advogado sem expressão, reprovado duas vezes em concursos para juiz de primeira instância, foi nomeado por ninguém menos que Lula, um criminoso condenado a mais de 12 anos de prisão, apenas em um dos sete processos criminais a que responde.
Recentemente, usou o cargo em benefício próprio, quando determinou censura à Revista Crusoé, apenas pelo veículo — baseado em provas públicas de um processo judicial — citar seu apelido (amigo do amigo de meu pai) junto a Marcelo Odebrecht e sua organização criminosa.
Para piorar, semana passada determinou, monocraticamente, no recesso do Tribunal, a suspensão de todas as investigações criminais de lavagem de dinheiro, enriquecimento ilícito, etc, no Brasil todo, baseadas em dados do COAF sem autorização judicial. Hoje, sabe-se que o órgão investigava empresas ligadas comercialmente ao escritório de advocacia de sua esposa.
Ministro Luiz Fux: indicado por Dilma Rousseff, sob forte influência do maior político corrupto que se tem notícia na história do ocidente democrático mundial, o ex-governador Sérgio Cabral (cuja esposa Fux beijou os pés publicamente, em agradecimento), além de Antonio Palocci, outro criminoso presidiário, e José Dirceu, cuja reputação dispensa maiores comentários.
Em 2014, liminarmente, estendeu o famigerado auxílio-moradia a todos os juízes e membros do MP do Brasil. Após a canetada, segurou o processo até ano passado. Bilhões de reais bancaram a farra. Mas há mais: em 2012, o grande ex-ministro Ayres Brito considerou inconstitucionais os benefícios gozados pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, como serviço gourmet de alta gastronomia etc. Fux pediu vista e só liberou o processo ano passado, mais de seis anos depois. Para se ter uma ideia do descalabro, além dos 60 dias de férias anuais, os desembargadores do Rio têm direito a três meses de licença remunerada a cada cinco anos de trabalho.
E não acabou: sua filha Marianna, aos 35 anos, foi nomeada desembargadora, no mesmo TJ fluminense, por Luiz Fernando Pezão, ex-governador e atual presidiário numa cela da PM em Niterói. A moça era uma desconhecidíssima advogada, e sua indicação chegou a ser impugnada por “falta de prática jurídica”, vejam vocês.
Ministro Celso de Mello: o decano da corte, sob o qual jamais se ouviu uma única palavra em referência à atitudes suspeitas ou mau uso do cargo. Considerado um garantista, profere votos magistrais, ainda que alguns acabem se traduzindo em “benefícios” a criminosos. Foi nomeado por José Sarney, o que, aí, sim, é uma desonra.
Ministro Marco Aurélio Mello: membro do Ministério Público do Trabalho, foi nomeado por seu primo e presidente à época, Fernando Collor de Mello. Também considerado como garantista, é polêmico e, por vezes, critica de forma pública e forte seus colegas de tribunal, o que lhe rendeu inimizades pesadas, como a de Gilmar Mendes e Roberto Barroso.
Para não variar, possui uma filha desembargadora, Letícia, nomeada aos 37 anos por Dilma Rousseff. A moça entrou na vaga da OAB e “derrotou” outros dois candidatos, mais experientes e bem preparados, porém órfãos de Ministros do Supremo.
Ano passado, numa canetada aloprada, logo após cassada por seus colegas, decidiu mandar para as ruas mais de 150 mil presos provisórios. Recentemente, tornou-se crítico feroz da Lava Jato e do ex-juiz federal Sergio Moro.
Ministro Gilmar Mendes: mais um que jamais foi juiz e entrou no STF pelo compadrio político puro e simples. Foi nomeado por Fernando Henrique Cardoso, e até a Operação Lava Jato colher figurões do PSDB, partido no qual se projetou politicamente, foi um combatente feroz da corrupção e do PT.
Mendes possui um instituto em sociedade com seu filho, o qual recebeu mais de 2 milhões de rais da JBS. Joesley e Gilmar encontravam-se com relativa frequência até o corruptor ser fisgado pela Lava Jato. Outro assunto constrangedor para o ministro é sua mulher, Guiomar, também advogada, por conta de serviços prestados a figurões do crime do Brasil, como Eike Batista.
Já a ex-esposa, Samantha Ribeiro, foi nomeada por Michel Temer (ex-presidente e mais um ex-presidiário) para integrar o conselho da Itaipu. Jair Bolsonaro já a exonerou.
Ministro Ricardo Lewandowski: seu maior predicado para ser indicado por Lula ao STF foi sua longa amizade com a família de Marisa Letícia. Defensor ferrenho dos maiores criminosos petistas durante o processo do Mensalão, teve destaque negativo, ainda maior, durante a presidência da sessão que culminou com o impeachment de Dilma Rousseff, no Senado Federal, quando ao lado de Renan Calheiros (outro que dispensa maiores apresentações), rasgou a Constituição, ao vivo e em cores para todo o Brasil, e manteve os direitos políticos da presidente cassada.
Mais recentemente, após a prisão do corrupto e lavador de dinheiro Lula, vem tentando, a todo custo, voto após voto, soltar não apenas o próprio padrinho, mas todo e qualquer criminoso preso pela Lava Jato, com o argumento de que não há trânsito em julgado da sentença condenatória.
Dias atrás, num abuso de poder sem precedentes na democracia, deu voz de prisão a um cidadão que criticou o STF.
Ministra Cármen Lúcia: a falta de prestígio que goza dentre os operadores do direito, que a consideram fraca e despreparada para o exercício de ministra, é inversamente proporcional a que mantém na opinião pública em geral.
Foi em seu mandato como Presidente da Casa que o Brasil assistiu às maiores tentativas de soltura de diversos presidiários políticos poderosos, e a mineira de Montes Claros manteve-se firme e aguerrida na luta contra a impunidade.
Não se conhece uma só vírgula que possa manchar sua biografia e honradez. Ao contrário! Ainda que indicada por seu, digamos, alinhamento com a esquerda, jamais cedeu aos apelos dos companheiros em prol da cumplicidade e conivência com crimes de corrupção cometidos durante os anos do lulopetismo.
Ministra Rosa Weber: gaúcha, oriunda da Justiça do Trabalho, onde foi juíza e desembargadora, foi nomeada por Dilma Rousseff para sedimentar a maioria à esquerda da Suprema Corte. Assim como sua colega Cármen, goza de enorme desprestígio dentre a classe, sendo considerada a pior, tecnicamente, e a mais suscetível à influência externa dentre todos os demais membros do STF.
Igualmente, não há sombra de mácula em sua atuação na magistratura, e mesmo contrariando seus princípios votou como “colegiada” na manutenção da prisão após condenação em segunda instância, num gesto considerado independente e corajoso.
A ver o seu próximo voto sobre a matéria…
Ministro Roberto Barroso: seguramente o mais esquerdista de todos os nomes (de esquerda) nomeados pela dupla Dilma e Lula. Foi advogado do terrorista italiano Cesare Battisti; defensor ferrenho do direito ao aborto e da liberalização da maconha; e outras bandeiras consideradas como “de esquerda”.
Como ministro, protagonizou momentos de “briga de rua” com Gilmar Mendes; enganou o falecido ministro Teori Zavascki, durante a leitura de uma lei em sessão plenária; legisla indevida e indiscriminadamente; é useiro e vezeiro em invocar um tal “direito das ruas”, e foi acusado (por Gilmar Mendes) de manter escritório de advocacia paralelo à atividade de ministro do STF.
É outro que vem combatendo com “unhas e dentes” as tentativas de soltura de criminosos.
Ministro Edson Fachin: nomeado por Dilma Rousseff, tem sua história atrelada ao MST e outras causas relacionadas à reforma agrária. Para piorar, exercia advocacia paralelamente ao cargo de procurador do Paraná, o que era vedado pelas Constituições federal e paranaense. Não bastasse, foi pessoalmente apresentado pelo criminoso Ricardo Saud — executivo da JBS, envolvido em centenas de casos de suborno e corrupção — aos congressistas antes da aprovação de seu nome para o STF.
É o relator da Lava Jato no Supremo e vem tendo conduta exemplar na busca pela punição dos criminosos. Porém, em um caso eivado de suspeitas e estranhamentos, homologou a delação dos irmãos Batista e do executivo Ricardo Saud (JBS), livrando alguns dos maiores criminosos do País de qualquer punição pelas centenas de crimes praticados.
Por obra do destino, após os áudios entregues por engano aos procuradores, onde ficou claro que os irmãos Batista mentiram e esconderam fatos relevantes da Justiça, não restou ao Procurador Geral da República da época, o suspeitíssimo Rodrigo Janot, cancelar provisoriamente a delação e pedir a prisão da gangue. Contudo, até hoje, Fachin não anulou a delação. O pedido repousa tranquilo em sua gaveta e os irmãos Batista seguem em liberdade.
Ministro Alexandre de Moraes: jurista extremamente preparado, foi indicado por Michel Temer após ter sido seu Ministro da Justiça. Foi secretário de segurança de São Paulo e é intimamente ligado a políticos do PSDB e PMDB.
De carreira exemplar e ilibada, manchou de vermelho a sua história ao se submeter a censor, por ordem de Dias Toffoli, e presidir um inquérito considerado ilegal no STF. Além disso, boatos no meio jurídico dão conta que, após a prisão de Michel Temer, poderia mudar seu voto em relação à prisão após condenação em segunda instância, de favorável para contra, como gesto de gratidão por quem lhe nomeou para o Supremo. A conferir…
——-
Eis aí, meus caros!! Essa é a composição atual desta Suprema Corte, considerada por muitos como a pior formação da história.
Dos onze ministros, apenas quatro são magistrados de carreira. Seis foram promotores ou procuradores. E um, somente advogado (e olhe lá!), certo, Dias Toffoli?
Notem que, à honrosa exceção de Cármen Lúcia, Rosa Weber, Alexandre de Moraes e Celso de Mello, todos os demais ministros possuem severas máculas em seus currículos e carreiras.
Não escapa o fato, dramático por sinal, de que, exceto Gilmar Mendes, todos os demais togados foram indicados por presidentes ou presos, como Lula; ou já presos, como Temer; ou seriamente envolvidos em escândalos gigantescos de corrupção, como Dilma Rousseff, José Sarney e Fernando Collor de Mello.
Há algo de muito errado com um país em que a palavra-final-de-tudo é dada por um colegiado formado, em sua maioria, por um misto de incompetência e suspeição, onde a vaidade predomina, o espírito público carece e a baixaria corre solta, na base de ofensas públicas e atos pouquíssimo republicanos.
A solução não é, nunca foi, nem nunca será o fechamento da Suprema Corte. Aqueles que acreditam no “soldado e um cabo” não só não têm a menor ideia do que falam, como jamais poderiam dizer tal barbaridade se não existe o STF, garantidor da liberdade de expressão.
A revolta, justificada, não pode ser o combustível para algo pior. A revolta tem de servir para a depuração e o aprimoramento, ou do próprio STF ou da forma de escolha dos ministros. Não faz sentido algum juízes serem indicados por criminosos, meus Deus!
A corrupção, como estamos (no meu caso, literalmente!) carecas de saber, faz parte do DNA da sociedade brasileira, infelizmente. É intrínseca ao comportamento cotidiano de cidadãos comuns, mas atinge o “estado da arte” na esfera estatal.
A relação promíscua e de compadrio com os políticos, sobretudo com os políticos escusos, não pode perdurar no STF, sob pena de mantermos tudo tal qual e como se encontra.
O combate à corrupção encontra hoje, na Suprema Corte, especificamente na figura de três ou quatro ministros, uma barreira quase intransponível.
Que o sistema político, em suma a própria democracia, dê a resposta e solução que milhões de brasileiros, desesperados, hoje clamam.
O que não dá, definitivamente, é para tudo continuar como está.
Repito: não dá!
STF em ação:
…sei que não vai publicar mas é assim que lá ‘fununcia’!
O link que postei não foi publicado com o vídeo do SFT em ação mas estou satisfeitíssimo com as descrições de caráter e comportamento dos membros da corte.
Vale ressaltar a correção oportuna feita por Amorim_Brasília no comentário:
https://blogs.uai.com.br/opiniaosemmedo/2019/07/22/stf-retrato/#comment-79477
Parabéns mesmo, Ricardo! ficou ótimo. 🙂
Fiz cópia da matéria e salvei no hd, enviarei o link para amigos e parentes!
links externos ao Portal UAI e EM são excluídos independentemente da minha vontade
abrs
Ok Ricardo, eu sabia disso mas no momento de comentar me esqueci.
Abrs! 🙂
Lembram muito bem os “Césares” romanos!
Caramba, essa eu vou guardar mesmo, parabéns. Muito boa síntese.
Pois é… então no final acho que tocou um ponto importante: A culpa dessa corrupção toda que está ai é dos políticos? Ou será que ouvi um…povo…
Mudar o Brasil tem que ser na base, prender corrupto ajuda bastante, mas será uma luta eterna… haja PF.
Um país onde a suprema corte foi escolhida por bandidos.. é duro!
Paulo, é do tal povo que sempre vêm os políticos e governantes!!
Está na hora de colocar um VAR para o povo controlar as molecagens do STF.
Juca Leiteiro, na minha opinião, o VAR veio para legalizar a roubalheira no futebol, principalmente em favor do Flamengo e do Corinthians. Entendo que para controlar a molecagem do STF, o CNJ e a OAB têm que tomar as atitudes que não tomam.
Élido, concordo contigo.
A OAB, que se tornou o Partido da Têmis de meia pataca, tem tido surtos inimagináveis de julgamentos de bandidos apoiados em fofocas partidárias.
Ela esquece que por trás da invasão de conta privada no Instagram existe um criminoso.
Olá Resende, me parece que você é daqueles que não se filia ao grupo das baratas aplaudidoras de chinelo. Sabes que a Rede Esgoto quer concentrar 80% dos torcedores nos dois times citados para baratear sua cobertura e transmissões e os demais que vá chupar parafuso até espanar a rosca!
Não tomam porque a OAB, tal como UNE, UBE e outras porcarias, são aparelhadas por militantes do clepto-comuno-populismo, ou seja pelos legítimos representantes das ideias mortas do século 19: as múmias dos PT/Psol/PST/PCdoB da vida.
O que esta guardado aqui foi a sugestao do blog para governar o país: um miliciano, racista, nazista, completamente estupido, quase um semi-humano que nao deve saber nem como se limpar no banheiro.
kkkk… lá vem ele.. dando ibope… Se me mostrar um caso de racismo, nazismo e homofobia provocado pelo governo, te dou uma alfafa especial para você comer! Além do mais, os quase 4 mandatos do PT não resolveram isso? A fome, que o Bolsonaro disse que nao existe ( fala idiota por sinal ), não deveria ter sido extinta? Basta digitar no youtube ou google que vai achar um monte de frases de Lula e Bando, dizendo que o PT acabou com a fome neste país!
Vai embora daqui jumentinho! Em Cuba, o regime não é nem um pouco racista, facista, miliciano…
no mais,
ióóóóóó! ióóóóóóó! kkkkkkkkkkkkk
Rodrigo,
acho que o Genival Lacerda escreveu a a música ‘de quem é esse jegue?’ pro nosso ‘miguinho aí’, veja um pedaço da letra:
“Eu vinha vindo para casa descansar
E o jegue estava no portão quis me pegar
Quando me viu foi murchando as orelhas
Mostrando os dentes começou a relinchar
De quem é esse jegue?
Ele quer me morder
Tirem ele daqui”
Agora, Rodrigo, diz pra ele que só falta a ministra Carmem Lúcia caçar imediatamente a infame decisão do ‘Bostófoli'(que foi colocado lá por quem ele sabe) mas não sei se ele sabe do que se trata! Manda ele pensar no assunto pois quando petista pensa é meio caminho andado pra suicídio!
Ô Sopinha, a Carminha foi colocada lá pela mesma pessoa que colocou o José Antonio Dias Tófolli. Bingo.
Cidrac,
o caráter da Carmem é um ‘pouquinho’ diferente do caráter do Toffoli. (sem acento agudo, com 2 letras f e com 1 letra l).
Sabe o que significa?
SE leu a matéria ou se já sabia, percebe que o caráter de um é diferente do outro.
Já que estou ‘falando’ de caráter:
Será que vc já sabe o que significa ‘alguém’ ter de pagar mais 4,3 Mi sobre o caso de um ‘apertamento’? (o ‘caráter’ de ‘alguém’ está implícito na pergunta)
Ô Sopão, a Carminha é do tipo: 1 – quando presidia o STF abusava de faltar há compromissos, contudo não faltou a nenhum dos que eram na ou pela Rede Bobo; 2 – participou deslumbradamente de jantar oferecido por grandes corporações tipo Shell, Itaú e similares com demandas de grande monta tramitando no tribunal, 3 – recebeu em sua casa o Vampirão, fato, igualmente inédito; 4 – teve a pachorra de transferir a data do dia comemorativo do funcionário do judiciário, que caia num domingo, para outro dia de semana, para com isso manter o régio e bem remunerado servidor do tribunal em folga (já ouvi uma tese de que para o escravo, como ele não tem remuneração pelo seu trabalho, a sua primeira vitória é não trabalhar). Que maravilha viver. Dos demais Ministros quem pronunciou de imediato, contrariamente, foi Marco Aurélio; 5 – quando ela presidia o TSE, órgão de atividade sazonal, houve a maior explosão de hortas extras durante a realização das eleições, o assunto ganhou ruído nos primeiros dias para logo em seguida ser deixado no limbo onde jaz em definitivo, contudo ninguém deixou de receber pelas “horas extras”, isso porque ela tem fama de proba; 6 – ainda no TSE abriu conversação com a “Serasa Expirian” com o objetivo de transferir a essa insuspeita casa os dados do eleitorado nacional. A vista do espanto causado, o procedimento foi formalmente sustado, contudo, porém, entretanto, a ninguém é dado acreditar que a transferência dos dados não tenha ocorrido, pois, o procedimento, em síntese, depende de um apertar de botão… Essa é a servidora pública que se quer passar de filha de Catão e, nem vou mencionar a nebulosidade da aquisição de um apto em Brasilia. Vai ouvindo.
1- Está aí mostrada a diferença, Carmem não participou de nenhum encontro no esfôrço de soltar criminosos.
2- Participou de jantares onde, logicamente não estava no tribunal que SEMPRE tem grande demandas de tramitações, independente dele estar presente ou não.
3- Recebeu o vampirão mas não o colocou como candidato a vice pra conseguir votos.
4- transferir a data do dia comemorativo do funcionário do judiciário foi um tique nervoso, ou melhor, tique de petista que detesta trabalhar mas o tique passou, não é objetivo dela ficar vagabundando e nem suspender processos que impacta diretamente o combate à corrupção quando está de plantão!
5- explosão de hortas extras durante a realização das eleições gerou rendas pra quem trabalhou até ficar no limbo, ninguém recebe acréscimos se o ‘trabalho’ está no limbo!.
6- Serasa EXPERIAN por ‘insuspeita’ dos dados do eleitorado nacional beneficiou e muito o pt, não acha?
Eu não temo absolutamente nada com respeito ao serasa experian, e você?
É, concluo que ela é bem diferente mesmo do apoiador de crimes e os juristas não querem o impeachment da Carmem, querem do toffoli por 59 crimes.
mas vc se esqueceu de responder, por favor:
https://blogs.uai.com.br/opiniaosemmedo/2019/07/22/stf-retrato/#comment-79576
Desculpe cidrac, esqueci de perguntar:
Vc sabe que a exclusividade de exploração de potássio no rio madeira (Amazonas) foi vendida pra uma empresa canadense em 2008 e isso era ‘segredo’ até hoje(25-07-19), com documentos secretos!!!
Você lembra quem foi ‘o cara’ que vendeu?
vou dar uma dica: é o mesmo ‘alguém’ que tem que pagar mais 4,3Mi sobre o processo do ‘apertamento’ e é contra ‘privatizações’ e se vangloria de ser ‘o cara’.
Lembrou quem é esse ‘alguém’?
Putz Petersss, pensei que você tinha só medo do Bolsonaro. Eu não sabia que era pavor, horror e terror não. Fique calmo, ele falou que primeiro vai fuzilar os canhotos. Você é?
Infelizmente, a nossa omissa Justiça também foi para o fundo do poço.
Esse é o pior quadro do STF já criado na história do Brasil.
Não fosse o Moro, até quem os chamava de covardes se acharia no direito de pedir vistas dos processos e leva-los a um recanto de Atibaia ou Guarujá para dar uma olhadinha.
Pelo “curriculum” do atual quadro de nomeados do Partido da Toga, a Corte só podia acabar em libados viciados em lagosta e vinho premiado mesmo.
Como sempre botando o dedo na ferida. Parabéns. Apenas acrescentaria/alteraria, na descrição do Ministro Ricardo, que quem manteve os direitos políticos da Doidivanas foi o Congresso. Ele apenas permitiu que os parlamentares fizessem isso. Um abraço direto da sua terra! 🙂
Ricardinho, vai terminar seu curso na UNA.
Ricardo, muito embora concorde com boa parte do que você escreveu, independente do viés, Barroso e Fachin também são juristas de extrema qualidade.
E o pior, do jeito que a coisa vai, temo pelas escolhas do atual presidente, pois segundo ele o ministro a ser escolhido será terrivelmente evangélico. Preferia que fosse bom jurista, independente de ser conservador ou não.
O que é ser terrivelmente evangélico? Será que é ser anti católico? Ou anti judeu? Anti sincretismo religioso? Só espero que o critério de escolha, já que tem de ser do Presidente, que não seja o mesmo utilizado na escolha de alguns ministros, “embaixadores”, etc..
A balança do STF que anda mais desregulada do que a de Batateiro desonesto.
Ela se tornou um péssimo exemplo de inspiração econômica para a sociedade.
Usando isso para compara-la com as “luxúrias” dos capitalistas, temos:
Inflação prevista para 2019 = 3,6% (índice mais suspeito que juiz do STF)
PIB revisto para 2019 = 0,82% (índice de Salto Ornamental Olímpico a la Mantega aquele que sobe um pouquinho e desce com tudo).
Plano de Saúde Privada Monopolizada: 7,35% (índice para pagar ou descansar em paz).
A preservação da saúde é vendida a preço de ouro para o otariado nacional.
A ANS está doente, “aparelhada” para aceitar ou precisa criar vergonha na cara para anunciar índice de reajuste de 7,35% no plano de saúde.
Acabou de aprovar reajuste acima da inflação e os remédios de uso continuado comprados pelo governo sumiram dos postos de saúde. O pior é que todo ano é assim e ninguém combate essa safadeza.
Fosse o Bolsonaro, fechava a ANS e chamava o Serra para combater esse abuso descarado.
Só uma pequena observação quanto à sua ilibada Carmem, ela simplesmente entregou o STF aos políticos (esquerda e direita) quando deu seu voto de minerva NÃO autorizando investigação sobre o até então senador Cheira Tudo Neves.
Com o voto da senhora Carmem o senador cheirador se livrou “bunitu”!!! VERGONHA
e ela deixou de ser ilibada por causa disso? O amigo conhece algo que tenha recebido em troca por causa deste voto?
Se ela recebeu algo em troca daí eu não sei , talvez voce saiba, mas que ela entregou o que restava do STF ao limbo isso ela entregou… triste ver um supremo tão vendido e rendido aos interesses políticos. Viva o piloto do helicóptero do pó!!!!!
Sempre, para além do pó Carminha é assim: 1 – quando presidia o STF abusava de faltar há compromissos, contudo não faltou a nenhum dos que eram na ou pela Rede Bobo; 2 – participou deslumbradamente de jantar oferecido por grandes corporações tipo Shell, Itaú e similares com demandas de grande monta tramitando no tribunal, 3 – recebeu em sua casa o Vampirão, fato, igualmente inédito; 4 – teve a pachorra de transferir a data do dia comemorativo do funcionário do judiciário, que caia num domingo, para outro dia de semana, para com isso manter o régio e bem remunerado servidor do tribunal em folga (já ouvi uma tese de que para o escravo, como ele não tem remuneração pelo seu trabalho, a sua primeira vitória é não trabalhar). Que maravilha viver. Dos demais Ministros quem pronunciou de imediato, contrariamente, foi Marco Aurélio; 5 – quando ela presidia o TSE, órgão de atividade sazonal, houve a maior explosão de hortas extras durante a realização das eleições, o assunto ganhou ruído nos primeiros dias para logo em seguida ser deixado no limbo onde jaz em definitivo, contudo ninguém deixou de receber pelas “horas extras”, isso porque ela tem fama de proba; 6 – ainda no TSE abriu conversação com a “Serasa Expirian” com o objetivo de transferir a essa insuspeita casa os dados do eleitorado nacional. A vista do espanto causado, o procedimento foi formalmente sustado, contudo, porém, entretanto, a ninguém é dado acreditar que a transferência dos dados não tenha ocorrido, pois, o procedimento, em síntese, depende de um apertar de botão… Essa é a servidora pública que se quer passar de filha de Catão e, nem vou mencionar a nebulosidade da aquisição de um apto em Brasilia. Vai ouvindo.
Cidrac, o STF mostrou que é totalmente vendido a partir dali, Carmem Lucia deveria ter autorizado a investigação pra cima do Aécio, muita sujeira iria aparecer naquele momento mas com seu voto de minerva a favor do então senador acabou demonstrando para quem trabalha o supremo. triste e muito lamentável.
A independência de poderes é apenas uma tese, uma teoria. A organização social e política, esta principalmente, jamais seguiu a “prescrição”, mas a realidade dos fatos, sejam quais forem. Assim, as decisões e julgamentos do judiciário nunca foram total ou realmente imparciais, manifestadas unicamente nos autos, como se apregoa por aí.
Rosseau teorizou o Estado formado pelo equilíbrio e harmonia dos poderes, mantidos pelos pesos e contrapesos. A vida, porém, mostra constantemente que há “pesos” e “pesos”. José Maria Alkmin, salvo engano, deixou claro quem manda no país: o Executivo, porque é quem tem o dinheiro, emprega e desemprega… Ou ainda outra conhecida pérola: “Primeiro a gente toma a decisão. Depois, a gente faz a reunião”
Ô Ricardo,
Pelo jeito a casa da Arara caiu.
O município, também conhecido como a morada do sol e estava dominada por hackers e outras espécies malignas vai pegar fogo.
Robes, imagine quanta boquinha a OAB teria no governo bolivariano abortado na última eleição.
Com certeza, haveria até lei para obrigar o STF a ter cotas de aprendizes nos seus quadros.
Não sou muito de concordar com suas opiniões, mas neste caso, assino embaixo. A maioria não são flor que se cheire.
E um adendo: você colocou o Gilmar Mendes como uma exceção nos indicados por presidentes envolvidos em corrupção. Talvez esteja enganado….
REAÇA,
A sabedoria popular fala que todo reaça é corno.
A explicação é que ele é um zé ninguém, que não acrescenta nada na vida da mulher.
Que a mulher suporta a boçalidade dos REAÇAs pelos filhos e pela vida financeira mais tranquila.
Os REAÇAs pagam, e os esquerdistas brincam.
Será que isso é sempre verdade?
me parece um autoretrato tentando aliviar a própria dor. Enfim…
Sugestão : Vamos pedir ao Bozo para nomear o Bady para o STF !!!!! kkkkkkkkk