Em breve, Nicolás Maduro será ou um fugitivo, abrigado numa porcaria latino americana qualquer, ou um cadáver. Paralelamente, entrará para os livros de história como mais um tirano socialista
Mais um caso de fracasso, violência e miséria protagonizado pelo socialismo. A Venezuela se junta à Cuba, Coreia do Norte, Vietnã, União Soviética, China (a comunista) e a quaisquer outras nações, que infortunadamente experimentaram tal regime, nas tristes páginas dos livros de história da humanidade.
O Brasil escapou por pouco. Nada é definitivo, claro. Mas a interrupção do projeto de poder, iniciado em 2002, pelo maior ladrão do ocidente democrático, o corrupto, lavador de dinheiro, criminoso serial, multi-réu penal e atual reles presidiário Lula da Silva, desarmou a bomba atômica a poucos segundos da catástrofe.
O socialismo não só não funciona como mata. O socialismo não presta. O mundo desenvolvido abomina tal sistema. Só insistem algumas republiquetas africanas e latino americanas. E a pobre Coreia. E nestas, apenas aqueles ou ligados a sindicatos e ditos movimentos sociais ou os completamente idiotizados ainda se mantêm crédulos.
Desejo sorte à parte do povo venezuelano que anseia por liberdade, liberalismo e democracia. Desejo prisão para a outra, pois composta por milicianos, apaniguados do Regime e empresários corruptos que se aproveitam da imoralidade dominante do governo chavista de Nicolás Maduro.
Se o PT estivesse no poder, lá estariam os escroques a defender Maduro, como recentemente fez a doidivanas tresloucada Gleisi Hoffmann. Lá estariam as porcarias PSOL, PCdoB, CUT, UNE e afins a peregrinar, custeadas com nosso dinheiro, rumo à Caracas, para dar apoio ao tiranete assassino.
Fez bem Jair Bolsonaro. Fez bem Donald Trump. Fez bem Macri. E fazem bem todos os governantes decentes deste mundo globalizado. Que Maduro fique com os Putims da vida. Que fique com os Irãs da vida. E que todos, juntos, daqui a anos ou décadas, se encontrem, lado a lado, ombreando com o capeta, no quinto dos infernos.
De acordo Ricardo. Infelizmente o modelo socialista falhou ao redor do mundo. Somente os cegos não enxergam. O Capitalismo trinfou? Obvio que não é perfeito, mas é o melhor modelo até então. Quisera eu que existissem mais. Obvio que os Idealistas irão opinar aqui, cuspindo como sempre, mas estes são falsos socialistas! Usam roupas de marca, jantam em lugares legais, andam em carros fabricados por potênicas capitalistas, iphones, etc… E ao mesmo tempo aplaudem Fidel, maduro e outros…Lá em cuba nem internet tem. Mas vai tirar a cerveja boa, o celular, as comodidades do capitalismo pra vc ver! Eles vão cuspir. O Bode velho Abreu, das novelas, anda de aviao primeira classe.. . O outro cantor, tem ape em Paris. Nao vejo problema nenhum, eles nao roubaram pra ter isso. Mas acusam quem tem de capitalistas. O capitalismo é focado no trabalho. Trabalhe e terá algum para consumir. Uns ganham mais que os outros? Obvio. O Lula nao tinha um lago de pescaria no sitio dele? É coxinha entao? Playboy?
abs
Falou e disse! Assino embaixo.
Muito bom Rodrigo, só vê dessa forma quem tem eyes wide open!
Rodrigo
Não venho aqui comentar com idealismo barato.
creio que temos a discutir sem paixões ou fanatismo, sobre socialismo, comunismo e capitalismo Acho que vale a pena citação dos conceitos de cada um e como estes sistemas se transformaram e foram também deturpados através dos tempos e nos trouxeram para o atual contexto
1) os conceitos dos sistemas:
1.1) No socialismo, a grosso modo, seria um mecanismo para se chegar ao comunismo
No conceito inicial do socialismo, a própria sociedade controlaria os meios de produção e a distribuição de bens em sistema de cooperação (através de trabalhadores em cooperativas) procurando eliminar a luta de classes (ao contrários do capitalismo que prega a divisão entre classes).
Houveram casos bem sucedidos de potências socialistas e outros casos também de regimes autoritários através do tempo
Neste conceito original de socialismo, não existiria a presença do estado
Implantado o socialismo, se chegaria ao comunismo, onde o trabalhador seria proprietário do seu próprio trabalho.
Neste conceito original de comunismo, também não existiria a presença do estado
1.2) Já o conceito original do capitalismo prevê a predominância da propriedade privada,livre inciativa e a busca incessante pelo lucro e a acumulação de capital que se manifesta através de bens e dinheiro (observação: dinheiro não é o mesmo que riqueza). Prevê a divisão de classes
Houveram casos bem sucedidos de potências capitalistas e outros casos também de regimes autoritários
2) Na Prática
2.1) Via de regra, você tem no SOCIALISMO:
ponto positivo :
educação 100% pública de qualidade e analfabetismo igual a zero ou baixíssimo, rede de saúde pública 100%, segurança pública eficiente, deficit baixo de moradia e ninguem morria nas filas de hospitais ou unidades de pronto atendimento. coletivismo em Inúmeras empresas em formas de cooperativas através do trabalho (sim, há trabalho em sistema socialista) controladas pelo estado. Há uma desigualdade social e econômica muito menor em relaçao ao capitalismo
Ponto negativo:
ausência de liberdade individual e livre iniciativa, profissionais liberais são restritos (em alguns casos não são permitidos) , acesso dificil a bens de consumo e bens duráveis , não aquisiçao de imoveis, dificil acesso a telecomunicações
Mas estudiosos e historiadores no mundo afirmam que, através dos tempos, o socialismo e comunismo nunca foram de fato implantados.
Eles foram transformados e deturpados por seus lideres através do tempos, principalmente com a inserção, a presença do controle estatal , abrindo oportunidade para a corrupção, controle de todas as finanças (inexistência de mercado financeiro), controle excessivo dos meios de produção gerando ineficiência de vários serviços públicos e burocracia
2.2) Via de regra, você tem no CAPITALISMO:
Ponto Positivo:
Aquisição do seu sustento através do liberalismo, através da divisão de classes sociais em que cada um tem seu objetivo e conquista e acumula os seus bens de consumo e duraveis, seu conforto através do trabalho, aquisição de propriedades (imóveis) seja ele através de trabalho assalariado, liberal ou em cooperativas (Sim, assim como no socialismo, existe cooperativas no capitalismo)
Ponto Negativo:
Não se provê mecanismos para oferecer as mesmas oportunidades de aquisição de bens de consumo e duraveis para todas as classe sociais. Isso aumentou consideravelmente a desigualdade social e econômica que gera outros fatores como aumento da pobreza, fome, violência, falta de moradia Poucos tem muitos bens, propriedades e dinheiro acumulados , alta concentração de renda e desta forma milhares não tem como ascender socialmente e economicamente
estudiosos e historiadores no mundo afirmam que, através dos tempos, o capitalismo original, foi trocado e deturpado em troca do capitalismo selvagem e que foi acentuado após a globalização nos anos 90, com mercado financeiros, bolsas de valores, oligopólios cada vez mais rentistas e especulativos. isso, e outros fatores, cada vez mais acentua a desigualdade social e econômica no mundo e diminui cada vez mais o mercado consumidor
3) Conclusão
Como se observa, nunca o Brasil passou sequer perto de uma tentativa de socialismo ou comunismo nos 13 anos de PT.
“ditadura comunista do pt”, “PT Socialista”, “Temer comunista”, “Maluf Comunista”, “FHC Comunista”, “Ciro Comunista”, “todo comunista ou socialista é vagabundo, pilantra” são algumas das frases raivosas e rasas , através de fakes espelhados nos ultimos 3 anos para acentuar o antipetismo e desinformar completamente a população
Milhares xingam o socialismo e comunismo e sequer sabem o significado original e não sabem debater o tema de uma forma civilizada
Por mais merda e corrupção que houve no PT (não votei em ninguem do pt em 2018, votei no ciro e não votei no 2o turno), Não houve nos 13 anos de PT nenhum tipo de tentativa de expropriação dos meios de produção de grandes coorporações privadas para leva-los ao controle estatal para que se pudesse instaurar um comunismo, conforme seu conceito original
Da mesma forma que você bem exemplificou os falsos socialistas, eu os critico também. Muito fácil o sujeito posar de socialista e ter iphone, ter casa na praia, ter bens acumulados, etc. Isso é contraditório e chega a ser hipocresia sim
Inumeros especialistas, analistas econômicos apontam a china como um exemplo de sociedade de mercado, que a grosso modo, é um misto de capitalismo com socialismo. China não é comunista 100% como foi com mao-tse tung a 50 anos passados
Em Portugal, um governo socialista conseguiu recuperar a economia
Será que lá não existe trabalho e todos são “socialistas vagabundos” ?
Portanto, não há nenhum sistema perfeito
Abraço !
COMENTÁRIOS SOBRE ALGUMAS AFIRMAÇÕES( em letras maiúsculas p/ diferenciar )
1-capitalismo que prega (PREGA?!?!?!) a divisão entre classes.
2-“Houveram (SIC) casos bem sucedidos de potências socialistas e outros casos também de regimes autoritários através do tempo.
ONDE? TODOS OS REGIMES SOCIALISTAS FRACASSARAM E RESULTARAM EM DESTRES HUMANOS. URSS, CHINA, VIETNAM, CUBA, C.NORTE ETC JUNTAS MATARAM MAIS DE 100 MILHÕES DE “INIMIGOS DO POVO”
3-“Neste conceito original de socialismo, não existiria a presença do estado”
DE ONDE VC TIROU ISSO??? DA BESTA DO MARX NÃO FOI. A BABOSEIRA MARXISTA DIZ QUE O ESTADO DEIXARIA DE EXISTIR QUANDO A DITADURA ATINGISSE NÃO SE SABE LÁ O QUÊ ( O NIRVANA?). ORA, IMAGINA O ABSURDO, ANARQUIA TOTAL QUE SERIA. ISSO NUNCA ACONTECEU E JAMAIS PODERIA OCORRER, POIS É UMA DAS MAIORES ASNEIRAS QUE A ESCATOLOGIA MARXISTA REZA!
4-Já o conceito original do capitalismo prevê a predominância da propriedade privada DIFERENTEMENTE DO SOCIALISMO, O CAPITALISMO NÃO FOI INVENTADO E NÃO PREVÊ PORRANENHUMA, MUITO MENOS “PREDOMINÂNCIA” DA P. PRIVADA. O DIREITO À PROPRIEDADE, À LIVRE INICIATIVA, À LIVRE MANIFESTAÇÃO, ASSOCIAÇÃO ETC SÃO CONQUISTAS DO HOMEM ALCANÇADAS AO LONGO DO TEMPO.
5-Houveram (SIC)) casos bem sucedidos de potências capitalistas e outros casos também de regimes autoritários. CERTO. MAS NO CAPITALISMO SÃO EXCEÇÕES (O LIVRE MERCADO, A PROPRIEDADE SÃO INCOMPATÍVEIS C/ DITADURAS/ESTATISMO), NO SOCIALISMO É INVARIAVELMENTE A REGRA (NÃO SÓ PELOS PRÓPRIOS EVANGELHOS DA RELIGIÃO MARXISTA COMO PELOS FATOS HISTÓRICOS, TODOS FORAM DITADURAS)
6-SOCIALISMO:
ponto positivos;
OS PONTOS POSITIVOS QUE VC ELENCOU SÃO MAIS DESEJOS DO QUE REALIDADE. TANTO QUE NINGUÉM FOGE PARA O “PARAÍSOS” SOCIALISTAS; É EXATAMENTE O CONTRÁRIO: A REGRA É TENTAR FUGIR DESSES INFERNOS. VIDE O MURO DE BERLIM, CUBA (É PROIBIDO BARCO DE PESCA, PORQUE SENÃO HAVERIA FUGA EM MASSA)
7Ponto negativo:
FALTOU: AUSÊNCIA DE LIBERDADE DE IMPRENSA ( SÓ PODE IMPRENSA OFICIAL/DO GOVERNO, DE LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO, DE SINDICATOS, DE PARTIDOS DE OPOSIÇÃO, DE ASSOCIAÇÃO, DE LEITURA E PUBLICAÇÃO DE LIVROS ETC.
7-Mas estudiosos e historiadores no mundo afirmam que, através dos tempos, o socialismo e comunismo nunca foram de fato implantados.
ESTE É O MAIS IDIOTA DOS CLICHÊS QUE OS COMUNISTAS REPETEM COMO PAPAGAIOS. ORA, COMO TODOS OS REGIMESS SOCIALISTAS/ COMUNISTAS RESULTARAM E RESULTAM EM FRACASSOS E EM CRIMES CONTRA A HUMANIDADE (COMO MOSTRAM OS FATOS HISTÓRICOS E A PRÓPRIA LÓGICA DIZ QUE NÃO PODERIA SER DIFERENTE), A SAÍDA DO COMUNISTA É DIZER QUE ELE NUNCA SE REALIZOU. JÁ SE PASSARAM MAIS DE 100 ANOS DE EXPERIÊNCIAS DESASTROSAS, MAS À CADA SUCESSIVO E INDISOCIÁVEL DESASTRE VEM A DESCULPA ESFARRAPADA. E O QUE É MAIS RIDÍCULO: CONFRONTA OS DEFEITOS DO MUNDO REAL COM AS “VIRTUDES” DO SOCIALSIMO SONHADO
8-Como se observa, nunca o Brasil passou sequer perto de uma tentativa de socialismo ou comunismo nos 13 anos de PT.
CERTO. MAS NÃO PORQUE NÃO QUEIRAM, E SIM PORQUE NÃO CONSEGUIRAM NAS DIVERSAS TENTATIVAS CLARAS DE CONTROLAR A IMPRENSA, O STF E O CONGRESSO.
9- não votei em ninguem do pt em 2018
E EM 2002, 2006, 2010 E 2014?
10- Não houve nos 13 anos de PT nenhum tipo de tentativa de expropriação dos meios de produção de grandes coorporações privadas para leva-los ao controle estatal para que se pudesse instaurar um comunismo, conforme seu conceito original.
CLARO QUE NÃO. TENTARAM IR COMENDO A SOPA PELAS BORDAS ( O MENSALÃO, PETROLÃO E BILIONÁRIA ROUBALHEIRA VISAVAM PRIMEIRO UMA ESPÉCIE DE SOCIALISMO DO SÉC XXI)
Retirando os ‘houveram’ e
CAPITALISMO
Ponto negativo
“Não se provê mecanismos para oferecer as mesmas oportunidades de aquisição de bens de consumo e >duráveiscorporações< privadas para leva-los ao controle estatal para que se pudesse instaurar um comunismo, conforme seu conceito original"
O PT não fez o'controle estatal' com a Petrobras por ser empresa de capital aberto…
e
"Em Portugal, um governo socialista conseguiu recuperar a economia
Será que lá não existe trabalho e todos são “socialistas vagabundos” ?
Não existem só vagabundos mas eles importam mão de obra para qualquer função inclusive com cursos superiores e Portugal continua sendo uma das piores economias da Europa com uma renda per capita aproximadamente 23% abaixo da média da União Europeia e não ultrapassa os 1,2% do produto interno bruto europeu!
Comparando com o Brasil que 'fincou e atolou o pé' no 3º mundo após governos petistas, até que Portugal está bem, Estónia e Lituânia estão piores que Portugal que ainda 'serve' como referência pra 'nós' mas não pra Europa.
No mais, as explanações estão boas com ressalvas discutíveis onde o debate não terá fim por conhecermos apenas 'teorias'.
Show de bola. Belo texto. Entendi que , o conceito é um, mas a prática foi outra. Verdade. Eles se proclamam socialistas.. Agora veja bem, a esquerda do brasil hoje, fez uma manifestação a favor de Maduro e da manutençao do governo . Tem cabimento isso? Um governo ilegítimo ao meu ver, pela forma como foram feitas as eleiçoes. Agora, ajudar o povo que está na pior, ninguém quer.
Resumindo, não há um sistema perfeito mesmo. Cristo já dizia : “Pobres sempre os tereis..”
Acho o debate bem interessante. Tenho amigo que estudou em Cuba e o pai de um funcionario que é Venezuelano. Isso posso te afirmar através dos relatos de ambos: é uma porcaria. Todos querem sair de lá. De que adianta você se tornar um médico em Cuba se vai ganhar um salário de fome?
Abs!
Cara, vc é ridículo!
hehe… thanks
Ele sente tesão é ppr aecim….
Ele é lindo
O Ricardinho, para de falar borracha. Vai trabalha careca burro e quebrado.
João,
Posso concordar até com o careca, quanto ser quebrado acho sua adjetivação altamente preconceituosa. Conheço pessoas de bem com parcos recursos financeiros, assim como o Brasil conhece o ex-presidente Lula e seus filhos, abarrotados de dinheiro, porém de forma desonesta e desavergonhada.
Só uma pergunta Sr. Atormentado: Quando você diz que o tirano Maduro será fugitivo, a qual país você se refere como sendo uma “porcaria latino americana qualquer? Não é porque um país é governado por tiranos como Cuba, Nicarágua ou Venezuela que você pode considerá-lo porcaria. É uma tremenda falta de respeito. Se você pensa assim então pode considerar também o nosso país como sendo uma porcaria latino americana pois, apesar de não vivermos numa ditadura de esquerda, até hoje só fomos governados por ladrões. Aconselho que sempre que for publicar algum comentário em seu blog, faça uma revisão. Parece que virou mania nacional falar a bobagem que der na telha. Isso não torna você melhor que a sem noção da Gleise Hoffmann. Opiniões só são úteis quando acompanhadas de atitude, respeito e sensibilidade.
Cuba, Nicarágua etc são porcarias latino americanas, sim!! E o Brasil idem. Ou não?
Conheça algum país decente e me dará razão, salvo se uma limitação maior o impedir, hehe.
Sobre seu conselho, que tal observar como iniciou seu comentário? Ao me adjetivar “atormentado” (o que me apraz, aliás) não estaria o beneditino aí agindo como eu, ou como a doida Crazy Hoffmann, pegando gancho nas suas palavras?
Como é mesmo? “Opiniões só são úteis quando acompanhadas de atitude, respeito e sensibilidade.”
Seja lá que porcaria isso signifique.
Como sempre suas respostas são tão arrogantes e imbecis quanto suas opiniões. Se você considera seu país e o país dos outros uma porcaria por que não se muda para a Dinamarca? Será que este lhe convém? Já observou como trata os leitores do se blog que discordam das sua opiniões? Você é apenas um pálido reflexo dessa nova ordem que semeia apenas a discórdia. Seu blog nunca mais!
Duvido!! Amanhã estará aqui de novo em busca de informação ou chibata no lombo
Rogério,
Se as opiniões do Ricardo são imbecis, que eu não concordo, mais imbecil é quem lê.
ahahaha!
Rogério, mesmo considerando o Brasil melhor que venezuela, cuba ou nicaragua, somos 3º mundo.
Vá conhecer países de 1º mundo pra ‘cair na real’.
Creio que pior que 3º mundo só alguns países da africa e outras aberrações.
Lá vem Sopinha com seu costumeiro triunfalismo. Repare que a nomenclatura terceiro mundo não tem sido mais utilizada depois do advento da queda do muro em 1989. Ainda por cima essa queda démodé!
Escrever 3º mundo é démodé?
Escrever ‘démodé’ é que é démodé cidrac, faça auto reflexão!
Mesmo assim garanto ser melhor comentar costumeiramente sobre triunfalismo do que de escabrosos fracassos.
O termo 3º mundo não tem sido mais usado mas não muda nossa qualificação e não estou aqui para escrever modismos.
Se o trump construir ‘o muro’ volta a ‘moda’?
ps: cidrac, eu tinha sido promovido a ‘sopão’, fui rebaixado?
Dez anos atrás, muitas pessoas no mundo acreditavam que o socialismo era um sistema viável, até mesmo o mais promissor, para promover prosperidade material e a liberdade humana. Poucas pessoas em qualquer parte do mundo acreditam nisso hoje. A fé idealística no socialismo ainda sobrevive, mas apenas em algumas torres de marfim do Ocidente e em alguns dos mais remotos países do planeta.”
(Milton e Rose Friedman, em 4 janeiro/1990, em “Livre Para Escolher”, pág 11))
” O socialismo, para muitos, é uma visão cativante do que seria uma bonita sociedade, o sonho de um mundo ideal que transcenda todos os males de nossa sociedade atual. Uma visão que é acalentada de maneira tão profunda acaba se tornando parte da própria identidade daquele que crê nela, e qualquer ameaça a essa visão necessariamente será percebida como uma ameaça à própria pessoa que crê.”
(Stephen Hicks, em Explicando O Pós-Modernismo, pág 211)
Isso aí Robes e ainda afirmo:
O socialismo é a Disney pra iludidos.
(JLT, em memórias da amnésia, prefacio)
“A prática socialista tem-se mostrado, uma e outra vez, mais brutal que as piores ditaduras da história anterior ao século 20. Todos os regimes socialistas degeneraram em ditaduras e praticaram assassinatos em grande escala.”
(Stephen Hicks, em Explicando O Pós-Modernismo, pág 108)
“A vantagem do capitalismo é que, por ter exemplos de sucesso, admite fracassos e tem mecanismos de correção. Para os socialistas, ao invés, o fracasso é apenas um sucesso mal explicado”.
(Ludwig von Mises)
Uma das razões disso é que o capitalismo propriamente dito se casa com as liberdades democráticas e o estado de direito; o contrário vale para o socialismo que, como mostram sobejamente os fatos históricos e os próprios “evangelhos” dessa religião secular, é incompatível com as liberdades individuais, democracia, estado de direito e o livre mercado.
Meu idolo,não vai escrever nada sobre os Bozo asno que voce ajudou a colocar no poder não?foi voce que escreveu aquele longo discurso que ele leu em Davos?
basta recorrer ao arquivo do blog, prezado jumento!!! tá cheio de textos a respeito. Só que como todo bom vagabundo, quer tudinho na maciota, né
Sabe o que é Ricardo…
o pocotó quer capim no cocho, aí ele não precisa pastar!
“Quando olho para trás, ainda meio tonto de cansaço, tento alinhar algumas ideias verdadeiramente sinistras, aquelas que levaram a esquerda brasileira a essa derrota histórica. Seduzir-se pelo chamado socialismo do século XXI é uma delas.(…)
O socialismo do século XXI tornou-se atraente na América do Sul com a vitória do chavismo. A ideia era conquistar o governo pelo voto e, progressivamente, dominar as instituições autônomas: Congresso, Judiciário, Forças Armadas e, dentro das possibilidades, a imprensa. O modelo teve êxito na Venezuela, se podemos chamar de êxito um regime que empobreceu o país e cria enormes filas até para comprar papel higiênico. Lá foi possível dominar o Congresso, ganhar as principais disputas na Justiça e ter comandantes militares partidários do governo. A imprensa independente foi mantida sob intenso ataque.”
(Gabeira, no Globo, em Maio/16)
Robes,
estão ficando raras as enormes filas na venezuera para comprar papel higiênico..
está em falta!
Ricardo
Vc elogia o macri e detona o socialismo:
macri, o neoliberaloide que assumiu a argentina em 2016 e arruinou, destruiu a economia e esta agora de 4 para o FMI ao pegar um emprestimo de 50 bilhoes
Minha esposa esteve a trabalho em buenos aires em novembro ultimo e ficou estarrecida com o que viu: miseraveis, mendigos, recessao, desemprego em alta, turismo em baixa e 1 peso argentino por 12, 13 reais. Viva o neoliberalismo, viva !
Praticamente todos os analistas internacionais apontam uma recessao nos EUA ja a partir de 2019 e que se acentuara em 2020. E vc ai com a visao de vassalo e de colonial tupiniquim babando ovo do imperialista inabil e despreparado trump
Ja Aqui, teremos um ministro paulo guedes liberaloide de economia que denominou o governo collor de bolivariano (apesar dele ter feito as aberturas para as importaçoes em 1991), kkkkkk
Ele eh um dinassauro que parou no tempo a 30 anos na economia
No fim de 2018, a perola de um ignorante: “faça o seu orçamento que eu faço o meu !”. Ele Nao entende bulufas de gestao publica.
Nao sabia o basico do basico: de que o orçamento da uniao teria que ser aprovado no fim de 2018 para ser aplicado em 2019. Meu deus, isso vindo de UM MINISTRO DA ECONOMIA !!!!
Vc fica a olhar para o retrovissor do passado e nao olha para o presente
Cuba ja vem sofrendo a pelo menos 6 anos, um processo lento e gradual de abertura econômica ao capitalismo. E ja ha mendigos nas ruas e a desigualdade social ja aparece. Reflexo do capitalismo
Na era fidel (com os defeitos que tb os teve em seu regime e eh inegavel) todo o atendimento de saude era publico, ninguem morria por falta de atendimento basico, nao havia epidemias, mendigos, miseraveis ou algo do tipo. Educaçao 100% publica e analfabetismo igual a zero.
Mas vc nao admite isso para nao dar o braço a torcer, por puro fanatismo mesmo. Não creio que seja por ignorância esta não admissão dos fatos……
O socialismo está logo ali em portugal. Pegue um voo direto bh – lisboa e de uma olhada por la. Governo socialista Recuperou a economia portuguesa
E vc ainda vem dar pitaco sobre venezuela, meu deus……
Venezuela sofre um ataque de todos os lados para ser assaltada em seu petroleo
Foi assim que os EUA fez toda vez que estava caminhando para uma recessao (como agora): jogar um falso pretexto de salvar algum povo de alguma ditadura, invadir o pais e tomar na mao grande o petroleo (vide iraque)
So que na venezuela, os bombardeiros russos ja estao la instalados de prontidao. E o idiota do seu presidente querendo entrar nesta fria, achando que EUA entrara numa barca furada dessas. Meu deus do ceu, um aloprado e vcs embarcando nesta canoa furada
O mourao, bem mais inteligente do que o seu chefe capitao de 5a categoria, ja percebeu a fria e desde novembro vem pregando cautela com china, venezuela e oriente medio. Ontem mesmo, ele descartou possibilidade de intervençao armada por parte do brasil
Mas vc continua agindo como um bolsominion tipico atacando a venezuela
Desculpe-me , mas vc demonstra desconhecimento sobre geopolitica e economia
Vai treinando que um dia vc aprende.
Inteligente vc eh, basta deixar um pouco o fanatismo ideologico de lado……
resume aí, brother!!! Três, quatro linhas no máximo, vai
“Minha esposa esteve a trabalho em buenos aires em novembro ultimo e ficou estarrecida com o que viu: miseraveis, mendigos, recessao, desemprego em alta, turismo em baixa e 1 peso argentino por 12, 13 reais”
O que sua esposa viu é o mesmo que vemos aqui no Brasil e, em dimensões enormes, o que se vê na Venezuela: O RESULTADO DO DESASTRE DOS GOVERNOS ESQUERDISTAS (OU DO BOLIVARIANISMO EM SUAS FORMAS LIGHT E HARD) DOS KIRCHNERS, LULAS, DILMAS , CHÁVEZ E MADUROS DA VIDA.
Será que ele sabe quem é Kirchner pra falar das condições da Argh-gentinha?
Vocês já tem o discursinho barato e pronto, kkkkk, impressionante a hipocresia na hora de comentar de forma evasiva
sim, eu sei quem foi cristina kirchner no desgoverno em que ela descomandou
pergunta sua é ridicula de quem relativiza, minimiza um erro que não lhe convém e quer ignorar este erro apontando um outro erro e não assumir a responsabilidade do momento. Ele assumiu em 2016 !
aparece uma corrupçao na direita: “ain, mas o pt roubou trilhoes, quatrilhoes”
aparece uma má gestão econômica dos liberaloides: ” ain, mas a cristina kirchnner fez isso, fez aquilo”. o macri assumiu em 2016
aparece uma rachadinha no gabinete do flavio: “ain, mas todos fazem isso (e não sao todos que fazem) e nada tem a ver com o presidente”……
aparece fortes indicios de envolvimento da familia bolsonaro com milicianos: “ain, mas o pt montou uma quadrilha no governo”
Quero que o PT se exploda ! lula já tá preso, dilma tá fora, zé dirceu, palloci, genoino foram presos, que a crazy hoffman também se exploda ! a quadrilha não está mais no governo. eu não votei nesta merda em 2018, nem no 1o turno ou 2o turno, governador,senador, deputado, nada de pt
A pagina virou em 27 de outubro de 2018
A vidraça agora é o novo governo e quem nele estiver envolvido
Bem vindo ao inferno da oposição
Muito bom seu comentário mas merece duas pequenas correções.
-> hipocrisia
e
Não existe bem vindo ao inferno da oposição e sim
bem vindo à oposição ao inferno.
citei o que os liberaloides fizeram na argentina
Serve para os liberaloides daqui também.
Não dá nem para comparar: a crise lá tá muito pior do que a daqui
querem implementar liberalismo num Brasil com 5 bilionarios que cospem na cara do povo e que detem a riqueza de 100 milhoes de habitantes, uma das maiores desigualdade sociais e economicas do mundo. piada
amoedo com 430 milhoes reais de fortuna, defensor do mercado financeiro rentista, especulativo e com um dos maiores juros bancários do mundo. e uma turminha de acefalos batendo palmas para isso, achando que ele é exemplo de empreendedorismo. Piada de mau gosto
o partido “Novo”, com arminio fraga e gustavo franco (aquele do caso de corrupção do banestado em 2003 que acabou em pizza), bernardinho (amigo e ex sócio do alexandre acioly, agiota do aecim never), todos ex tucanos. Convidaram o plebeu luciano huck
Paulo Guedes, outro liberaloide , um dinossauro que elaborou o programa economico do afif em 1989 e parou no tempo a 30 anos
você falou de “bolivarianismo”
O tal do Paulo Guedes também falou sobre. chamou o governo collor de bolivariano. mesmo ele sendo o 1o a realizar a abertura econômica para importaçoes.
Paulo Guedes falou durante a campanha que venderia todas as estatais para cobrir o deficit. meu deus do ceu………se privatizar tudo, chega no máximo, com muita boa vontade, a 15% do total do deficit. teve que voltar atrás na asneira que disse. Este é o posto ipiranga
O mesmo Paulo Guedes soltou a perola de não saber sequer que o orçamento da união é aprovado no fim do ano vigente para ser implantado no ano seguinte. Vergonha nacional, digno de pena PARA UM MINISTRO DA ECONOMIA NÃO SABER O BÁSICO DO BÁSICO
Esqueça o PT : lula está preso, dilma fora, genoino foi preso, zé dirceu, palloci, andré vargas, a lista da quadrilha é grande. que se exploda toda esta quadrilha petista. não são mais governo
a página foi virada a partir de 27 de outubro de 2018
Esqueça a venezuela também:
Tendo você votado ou não no novo governo, Preocupe-se agora em cobrar e se indignar de verdade com os fortissimos indicios e evidências de envolvimento da familia bolsonaro (aquela familia honesta, incorruptivel, correta) com os milicianos .
Milicianos assassinos por encomenda, bandidos, achacadores, vermes que extorquem trabalhadores honestos de comunidades carentes vendendo agua, luz, internet, gás, etc, tudo de forma irregular
Sem contar os 7 milhoes em 3 anos do queiroz, outro miliciano no gabinete de um bolsonaro e amigao da familia desde a decada de 80, que lindo……
Os governos dos kirchners que afundaram a Argentina eram “liberais” ?!?!?
Esquecer o PT? Vai ser muito difícil conseguir isso porque vamos passar todos os dias dos próximos 5 anos ralando muito para pagar a conta dessa herança maldita deixada pelos nefastos govs Lula e Dilma. E mesmo que, fazendo o dever de casa e com muito sacrifício, consigamos tirar o Brasil do buraco, é preciso NUNCA esquecer o PT para nos lembrarmos sempre de jamais permitir que o País caia nas garras dessa gente!
Diferentemente de vcs, quero que todo criminoso, como Lula, Aécio, Dilma, Flavio, Gleise, Haddad, Geddel, Temer, Lindbergh, Dirceu, milicianos, traficantes, terroristas etc sejam investigados e devida e severamente punidos na forma da lei.
O resto do que vc diz é um conjunto de absurdos, e de uma infantilidade cômica que me leva a pergunta: qual é a sua idade?
ok
Da proxima vez, fale menos asneiras e eu responderei resumidamente
Abraço
Ótimo comentário, bem melhor do que o artigo…parabéns
Portugal e Grécia são os ” orobos” da Europa
Ricardo Kertzman,
Apesar de repudiar a esquerda, a meu ver, quando ela alcança o Poder de forma democrática, pela vontade popular, devemos respeita a vontade da maioria. Porém, o que se tem na Venezuela é uma ditadura transvestida de democracia, onde a vontade popular foi desrespeita com eleições sabidamente fraudulentas. A ditadura de Maduro tem levado o povo da Venezuela a uma miséria descomunal. Chama atenção que os Direitos Humanos, com sua visão distorcida, nada diz a respeito. Esquerdopatas Brasileiros, leia-se Gleise, Bollus e Cia, defendem o indefensável. Acrescente-se, ainda, a manifestação de vários países que não reconhecem Maduro como Presidente. Este é o lidimo direito destes países em não reconhecer e cortar relações comerciais com aquele governo Ditatorial. Parabéns pelo bem colocado artigo.
thanks, master!!
Olá Neto, os direitos humanos são uma pessoa? Escrevestes logo acima “com sua visão distorcida, nada diz a respeito”. Ao que consta, ver e falar são capacidades da pessoa humana. Aliás, houve entre antigos gregos um sábio que proclamava que o homem não se dá a conhecer até que profira algumas palavras. Outra coisa, ha tantos e tantos países autoritários mundo afora, porque essa fixação no caso da Venezuela? Na América Central ha milhares se deslocando rumo aos EUA. Não merece explicação e correção os seus governantes?
Dois aspectos muito interessantes:
1- Falar sobre ‘antigos gregos’ não é ‘démodé’, cidrac?
Só eu é que sou démodé por usar o termo ‘3º mundo’ que é bem mais recente que ‘antigos gregos’?
2- De vários países autoritários da américa central, milhares não querem ir pra cuba ou venezuera mas querem ir pros EUA?
Então vamos ‘falar’ desses países e esquecer a venezuera.
Sabe explicar a escolha e a meta dos milhares?
“Nos últimos dois séculos, muitas estratégias foram buscadas por socialistas do mundo todo. Os socialistas tentaram esperar que as massas chegassem ao socialismo de baixo para cima e tentaram impor o socialismo de cima para baixo. Tentaram alcançá-lo pela evolução e pela revolução. Tentaram versões do socialismo que enfatizaram a industrialização e as que são agrárias. Tentaram esperar que o capitalismo entrasse em colapso e, quando isso não aconteceu, tentaram destruir o capitalismo por meios pacíficos. E, quando isso não funcionou, alguns tentaram destruí-lo pelo terrorismo.
Mas o capitalismo continua a se sair muito bem e o socialismo tem sido um desastre. Nos tempos modernos, foram mais de dois séculos de prática e teoria socialistas durante os quais a preponderância da lógica e da evidência depôs contra o socialismo.”
(Stephen Hicks, em “Explicando o Pós-modernismo“Nos últimos dois séculos, muitas estratégias foram buscadas por socialistas do mundo todo. Os socialistas tentaram esperar que as massas chegassem ao socialismo de baixo para cima e tentaram impor o socialismo de cima para baixo. Tentaram alcançá-lo pela evolução e pela revolução. Tentaram versões do socialismo que enfatizaram a industrialização e as que são agrárias. Tentaram esperar que o capitalismo entrasse em colapso e, quando isso não aconteceu, tentaram destruir o capitalismo por meios pacíficos. E, quando isso não funcionou, alguns tentaram destruí-lo pelo terrorismo.
Mas o capitalismo continua a se sair muito bem e o socialismo tem sido um desastre. Nos tempos modernos, foram mais de dois séculos de prática e teoria socialistas durante os quais a preponderância da lógica e da evidência depôs contra o socialismo.”
(Stephen Hicks, em “Explicando o Pós-modernismo”, pág 210)
O desastre humano, econômico e social do “Socialismo do Séc. XXI” é apenas mais um dos desastres que ocorreram inevitavelmente em todos os regimes fundados nos dogmas do Coletivismo. Escolha o nome que vc quiser, marxismo, maoismo, comunismo, socialismo isso, socialismo aquilo, fascismo, nazismo etc, são todos filhos de um mesmo pai: o autoritarismo coletivista, a crença de que o indivíduo deve ser submetido ao Estado. Cunhada por Mussolini a frase de que “Tudo no Estado, nada contra o Estado e nada fora do Estado” se adequa perfeitamente às práticas e ao credo de todas essa formas de coletivismo. Deu sempre errado, resultando em desastres humanos e sociais que os fatos históricos nos ensinam, porque o coletivismo é um retrocesso que vem na contra-mão da conquista das liberdades individuais.Como disse muito bem Karl Popper (em “Individualismo versus Coletivismo”) : “a emancipação do indivíduo foi a grande revolução espiritual que levou a derrocada do tribalismo e à ascensão da democracia” .
Robes
creio que temos a discutir sem paixões ou fanatismo, sobre socialismo, comunismo e capitalismo Acho que vale a pena citação dos conceitos de cada um e como estes sistemas se transformaram e foram também deturpados através dos tempos e nos trouxeram para o atual contexto
1) os conceitos dos sistemas:
1.1) No socialismo, a grosso modo, seria um mecanismo para se chegar ao comunismo
No conceito inicial do socialismo, a própria sociedade controlaria os meios de produção e a distribuição de bens em sistema de cooperação (através de trabalhadores em cooperativas) procurando eliminar a luta de classes (ao contrários do capitalismo que prega a divisão entre classes).
Houveram casos bem sucedidos de potências socialistas e outros casos também de regimes autoritários através do tempo
Neste conceito original de socialismo, não existiria a presença do estado
Implantado o socialismo, se chegaria ao comunismo, onde o trabalhador seria proprietário do seu próprio trabalho.
Neste conceito original de comunismo, também não existiria a presença do estado
1.2) Já o conceito original do capitalismo prevê a predominância da propriedade privada,livre inciativa e a busca incessante pelo lucro e a acumulação de capital que se manifesta através de bens e dinheiro (observação: dinheiro não é o mesmo que riqueza). Prevê a divisão de classes
Houveram casos bem sucedidos de potências capitalistas e outros casos também de regimes autoritários
2) Na Prática
2.1) Via de regra, você tem no SOCIALISMO:
ponto positivo :
educação 100% pública de qualidade e analfabetismo igual a zero ou baixíssimo, rede de saúde pública 100%, segurança pública eficiente, deficit baixo de moradia e ninguem morria nas filas de hospitais ou unidades de pronto atendimento. coletivismo em Inúmeras empresas em formas de cooperativas através do trabalho (sim, há trabalho em sistema socialista) controladas pelo estado. Há uma desigualdade social e econômica muito menor em relaçao ao capitalismo
Ponto negativo:
ausência de liberdade individual e livre iniciativa, profissionais liberais são restritos (em alguns casos não são permitidos) , acesso dificil a bens de consumo e bens duráveis , não aquisiçao de imoveis, dificil acesso a telecomunicações
Mas estudiosos e historiadores no mundo afirmam que, através dos tempos, o socialismo e comunismo nunca foram de fato implantados.
Eles foram transformados e deturpados por seus lideres através do tempos, principalmente com a inserção, a presença do controle estatal , abrindo oportunidade para a corrupção, controle de todas as finanças (inexistência de mercado financeiro), controle excessivo dos meios de produção gerando ineficiência de vários serviços públicos e burocracia
2.2) Via de regra, você tem no CAPITALISMO:
Ponto Positivo:
Aquisição do seu sustento através do liberalismo, através da divisão de classes sociais em que cada um tem seu objetivo e conquista e acumula os seus bens de consumo e duraveis, seu conforto através do trabalho, aquisição de propriedades (imóveis) seja ele através de trabalho assalariado, liberal ou em cooperativas (Sim, assim como no socialismo, existe cooperativas no capitalismo)
Ponto Negativo:
Não se provê mecanismos para oferecer as mesmas oportunidades de aquisição de bens de consumo e duraveis para todas as classe sociais. Isso aumentou consideravelmente a desigualdade social e econômica que gera outros fatores como aumento da pobreza, fome, violência, falta de moradia Poucos tem muitos bens, propriedades e dinheiro acumulados , alta concentração de renda e desta forma milhares não tem como ascender socialmente e economicamente
estudiosos e historiadores no mundo afirmam que, através dos tempos, o capitalismo original, foi trocado e deturpado em troca do capitalismo selvagem e que foi acentuado após a globalização nos anos 90, com mercado financeiros, bolsas de valores, oligopólios cada vez mais rentistas e especulativos. isso, e outros fatores, cada vez mais acentua a desigualdade social e econômica no mundo e diminui cada vez mais o mercado consumidor
3) Conclusão
Como se observa, nunca o Brasil passou sequer perto de uma tentativa de socialismo ou comunismo nos 13 anos de PT.
“ditadura comunista do pt”, “PT Socialista”, “Temer comunista”, “Maluf Comunista”, “FHC Comunista”, “Ciro Comunista”, “todo comunista ou socialista é vagabundo, pilantra” são algumas das frases raivosas e rasas , através de fakes espelhados nos ultimos 3 anos para acentuar o antipetismo e desinformar completamente a população
Milhares xingam o socialismo e comunismo e sequer sabem o significado original e não sabem debater o tema de uma forma civilizada
Por mais corrupção que houve no PT (não votei em ninguem do pt em 2018, votei no ciro e não votei no 2o turno), Não houve nos 13 anos de PT nenhum tipo de tentativa de expropriação dos meios de produção de grandes coorporações privadas para leva-los ao controle estatal para que se pudesse instaurar um comunismo, conforme seu conceito original
eu critico os falsos socialistas. os socialistas de iphone, Muito fácil o sujeito posar de socialista e ter iphone, ter casa na praia, ter bens acumulados, etc. Isso é contraditório e chega a ser hipocresia sim
Inumeros especialistas, analistas econômicos apontam a china como um exemplo de sociedade de mercado, que a grosso modo, é um misto de capitalismo com socialismo. A China hoje não é comunista 100% como foi com mao-tse tung a 50 anos passados
Em Portugal, um governo socialista conseguiu recuperar a economia
Será que lá não existe trabalho e todos são “socialistas vagabundos” ?
Portanto, não há nenhum sistema perfeito
Abraço !
Senhor “Houveram”, já fiz comentários acima sobre esse seu emaranhado de clichês.
Só vou acrescentar um:
Os países capitalistas criam regras para limitar a entrada em massa de imigrantes em seus “infernos”. Os países socialistas constroem muros para impedir a fuga em massa de seus “paraísos”.
O capitalismo funciona maravilhosamente né? A desigualdade é gritante em inúmeros países capitalistas também. O problema é que os blogueiros insistem em analisar tudo com o tal “viés ideológico”. A China comunista é das maiores potências mundiais. Os EUA capitalistas também. Ou seja, a análise não pode ser tão rasa como a feita por aqui. Birra pura com a esquerda.
Gerson
Os especialistas econômicos em geral denominam a china atual de “socialismo de mercado”
Socialismo de mercado, a grosso modo, é um misto de socialismo com economia de mercado (vindo do capitalismo)
Concordo com você sobre o capitalismo:
Tem seus pontos positivos, assim como o socialismo.
mas gera cada vez mais, desde a globalizaçao nos anos 90, um abismo econômico e social, numa desigualdade preocupante
Só como exemplo no Brasil, 5 bilionários detem o correspondente a riqueza de 100 milhoes de pessoas
No mundo, os 26 mais ricos, detém o correspondente a riqueza de 3, 7 bilhoes de habitantes de planeta , isso corresponde a quase metade da populaçao total
O Mercado consumidor diminuirá cada vez mais. É logico que esta conta não fecha e as crises e recessões no mundo serão constantes
Desigualdade social e econômica gera fome, violência, miséria, desemprego.
Mas os liberaloides acham que só com “a livre iniciativa”, a “meritocracia”, com o “empreendedorismo”, vamos sair dessa.
Ledo engano. No Brasil especificamente, enquanto não se resolver a questão da desigualdade que vem desde 1500, ficaremos na mesma, daí para pior
A China já retraiu, já ha previsão de recessão nos EUA a partir deste ano e se acentuará em 2020, argentina quebrada, Brasil em crise
de 190, 200 paises no mundo, temos em torno de 10 paises socialistas
Mas a culpa é da “ursal, do marxismo cultural, do comunista vagabundo e pilantra” e inúmeras outras asneiras do tipo propagada por esta direita tosca e imbecilizada
A China só saiu da miséria quase absoluta exatamente quando abandonou o comunismo propriamente dito (só manteve o regime ditatorial e algumas leis do mumificado comunismo) adotando a economia de mercado eminentemente capitalista.
Só isso já levou a retirada de mais de 400 milhões de chineses do estado de miséria e fome.
O capitalismo não “funciona maravilhosamente”, pois não existe sistema econômico perfeito. No entanto, vigora nos países mais bem sucedidos, como EUA, Inglaterra, Japão, França, Alemanha, Canadá, Espanha, Coreia do Sul etc
Já o socialismo/comunismo resiste teimosamente em poucos e atrasadíssimos países, nas ditaduras em estado de deterioração avançado, como Cuba, Coreia do Norte, Venezuela e Nicarágua (nesses 2 últimos, uma espécie de comuno-populismo terceiro-mundista), .
Só se resolvem problemas causados por ‘coisa ruim’ matando senão algum lugar que tem outra ‘coisa ruim’ no comando o receberá como ‘asilado político’.
Socialismo e comunismo só servem para duas coisas: criar ditadores deixando-os bilionários e escravizar o povo deixando-os pobres
Você é um completo imbecil, um lixo de gente.
snif… magoou
Subir nas costas dos capitalistas, apropriar-se dos seus bens e usar o dinheiro do suor deles para criar, implantar e manter o comunismo é conto de vigário aplicado por malandros acomodados.
Só é aceitável socialismo e comunismo quando os governantes obrigarem seus apoiadores a trabalharem antes na área produtiva do sistema capitalista e depositarem parte dos seus ganhos para possibilitar a criação e manutenção do regime.
O Maia podia declarar-se presidente do Brasil. já que a eleição aqui foi muito mais fraudada, lá tinha os observadores da ONU que nada viram de errado, já no Brasil todos sabem que a eleição foi uma fraude, o Líder que iria ganhar a eleição foi tirado no tapetão pelo Judiciário golpista, refém dos gorilas e, após 24 dias de governo todos já perceberam a inaptidão do Mico, também nos EUA, o presidente do Legislativo de lá poderia se declarar presidente, pois lá como cá, além da fraude eleitoral, tem um inepto no comando.
Foi só o Maduro ser declaro um Sem Trono na Venezuela e já tem sabichão se movimentando para levar a grana roubada pela turma do quadrilhão para outro esconderijo seguro em ilha fiscal ou novo país de ditador.
O PT é tão capitalista quanto o PSDB. Ser esquerda não significa ser comunista. Quem diz on contrário é ignorante ou mal intencionado. Quanto a Venezuela realmente é lamentável o que acontece. Mas a culpa é da classe politica em geral. Há milicias chavistas e anti_ chavistas apoiadas pelo EUA. Honduras tá tão complicada quanto a Venezuela e não é socialista. O Brasil começa a chamar atenção mais negativa do que a Venezuela quanto a violação dos D.H.