Max Pereira
@pretono46871088
@MaxGuaramax2012
Talvez para muitos a palavra inimigo seja pesada. Mas, os ataques raivosos e orquestrados que vêm desferidos contra o Atlético justificam a sua utilização. Afinal, não é de se estranhar que o atual campeão brasileiro, campeão da Copa do Brasil e Supercampeão do Brasil incomode, por razões diversas, a gregos e troianos, dentro e fora destas Minas Gerais, vez que suas conquistas, como não podia ser diferente, inevitavelmente afetam e desequilibram sensivelmente o conjunto das forças que regem o futebol no Brasil.
Não bastasse essa campanha sórdida de intimidação dos árbitros com o claro objetivo de constrangê-los e inibi-los a assinalar o que quer que seja a favor do alvinegro, o GALO DOIDO, símbolo sagrado do clube também passa a ser alvo de um ataque sórdido e vil. Da mesma forma, que nunca interessou a estes segmentos das mídias convencional e alternativa analisarem de forma criteriosa, equilibrada e justa, os pênaltis marcados a favor do Atlético, os ataques ao GALO DOIDO não têm o objetivo cidadão de discutir a violência que, cada vez mais, tem demarcado as relações entre as torcidas e, tampouco, o de propor soluções.
Se foi ou não pênalti não interessa e nunca interessou. A marcação de um pênalti a favor do Atlético está recebendo o mesmo tratamento de um crime hediondo. E o árbitro que ousa assinalar uma penalidade máxima a favor do Galo, ainda que de forma correta, como vem acontecendo, torna-se alvo de criticas pesadas e de ameaças à sua integridade e à segurança de sua família.
Os mesmos “formadores de opinião” que criticam e exigem punição rigorosa daqueles a quem chamam de vândalos e marginais, são os mesmos que insuflam o ódio dos torcedores contra os árbitros com os seus comentários enviesados. Aliás, antes mesmo dos jogos do Atlético é cada vez mais comum ver “influencers” destilando o seu veneno, ao prever que o arbitro escalado vai beneficiar o Galo e prejudicar o adversário. A expressão “FMF franga” bastante utilizada pelos cruzeirenses para zoar os atleticanos há muito já ultrapassou a barreira da gozação sadia e inocente, em razão do acirramento da violência entre as torcidas.
Aquilo que deveria ficar restrito às quatro linhas indesejável e perigosamente já extrapolou não só para as arquibancadas, como também para outros cenários e ambientes. A rivalidade deixou de ser lúdica, gostosa e até um incentivo salutar. Passou a ser a alavanca do ódio e da intolerância e instrumento de ataques e de estratégias insidiosas para viabilizar interesses inconfessáveis.
Atlético e Galo hoje são uma coisa só. Não existe no futebol brasileiro um mascote tão singular e com uma identificação tão forte e tão marcante com um clube como o Galo. Em qualquer lugar do planeta onde estiver um atleticano o grito de Galo sempre ecoa e, não só identifica o seu autor e escancara a sua paixão como, também, mostra a força, a mística e a pujança desse símbolo do nosso amado e maluco Clube Atlético Mineiro.
A expressão Galo Forte Vingador, mais que uma estrofe do hino de Vicente Mota, é a tradução literal e, ao mesmo tempo, mítica, simbólica e poética desse clube chamado Atlético Mineiro. E o Galo Doido é a materialização em carne e osso desse símbolo. Assim, proibir a figura do Galo Doido nos jogos do Atlético é uma excrescência, é uma violência e um ataque sórdido ao clube.
Se o ser humano que estiver por trás daquele traje é falível, erra e acerta como qualquer um de nós, a entidade a qual ele dá vida é outra coisa e cabe ao clube defende-la, assim como deve agir com parcimônia, inteligência e bom senso em relação ao seu funcionário.
Aqui faz-se necessário dizer que atitude de quem vestia os trajes do Galo Doido nesse último clássico, a bem da verdade e da justiça, não pareceu hostil aos jogadores adversários e nem buscou inibir a sua justa comemoração. Ao contrário, inibiu, outrossim, que um dos atletas adversários provocasse os torcedores atleticanos postados atrás do gol defendido por Everson e, assim, pode ter evitado algum tipo de reação de consequências imprevisíveis.
Ouso dizer que a figura do Galo Doido que transpira garra, força, energia, potência, altivez, vontade, determinação, imponência e severidade, ou seja, tudo aquilo que a Massa quer de seu time, já é por si só intimidadora e impositiva. Portanto, o funcionário atleticano não intimidou a ninguém e nem incentivou a violência e, sim, a figura dogmática e imperativa do Galo Doido foi quem impôs limites e pode ter evitado o pior. E, por isso, também não é de se estranhar que houvesse quem que até propusesse o banimento do Galo Doido dos estádios.
A punição de suspensão por uma partida, aplicada ao Galo Doido e não ao funcionário atleticano que envergava o traje, pode ter sido um ensaio para sanções mais graves ao clube. O que ele fez foi tão grave que ele poderá ir normalmente ao estádio no próximo jogo do Atlético, desde que sem as vestimentas do Galo Doido. Na verdade e, ironia à parte, o que está sendo considerado ameaça é a figura do Galo Doido e não quem quer que seja que lhe tenha dado ou que vier a lhe dar vida. Aliás, alguém ou até mesmo quem suspendeu o Galo Doido ficou sabendo o nome desse funcionário? Provavelmente não, mesmo porque isso é absolutamente irrelevante, não é mesmo?
Pedidos e até alguma ou outra exigência para que o Atlético demita este funcionário até que não faltaram, mas foram reações secundárias, de pouco eco e que, por óbvio, não interessam a quem tem por objetivo desconstruir esse que é um dos maiores símbolos do Atlético. E, claro, o clube não pode e nem deve acatar este tipo de coisa.
Nestes tempos de transformações, de SAF’s, de modernidade administrativa e gerencial e de ode à profissionalização os cuidados e a preocupação com a preservação da identidade de um clube estão na ordem do dia e, não sem razão, estão tirando o sono de muitos atleticanos.
E o que seria ou definiria a identidade do Atlético? A resposta é simples e não poderia ser outra: as cores preta e branca, os símbolos, a história, a tradição e o nome do clube, o escudo, o brasão, a figura do Galo, a sua torcida e o ser time do povo. Tudo isso, não é peça de ficção, é Atlético Mineiro. Sem qualquer um desses elementos o Atlético ficaria incompleto, perderia a sua identidade.
Defender a figura do Galo Doido e também a quem porventura envergar este traje, sempre que este respeitar os símbolos alvinegros e o próprio clube é obrigação da entidade Clube Atlético Mineiro. Defender a figura do Galo Doido, tanto quanto a qualquer outro símbolo do clube ou elemento de sua identidade, é defender o próprio Atlético.
O GALO DOIDO É O PRÓPRIO GALO.
VIVA O GALO DOIDO.
Ótimo texto, Max.
Parabéns.
É óbvio que a atitude do Galo Doido foi proteger e não afrontar ninguém ao evitar “algo pior”. Será que ninguém viu a sequência da imagem quando um jogador do Cruzeiro faz gestos obscenos para a torcida do Galo???? E, claro, é respondido!!! Depois é esse mesmo imbecil (desculpe o desabafo) juntamente com parte da imprensa hipócrita que vem falar de paz entre as torcidas?!?! Pois são eles mesmos, muitos jogadores e dirigentes dos clubes que plantam a violência nos estádios e nas ruas. Chega de hipocrisia!!!!
Olá amigos da bola!
E o MENIN?????
Encheu a Itatiaia de cruzeirense!…
Os comentários de todos os cruzeirenses funcionários, mais parecem campanha indireta contra o Galo! Será???
Os cidadãos cruzeirenses só falam o que lhes convém, ocultam o que não convém
Como é inteligente o Menin!
A meu ver, deveria ser metade atleticano, metade cruzeirense. Manter o equilíbrio….
Atleticano ouvir esporte naquele veículo de comunicação, impossível, irritante….
Os caras deveriam ser imparciais, mas são completamente parciais, estão detonando com o Galo!
Quanta inteligência por parte do Menin
Uma análise muito coerente.
Bom dia,
Simplesmente ridículo, o que a FMF tem que olhar, não olha.
Jogador do Cruzeiro fazendo sinal de roubo quando foi a torcida no final da partida, isso simplesmente insufla a torcida, isso além de caber processo criminal ainda joga torcida contra árbitro.
Fico daqui vendo pessoas do meio jornalístico que não julga essa conduta mal caráter que já se faz comum no meio com relação a política, se tornarem defensores do Atlético por estar sendo tratado da mesma forma.
É para estes parar e pensar se eles mesmos não agem assim no caso da política.
Massacrar, lacrar, cancelar…. esse é o modus operandi desse pessoal modinha, nós os velhinhos somos doutrinados e tiozinhos do Wattsap.
A verdade é que utilizam a ferramenta da mídia como forma de esmagar os adversários.
Jogadores e diretoria tem que procurar blindar o elenco, defender os absurdos.
Quanto a rede bobo de tv, essa é a pior de todas, além do mau caratismo que já é normal entre os jornalistas do eixo, juntamente com o jornalismo parcial, vimos a Globo Minas “Maria vai com as outras”, termos que cai muito bem no apresentador.
Palhaçada a parte, acredito que o diretoria do Galo tem que responder a altura, fazer o tal do cancelamento destes jornalistas.
Quando ao pessoal mineiro que trabalha no you touber, sempre bem intencionados e Atleticanos, creio que tem que parar de trazer a discursão estes assuntos que só podem atrapalhar.
Bola na rede, de chute, cabeça, de qualquer parte do corpo ou pênalti, isso é o que espero.
Bom fim de semana a todos!
Concordo com quase tudo que disse.
Só não concordo quando diz que o GALO DOIDO quis impedir uma provável provocação do atleta Maria. Não é função dele, nunca foi.
Para mim ele errou e tem que pagar pelo erro.
Marcelo, boa tarde.
Primeiro, quem foi punido foi o GALO DOIDO, o símbolo e não o ser humano que estava envergando o traje.
Segundo, se esse funcionário do Atlético tivesse de fato cometido uma falta grave a punição caberia a ele e não ao símbolo.
Terceiro, corroborar esta onda punitiva é jogar contra o clube.
Quarto, se qq outra pessoa, não caracterizada como ele, tivesse tido a iniciativa de inibir uma provocação de um jogador cruzeirense à torcida do Atlético que poderia gerar um tumulto de consequências imprevisíveis, não seria uma atitude louvável?
Quinto e último, como sempre respeito as opiniesvem contrário.
Bom dia para todos!
A gente fica aqui reclamando dos esquemas ( e vamos reclamar sempre) quando existe um mau caráter que dizem ser “comentarista de arbitragem ”
que nos surrupiou na maldita mão grande o Brasileiro de 99 na principal rádio mineira e que após as suas “atuações ” em favor dos queridinhos ,teve um emprego na emissora lixo .
Se a Itatiaia abriga um sujeito desses ,imaginem a a emissora que é claramente a favor do eixo?
Reinaldo, Alves, sempre pensei exatamente como você e fiquei estarrecido quando vi esse sujeito comentando arbitragem na Itatiaia e ainda com o “cartaz” que eles dão a ele por lá. Daí ele mesmo vem, de vez em sempre, com aquele argumento lixo de que “se for para errar, que erre com convicção”. Será do que ele está se referindo?… De qualquer forma é uma afronta. O mínimo que ele podia fazer é assumir o erro e pedir desculpas. Enquanto isso eu mudei de emissora. Simples assim.
Bom dia amigos do Galo. Tuntum neles!!!!
Infelizmente a maioria dos comentaristas de uma determinada emissora de BH está tentando fazer que os árbitros sejam crucificados por assinalar uma falta, uma penalidade. Foi o tempo que esses comentaristas eram imparciais, hoje querem se mostrar os donos da verdade, querem elevar o outro time na marra, o outro time agora virou coitadinho, mas quando um certo diretor de outro time dizia que comprava resultados, todo mundo ficou caladinho. O jeito é não sintonizar mais nessa emissora.
Bom dia! Exagerei nas criticas ao apresentador do Globo Esporte Minas e fui suspenso pelo facebook, mas aquilo foi uma brincadeira de pessimo gosto e como diz o nobre colunista, foi uma molecagem, um canal falido que esta perdendo audiencia a cada dia tem que apelar! Eu tambem nao assisto aquele canal, jogo so a imagem e narracao do caixa pelo radio!
Restringir o debate proposto pelo escriba à “punição ao mascote” (somente a punição ao mascote), é muita pobreza! É broxante! Parabéns pelo texto, Max Pereira!
Prezado Max, ótimo dia amigalo
Concordo com seu ponto de vista, mas fico pensando se o GALO tivesse colocado em prática a sua superioridade técnica em campo e fuzilado o ex rival como deveria ser, esse assunto de pênalti não teria dado tanta repercussão.
O time perdeu uma quantidade imensa de gols durante a partida, falha nas finalizações, e isso não pode acontecer. Você percebeu que a impressa mineira do lado errado da lagoa, não manifestou em nenhum momento que o jogo foi ataque contra defesa?
Eles estão trabalhando a mídia de forma a dizer que há um esquema entre GALO e Federação para favorecimento do Atlético. Sinceramente, neste campeonato estadual dado a devida superioridade do GALO, existe necessidade de esquema?
Caro Leonardo, boa tarde.
Entendo as suas colocações, mas o buraco é muito mais embaixo. O ataque em relação aos pênaltis a favor do Atlético já vem sendo desferido há muito tempo e não começaram agora com este marcado no clássico. Aliás, isto começou no ano passado quando o Atlético arrancava para conquistar os títulos que ganhou.
Assim esse pessoal está apenas se aproveitando da marcação desse pênalti contra o rival para alimentar seus ataques.
Saudações atleticanas.
MUITO BOA ESSA CRÔNICA. NOSSA DIRETORIA NÃO PODE ACEITAR QUALQUER PUNIÇÃO AO GALO DOIDO. ATUALMENTE TUDO VIROU NARRATIVA. OS FATOS QUE SE DANEM. HÁ U’A MAXIMA POLÍTICA QUE DIZ “O QUE IMPORTA NÃO SÃO OS FATOS MAS SIM AS VERSÕES DOS FATOS.” NUNCA PODEMOS NOS ESQUECER DOS VERSOS DO MAIAKOVISK.
O sucesso incomoda , gente… Fato. Toda essa narrativa que vem sendo construída pelo eixo e e pelos ex rivais regionais simplesmente revela o incômodo que é Galo hoje. A inveja superou a muito tempo a capacidade de discernimento e os antes bom comentaristas, hoje são nada mais que youtubers que tentam disfarçar imparcialidade com a camisa do time do coração por debaixo do terno. A Rede Globo entrou na onda, é mais fácil ir com a maioria do que fazer uma análise séria da situação, LAMENTÁVEL, mas alguém se surpreendeu com essa atitude da emissora? Os árbitros estão sob forte pressão e duvido que marquem pênaltis sem ajuda do VAR de agora em diante. Aliás, se não tivesse VAR, pênalti seria proibido a favor do Galo. Apitar jogo do Galo virou ato de coragem, receio que muitas marcações sejam invertidas, cartões sejam mais rigorosos, cera permitida, etc… O Galo vai precisar jogar contra e contra todos.
Prezado Andrade, boa tarde.
Apenas uma observação. Ao contrário do que vc afirma a Globo não entrou na onda. Ela sempre esteve na raiz desses ataques ao Galo, recentes e históricos.
Saudações alvinegras.
Punir o mascote, como bem disse o apresentador Benjamim Bach, do SBT, é bizarro, idiota, piada, frescura mi mi mi, a geração nutela venceu. PQP!!!!
Bom dia Galos doidos! Achei um absurdo essa punição, pois o Galo Doido, como bem disse o Max, apenas impediu o jogador adversário, não o que fez o gol, mas o outro, que inexplicavelmente iria em direção a torcida atleticana para provoca-la. Ele simplesmente se colocou na frente do jogador para evitar tal fato. Ninguém questiona o fato do jogador do CSA ter tomado essa atitude, o que, poderia acarretar a ele, uma punição ou até hostilidade, injustificável, por parte da torcida Atleticana.
Bom dia!
Departamento jurídico do Galo tem que entrar com tudo pra defender o “Galo Doido”.
Quanto ao time em campo, se o Hulk que tem crédito pra sempre, tivesse feito aquele gol feito e se o time arregaçasse esse monte de lixo, não teria mi mi mi.
Para essas maracutaias, é necessário a diretoria protestar e colocar a boca no trombone, para que não aconteça mais. Ontem assisti o horrível jogo são Paulo 0x1 Palmeiras, e te falo amigos, o galo jogando a bola de 2021, ganharia mais fácil os campeonatos deste ano. Por isso o objetivo número 1, tem que ser recuperar esse futebol perdido, para darmos a resposta a essa gente dentro de campo! Se tivéssemos massacrado o Cruzeiro ninguém teria coragem de falar em pênalti.
Bom dia, todos! O que estamos vendo no futebol e, claro, especificamente com o nosso Galo, é uma síntese do que está acontecendo com a nossa sociedade. Infelizmente, nós do bem, estamos perdendo a batalha contra as pessoas do Mal. O ódio, a intransigência, o egoísmo, a intolerância parecem ter uma força superior a educação, respeito, solidariedade, cordialidade, honestidade etc. O pior é que muita gente vem usando o nome de Deus para justificar essas características do mal. As pessoas estão tratando as outras que pensam diferentes como inimigas, que merecem serem segregadas, caso não aceitem serem “convertidas”. A cada dia ficam mais raros os encontros de família e amigos para “bater um papo”. Se uma pessoa briga com um irmão que pensa diferente, imagina o que não vai fazer com um desconhecido que torce para outro time. No futebol, assim como em outras “bolhas”, quando um “intruso” busca o seu espaço os “membros permanentes” fazem de tudo para ele não entrar. É o caso do Galo que buscou um protagonismo nacional, contrariando o desejo dos poderosos do eixo Rio-São Paulo.
Prezado amigalo Luis Cláudio,
No futebol tudo gira em torno do dinheiro, a mídia do eixo mira em clubes do rj-sp, por trabalhar nas maiores praças comerciais do país, seus interesses são meramente financeiros. Eu nem dou confiança mais para estes programas esportivos, procuro ouvir noticias especificas do GALO.
Mas ainda existem jornalista isentos mesmo atuando na mídia do eixo, um exemplo o Paulo Calçade que fala sem clubismo e sem bairrismo.
Bom dia Massa, Max e Guru.
Texto impecável Max.
O que estamos presenciando é uma campanha sórdida e mal caratista da imprensa do eixo, com interesse escandaloso de trazer de volta o protagonismo dos times por eles defendidos, principalmente o tal de Flamerda e os Gambás, protagonismo este que o Galo ganhou no campo e na parte administrativa.
Pior, esta campanha tem sua versão mineira, tanto de parte da imprensa de rádio, quanto da emissora que perdeu a boquinha das verbas, que também querem trazer de volta ao protagonismo, um certo time frequentador da série B.
Ontem meu Guru numa live foi cirúrgico, pois esta mesma emissora que divulgou e condenou a briga entre torcedores no último clássico, ao fazer uma brincadeira de mau gosto sugerindo favorecimento ao Galo nos pênaltis marcados, se expôs para ela mesma, ser alvo desta violência, caso alguma torcida organizada decidisse retaliar a tal brincadeira.
E para não ficar só na imprensa, ai vem a patacoda da FMF na punição ao mascote, de quebra o STJD com a questão da invasão de estádio, em um jogo, cujo mandante era a própria CBF, que transformou Cuiabá numa versão Rio de Janeiro com intuito claro de proteger seu queridinho. E detalhe, ninguém falou da invasão do torcedor do Flamerda.
Mas ao contrário de tempos atrás, quando fomos presas fáceis destas armações, hoje, contra toda esta sujeira e mal caratisse temos: um ótimo time, um elenco qualificado, administradores competentes e uma torcida de 9 milhões de Galos Doidos, ávidos por defender nossas cores e nosso manto contra tudo e contra todos.
Que eles paguem pra ver…