Ministro promete processar quem lhe ofendeu: vítima ou apenas mimimi?
Se boa parte das pessoas não compreende o que pode ou não ser dito, boa parte dos agentes públicos não compreende o que devem ouvir
Para mim, nada mais legítimo e previsível, que a relação conflituosa entre um servidor público e a população, vulgo contribuinte, que lhe emprega e paga-lhe o salário. Aliás, antes fosse apenas o salário, e não também a lista de benefícios imorais — ainda que legais.
Sempre defendi as admoestações públicas, onde cidadão(s) indignado(s) insurge(m)-se contra políticos e autoridades de governo. Obviamente, quando tais admoestações não ultrapassam os limites legais, especialmente a integridade física e moral do agravado.
Bater, empurrar, encurralar qualquer pessoa é crime e ilegal. Ofender a moral também, ainda que a de um facínora. Contudo, chamar um criminoso condenado pela justiça, como faço com Lula, de ladrão, não só não é ilegal como um legítimo direito de quem foi por ele assaltado.
Se eu me encontrar com Lula eu posso dar-lhe um safanão? É claro que não. Posso chegar perto e dizer-lhe o que penso a seu respeito? Sim, posso. Posso sacar meu smartphone, subir em um banco e dizer-lhe tudo o que penso a seu respeito? Também. Mas não posso usar a sua imagem, sendo submetido à humilhação que lhe proporciono, para expô-lo publicamente ao ridículo — ainda que merecido.
Gilmar Mendes anda sendo admoestado por onde passa. Foi em Lisboa, foi em um avião aqui no Brasil, e será tantas outras vezes em que se aventurar publicamente. É merecido? A meu ver, sim. Não por suas decisões impopulares, mas por ser ele próprio o primeiro a buscar o confronto com o público. Ora, quantas vezes não o vimos e ouvimos desdenhar da opinião pública como se não representasse justamente quem ele mais deveria respeitar?
Gilmar, desde que amparado pela Constituição, tem o direito — mais que isso; o dever — de julgar os processos que lhes chegam como entendem sua capacidade intelectual e valores morais. Se entender soltar Lula, por exemplo, amparado por uma lei que fundamente suas convicções, que o faça. Isso me dará o direito de criticá-lo? Sim. Poderei escrever e lhe dizer pessoalmente que considero sua atitude (como Ministro) inadequada, conivente com a criminalidade, patrocinadora da impunidade. Mas jamais poderei lhe chamar de bandido, ladrão, corrupto, etc, como tantos idiotas fazem por aí.
O evento ocorrido em Portugal ilustra bem a diferença. As senhoras que o admoestaram o fizeram de forma pacífica e sem ultrapassar os limites da injúria e difamação. O erro foi terem filmado e publicado as imagens sem autorização. O direito de opinião e expressão deve — em certos casos — não ser confundido com publicidade. Já no avião, ainda que um ou outro idiota tenha gritado “bandido”, “ladrão”, cobranças sobre seus atos como Ministro não podem ser tratadas como crime algum, como o direito à privacidade, liberdade de ir e vir, anonimato etc. Afinal, como cidadão — e empregador — não posso marcar uma audiência oficial com um Ministro do Supremo apenas para lhe dizer que não gosto do seu trabalho, mas ao encontrá-lo posso, sim, lhe dizer o que penso.
Recentemente, um amigo muito mais que querido, atualmente no exercício de um cargo público, foi submetido a uma enxurrada de ataques pessoais e ofensas morais. As pessoas confundiram o administrador público, alvo legítimo de qualquer crítica, com o “ser humano” que ocupa o cargo. O administrador até pode ser “um merda”, mas o ser humano não pode ser “um safado” por causa disto, entendem?
A não ser que, de fato, como no caso Lula, tudo leve a crer; e a justiça diga que… sim.
Dizem que os olhos são a janela d’alma. Pode ser. Mas prefiro os sorrisos Poucas…
Uma charge extremamente injusta que não deve ser encarada como antissemitismo, mas resultado de profundo…
Há muitos anos uma frase não me impactava tanto. Ao falar sobre as razões do…
“a ação popular deve ser estimulada e enaltecida pelo Poder Judiciário, na medida em que…
O Ministro: recentemente indicado por Bolsonaro, por suas características bolsonaristas, para fazer bolsonarices. Mas tudo…
Há um ano, Jair Bolsonaro, o verdugo do Planalto, arrasa o Brasil, e arrasta milhares…
View Comments
Meu caro Ricardo e demais, o caso é muito simples, o ministro Gilmar Mendes recebe um tratamento diferrnte dos seus pares simplesmente, por ter sido o único a enfrentar Lula desde os tempos do MENSALAO, atualmente o queridinho dos socialistas caviar é o juiz Marcelo Bretas, gostaria de ver as caras dos hipócritas caso Bretas e o ministro Barroso passassem a tratar Lula conforme ele merece.
Enfrenta Lula mas abana o rabinho para Aécio Neves, Jacob Barata e gangue do ônibus, Michel Temer, Eike Batista, Rogério Abdelmassih, etc. Isso que é homem de coragem...
Cadeia sem Lula é fraude !!!
Pois é Ricardo, muito verdadeiro esse seu texto. Temos um outro ângulo de análise, hoje em dia em função da debilidade mental das pessoas, talvez muito dependentes do "google", ou de verdades "zapianas (zap zap)" algumas destas pessoas não conseguem dissociar as imagens do representante público, entenda-se servidor, para com a figura do indivíduo, pessoa física que fora do exercício da função é um sujeito igual a qualquer um de nós, que come, mija e caga fedendo igual a qualquer um mero mortal. Concordo que deve haver cobranças sim, mas que seja feita com o devido respeito que o ser humano merece, mesmo apesar dos humanos estarem se bestializando tanto.
Ricardo, concordo com você Gilmar Mendes - indicação de FHC em 2002, é o esgoto do STF, tão repugnante como Tóffoli - indicação de Lula 2009 e igualmente nefasto como Barroso, o defensor da maconha - Indicação de Dilma 2013. O que não podemos aceitar é a tirania das palavras, onde o discurso tenta desconstruir a lógica. Esses três ministros citados, defenderam os seus interesses acima do interesse do povo, falam e falarão em proveito próprio. Atacar o poder com ira é desrespeitar o Estado que criamos, calcado na tripartição do poder e quanto mais o Estado - poder judiciário - for atacado pelos espúlios ideológicos, mais forte ficará e dessa forma será benéfico ao cidadão de bem. Hoje só temos um Ministro indicado pelo PSDB - Gilmar Mendes, os demais foram pela coligação que de forma espúria está no poder desde janeiro de 2003 - pt e PMDB - sendo o STF composto, em complemento por: Celso de Mello - 1989 Sarney; Marco Aurélio - 1990 Collor; Carmém Lúcia - 2006 lula; Ricardo Lewandowski - 2006 lula; Luiz Fux - 2011 dilma; Rosa Weber - 2011 dilma; Luiz Fachin - 2015 dilma; e Alexandre Morais - 2017 Temer o Grande Presidente das Reformas. Concordo, o homem é diferente do servidor, o homem deve agir segundo valores e virtudes e o servidor deve agir segundo a lei. A ofensa ao homem é punível na forma moral, a ofensa ao servidor é punível na forma da lei, enquanto o homem é o destinatário do direito, o servidor é a aplicação do direito, isto é a base da Revolução Francesa e a base do Direito do Homem. Afrontar a autoridade é permitir que ela exerça o seu direito de tirania, ou seja aos amigos as benesses da lei e aos inimigos os rigores da lei, é isso que o pt e seus seguidores não percebem que estão construindo, ou seja, a cada dia criam um Estado que quer se proteger deles e na mesma medida distanciarr-se deles. Os tolos não percebem que a cada dia, criam mais motivos para que o poder judiciário e não a justiça seja implacável contra eles. Mas é assim, tolinhos, títeres nas mãos de déspotas, inocentes úteis a serviço de uma ideologia, meros ocupantes de vacâncias decorrentes do êxito de quem está acima. Abraços
"Democracia: aceitam ou saem" kkkkk Uma frase de tres palavras e o "blogueiro" assassina dois verbos a queima roupa kkkkkkkk
Rapaz, você fumou um estragado, não foi? Seus comentários são inúteis e ainda consegue ver "uma figura oculta atrás de uma criança, que é um cachorro. E que quem ganhar ou perder não vai ganhar ou perder, vai todo mundo perder". Só pode.
Além de careca ,vem defender o maior bandido de toga do Brasil. Faça-me o favor.
Velho, na boa, algum careca não te fez nada bem, viu!!
O grande problema é que o brasileiro está cançado e enojado de ver prosperar a injustiça (parafrazeando Ruy Barbosa). O povo não pede favores, pede apenas justiça igual para todos. Talvez um dia o brasileiro pare de proferir palavras de baixo calão àqueles (politicos e representantes públicos) a quem quer ofender - por merecimento, e passe a adotar métodos mais comuns usados por povos de origem européia e asiática, ou seja, explodir caminhões carregados de bombas em lugares públicos, derrubar aviões com pessoas culpadas e inocentes por que estão juntas no lugar e momento errados. Então, o que gostariamos de ver? Alguns xingamentos merecidos ou ao invés desses recursos, a morte de forma brutal e sem filtro? Tudo é uma questão de cultura. O brasileiro por ainda ser muito jóvem em questões de direito e dever ainda tem o sangue de barata e leva na farra do carnaval, da sexta feira com cerveja e do futebol, tudo o que lhe é feito de mal, mas à medida que o tempo passa e a cultura aumenta (mesmo que muito devagar - devida a baixa qualidade de formação do povo), ele começa a perceber que suas lutas são inglórias e que seu destino é pagar e sofre para alguns poucos privilegiados usufruir. Talvez, a partir desse momento e dessa nova consciência, o povo passe a achar que os governantes pagos por ele por meio de altos impostos pouco se lixam por eles e por suas necessidades. Querem mais é que o povo se exploda. Então, a partir desse momento, então, não reste outra coisa a fazer que usar a violência no lugar dos infantis xingamentos. O que será preferível?
Esse ministro é bandido e bandido bom é bandido morto. Xingar só foi muito pouco.
Enquanto estiver sobrevivendo nesta pseudo-democracia terceiro-mundista, uso como mantra a máxima sherazardiana: "É compreensível ....". Alguém tenta dar um soco no GM no avião? É compreensível... Alguém xinga MT durante sua caminhada matinal ? É compreensível ... Alguém infla o Pixuleco gigante na praia do Guarujá ? É compreensível...
E num é que blogeiro tambem vira a casaca!!! Vivendo e aprendendo meu caro.Ah, e o Hulk vem ai....pelo amor de Deus, nem pense em defender o Lula!!!