Por que certos Congressistas relutam em endurecer as leis contra corruptos? Simples, ué. Porque são alguns deles
Você que me lê, me diga: Há algum problema em punir com prisão perpétua aquele que estupra uma criança de oito anos? Há algum problema em punir, com no mínimo 20 anos de prisão, aquele que rouba e assassina sua vítima? Há algum problema em condenar à morte aquele que mata contumaz e serialmente? Quem, em sã consciência e em paz com os próprios sentimentos poderia insurgir-se contra tais (severas) punições?
Me diga mais: Um político que se aproveita do mandato para roubar o dinheiro daquele que lhe elegeu, deveria ser considerado um criminoso hediondo? Um agente público qualquer, que usa o cargo para enriquecer ilicitamente à custa de corrupção, mereceria igualmente ser enquadrado como um criminoso hediondo? Um magistrado qualquer, seja lá da instância que for, que vende sentenças em desfavor da justiça ou que deturpa as leis (como fez recentemente Ricardo Lewandowski, no Senado, fatiando o processo de impeachment) teria de ser punido com o máximo rigor justamente pelo cargo que ocupa e pelo poder que detém? Como alguém honesto, decente, cumpridor das leis, poderia ser contra punições à gente desta estirpe?
Se amanhã decretarem pena de morte, lenta, após dias e dias de torturas medievais para quem arrancar e comer os olhos azuis de blogueiros carecas metidos a sabichões, você aí irá se preocupar? Se estipularem morte por guilhotina a quem incendiar um orfanato ou um asilo, você terá medo? Se houver condenação à forca àqueles que chutarem as irmãs de caridade de um hospital público, perderá sua noite de sono? Pois é. Por que, então, um deputado não quer punir com extremo rigor um político corrupto?
Imagino que, individualmente, independentemente da religião e ideologia que professe, não há nenhuma pessoa no Brasil contrária à medidas duras para crimes mais sérios. Duvido que haja alguém que, verdadeiramente, seja a favor da soltura de um “di menor”, com 17 anos e 11 meses, após um estupro seguido de morte. As Maria do Rosário da vida são meras embusteiras políticas, que abraçam bandeiras estúpidas por conveniência e interesse próprios. Sabem que assim conseguirão alguma atenção daqueles fragilizados emocionalmente e incapazes intelectualmente, o que lhes garantirá alguns mandatos eletivos.
Daí me pergunto: Por que raios, coletivamente, esta gente não produz um código penal rígido, decente, verdadeiramente eficaz e justo? Por que não legislam em causa própria também na seara da punição criminal, ou seja, não fazem leis pensando nos próprios pais e filhos como vítimas? Qual a dificuldade em punir de forma rígida um criminoso, seja ele um traficante, um assassino, um ladrão, um estuprador ou… um servidor público corrupto?
Só me ocorre uma única e miserável resposta para esta minha indagação acima: Não punem porque são coniventes com seus semelhantes. Quer que eu desenhe? Pois não! Não punem porque são bandidos da mesma espécie! E desafio que me convençam, que há outro motivo senão a autopiedade, afinal de contas, amanhã, poderão estar no lugar de um deles. Quem protege ou não pune bandido é, ele mesmo, um bandido. Nem que seja enrustido.
Sabe aquele famosa frase, pra lá de grosseira? Pois é. Resume tudo.
QUEM TEM CU TEM MEDO!
Prezado Ricardo ,
Concordo com cada vírgula que escreveu e apóio a ideia aqui apresentada.
Entretanto essa foto só revela parte do problema.
Sugiro que coloque uma foto acessória , contendo Levandowski, Zavascki , Aécio Neves , José Serra , Geddel , família Sarney , Collor , Jucá , Feghali , ACM Neto, Garotinho , Cabral , Tóffoli e tantos outros que foram esquecidos nessa crônica …. mas que continuam pilhando a nação com força total e precisam ser detidos !
E olha que ainda não citei a organização Lula e Dilma quadrilheiros LTDA – teria de ser uma crônica a parte !
Todos esses citados acima são amorais e merecem o mesmo destino que os quatro fotogênicos !
Porque eles são os maiores criminosos do país e tomaram o poder com o apoio dos midiotas. Eles têm o apoio da imprensa e agora vão fazer o que quiserem. Qual a dúvida? Vai chorar agora direitopata? Isso é só ocomeço.
Quem naquela merda é direita?
Esquerofrênico fracassado,
Diferentemente de você , não tenho políticos de estimação.
Entendo que bandido é bandido ; a sua turma já caiu e está indo para cadeia , lugar mais que adequado a ela.
Eu me dirigi ao Ricardo, que é o escritor do blog , para que ele completasse a crônica.
Sou orgulhosamente de Direita , mas não apóio políticos corruptos.
cadeia neles.
Ótimo Eduardo, agora não vejo ninguém fazer panelaço, eu avisei, tirar a DILMA não tem nada ver com combate a corrupção, muito pelo contrario, estão entregando as galinhas para raposa cuidar.
O pior de tudo e’ que a turma bandida anterior foi derrubada e no lugar entrou essa turma bandida da foto e seus aliados… triste Brasil, onde até a “solução” é um grande problema.
Se não são bandidos, são no mínimo cúmplices! A tão falada delação poderia ser um pouquinho menos premiada. O Youssef já está em casa, menos de três anos depois de ter sido dono da mais complexa lavanderia de dinheiro do Brasil! Como criminoso profissional, uma “pena” dessas facilita seu trabalho. Daqui 10 anos no máximo, ele pode cometer os mesmos crimes e “negociar” suas informações novamente com qualquer um que queira derrubar um governador, senador e até presidente!
Se o país tivesse qualidade no voto com certeza as punições aos nobres políticos e às pessoas ligadas aos outros poderes seriam muito mais sérias. O político pouco se lixa pra opinião pública porque simplesmente quem o elege nem lê direito. Quem tem um voto de qualidade vai à forra contra (no próximo pleito) o deputado que fizer firula com a matéria. Fácil consertar as atitudes desse nosso congresso de aleijados morais, basta qualificar o voto. Pobre (de escola) não pode ter direito a voto neste nosso pobre país.
Bom dia, meu caro blogueiro …
estou respirando há 53 anos e, nessa vida, o que mais se consolida no meu entendimento é que o fator central de tudo seja a tolerância ao erro, desde sempre!
A maioria dos brasileiros, por não se garantirem honestos, tolera o crime, o desvio de caráter ou deslises dos outros, porque ele mesmo se pensa cometendo-os e, então, a autopiedade, como bem disse, prospera.
Ninguém quer ser punido e portanto, não se pune ninguém.
Todos se acham merecedores de algum dinheiro fácil, com se fossem candidatos a alguma pilantragem que os faça rico e então, punir e vigiar, tiraria deles a possibilidade de ser contemplado e beneficiado por algum desses crimes.
Batendo e misturando tudo, na prática ainda estamos nas Capitanias Hereditárias.
É isso mesmo! Nossos políticos já estão com o rabo preso e ninguém puxou ainda! Ou tem consciência, se ainda é um novato, de que não resistirá, quando lhe oferecerem uma ponta do famigerado esquema de corrupção pública! Este governo nosso está afogado nesse esquema, os seus Poderes estão todos envolvidos que não vejo mais solução democraticamente verdadeira. Temos de nos organizar e renovar toda essa estrutura e as pessoas que a integram! Soluções por baixo desse pano que esconde a safadeza, não resolvem.
Mais uma vez : PARABÉNS ! PARABÉNS! PARABÉNS !!!! . Voce me representa.
Bom dia. Ricardo, sua frase final resume tudo.
Mas tem uma pergunta, relacionada com essa sua frase que complementa muito e tem tudo a ver com o tema do texto.
Porque no c.. deles não? Só pode f.. o nosso?
Olá Distinto; parece, então, que não foi sábio retirar do poder quem tinha ao menos a legitimidade das urnas para substituir por corruptos veteranos e anacrônicos que nem contam com o abono do voto. É básico. Já ouvi muitos eleitores reclamarem de políticos de carreira – de pai para filho, neto etc, – Dilma não padecia desse mal, além de honesta tanto ela como Itamar Franco não tinham parentes na política. Mas o povo é sempre assim num dia atiram mantos e palmas para o Nazareno entrar em Jerusalém, menos de uma semana depois já pede que o crucifixem. E aí os donos do poder com a ajuda da Rede Bobo e toda a mídia venal deitam e rolam em cima de nosso sofrimento. Grato.
Me desculpe, mas o maquiavélico e fracassado projeto de poder da outra turma não me parece melhor opção do que esta turma de crápulas e bandidos atuais… e tomara, meu deus, tomara, que o povo se revolte e crucifique esta turma também.
Olá; não é situação de desculpas, pois, existe vetores que são quantificáveis. O PT assumiu o governo com Salário Mínimo em US 72 e passou para o Zé Arruela de plantão na faixa de US 243 tendo superado os US 300. Não tem comparação é testar vinho e vinagre. Qual o outro cidadão foi duas vezes eleito para Presidente e que fez o seu sucessor? A oportunidade para a construtoras edificar riquezas, gerar empregos, recolher tributos e serem reconhecidas como as melhores do planeta? Dou meu depoimento de zé povinho que vive da mão para a boca e vi na periferia as pessoas passarem a andar calçadas, melhor vestidas, comendo mais furtas etc. Os exemplos se multiplicam. Dispensa maior enumeração. Na terça feira o juiz da roupa preta ajudava o procurador a colher prova de Dulcídio de Amaral contra Lulinha Paz e Amor e batia em ferro frio, pois, não saia nada. Já o ex governador do RJ as provas estão as escancaras. É fácil perceber quem defende os interesses da maioria e que vai sendo destroçado por aqueles que defendem os nefastos privilégios dos três por cento quem vem rapinando, mentido, estuprando e mistificando nos últimos cinco séculos. O jogo vil esta mais que escancarado, como diria Millor Fernandes: pior surdo é aquele que não quer ouvir! grato.
É importante perceber que o endurecimento da lei de nada vale. Vide que no Brasil desde 1.941, quando foi editado o Código Penal, até hoje ele já foi alterado com penas mais rigorosas em mais de cento e sessenta vezes e a criminalidade cresce ano a ano. Pense nisso: um crime cuja pena seja de um ano de prisão (com muita possibilidade de quem o comete ser punido) ou o mesmo crime com uma pena de quinze anos (com muita possibilidade de quem o cometer restar, por alguma, razão impune). Qual dos dois seria mais eficaz no combate a criminalidade? Creio ser bem razoável apontar a primeira sugestão! É muito barato e fica muito bonito na foto os congressistas aprovarem lei, leis que desafortunadamente não são levadas a efeito. É por essa e por outros motivos que não podemos cair nessa argumento fácil e pedestre de ficar cominando leis duras e enas de morte, porquanto, só servem para a mistificação e para o ódio. O helicóptero foi apreendido a luz do dia com mais de 400 kgs de cocaína. O aparelho esta a voar, ninguém foi preso e embora até as Pedras do Pelourinho saibam quem é o seu dono nadica de nada lhe aconteceu. A questão não é de lei. Vamos superar o obscurantismo! obg
Beleza de comentârio,mas como sempre digo temos uma parte de culpa o povo teria quer aos milhares no congresso e exigir mudanças isso nunca vai acontecer.
Fico furioso com defensores de vagabundos como no caso de um menor de 12 anos com 40 passagens e dizendo que vai morrer no crime.
Uma defensora defendeu ele perguntei para ela: (ELE VAI PRECISAR FICAR NA CASA DE UMA BOA ALMA POR UNS DIAS,VOCÊ TERIA UMA VAGA AI EM SUA CASA)?
Espero a resposta ate hoje.Os políticos nunca aprovarão uma lei que prejudica eles,temos 300 com processos na justiça.
Vejo pessoas defendendo os direitos de vagabundos mas quando são vitímas querem vingança,não deveriam reclamar são a favor deles.
Vejo manisfestações que não resolve nada apenas atrapalha a população,nunca vi pedindo para acabar com foro especial,mudar a lei dos menores.
Voce esqueceu de mencionar os que tem todos os pecados abolidos quanra viram evangelicos.NADA CONTRA OS EVANGÊLICOS.
Por essa e por outras sugiro QUE VOLTEM RÁPIDO MAS O MAIS RÁPIDO POSSIVEL OS MILITARES
chega desta democracia imunda onde os politicos podem tudo democracia que esta acabando com as familias onde liberam de mais onde os jovens so tem direitos e deveres nenhum onde a midia esta colocando policia como bandido e bandido como santo chega , Militar ja