É séria essa pergunta? (Foto: captura de tela/Alexandre Borges)
Mais uma daquelas infinitas discussões acerca do sexo dos anjos, que só desinformam e empobrecem o debate
É séria essa pergunta? (Foto: captura de tela/Alexandre Borges)
A capacidade do país de suscitar debates cretinos é surpreendente. Ou melhor, a capacidade da grande imprensa de fazê-lo, isso sim. O caso da mãe (Policial militar) que reagiu a um assalto em frente ao filho e matou o bandido virou assunto nacional. De um lado, aqueles que consideram a moça uma heroína. Do outro, aproveitadores de plantão, urubus das tragédias alheias. No meio, gente comum, como nós, apenas rezando para que cenas assim deixem de vez o nosso triste cotidiano.
A moça não é heroína, por óbvio. Não salvou ninguém. Apenas reagiu proporcionalmente a uma ameaça. Por sorte — dela e dos demais — estava armada e treinada para momentos assim. Uma policial não deixa sua profissão em casa ao levar um filho para a escola, ainda que não esteja a serviço. Fosse assim, médicos em um avião não poderiam prestar socorro. Alegar tal motivo em desfavor desta mãe é algo asqueroso e só poderia mesmo vir da lavra da Globo News. Talvez a emissora pense que o correto seria “esperar para ver”.
Igualmente a Policial não é assassina. Não deixou de reagir em legítima defesa quando pregou três tiros na fuça do meliante. Gente que imagina que ‘um só tiro’ bastaria não é ignorante ou inocente, não. É simplesmente dotada de extrema má-fé. É o tipo de vagabundo moral que vive da carniça alheia. Morre uma vereadora de esquerda assassinada e lá estão os urubus. Morre um invasor de propriedade privada e lá estão os urubus. Morre um policial, um cidadão de bem e fogem como o diabo da cruz.
Me lembrei agora do caso do rapaz que salvou a si mesmo, a sua esposa e a cunhada famosa (Ana Hickmann), de um psicopata armado. Após entrar em luta corporal com o maluco, desarmou o sujeito e pregou-lhe uma saraivada de chumbo. Um “promotor de justiça” resolveu acusá-lo de homicídio doloso, vejam só. A tese do valente: após desarmar o homem, não havia necessidade de matá-lo. Ainda mais com três tiros. Sei! Nestas horas sempre perguntamos: o que este babaca faria se fosse com a própria esposa? Uma DR com o meliante?
Queiram ou não, gostem ou não os urubus disfarçados de humanistas, bandido bom é bandido morto, sim. Menor ou maior de idade, preto ou branco, pobre ou rico, pouco importam quais os adjetivos acessórios de um criminoso. Seu lugar sempre será a cadeia, se possível. Não sendo, o cemitério é o local mais adequado. Até porque, o que fariam da vida estes aproveitadores de plantão senão proselitismo sobre cadáveres? Trabalhar de verdade, todos sabemos, não é o forte desta turma.
Por fim, deixo uma pergunta aos humanistas da Globo News: Policiais de folga devem ser mortos?
Essa aí é a uma 'agente'...que só sabe falar 'a gente' .
(é agente na plenitude do significado da palavra para conduzir interesses 'claramente ocultos')
Você ainda escuta os 'agentes' da grobuniuz falando 'a gente'?
Meu ouvido não aguentou, parei. Parece disco furado!
Goebbels News...
Ricardo, bom dia. Hoje tive o desprazer de ler o blog do tal Evaristo não sei o quê, também hospedado no UAI. Ao meu ver ele tenta ir na sua esteira, sendo exatamente o seu contraponto. E hoje ele fala do mesmo assunto. Mas a vigarice intelectual lá é demais: a policial não poderia ter matado o bandido porque (ohhh) ele é uma vítima da sociedade. Como ele não tem (quem disse?) acesso aos bens de consumo, fazê-lo-ia através da força. E ainda provoca dizendo que seremos os próximos a buscar a força e o crime como forma de satisfazermos as necessidades que o mundo moderno cria nas pessoas. Quanta má-fé. Quanta vigarice intelectual. Lamentável.. Obrigado por ser a nossa voz, por nos dar a esperança de um mundo melhor, mais justo e, PRINCIPALMENTE, mais inteligente. Abs
Amorim, o Portal UAI preza pela pluralidade, assim como eu. Não conheço o colega e não leio seus textos justamente por ter conhecimento da linha de raciocínio dele. Abrs
Sobre a pluralidade, acho justo. O remédio para quem não gosta do outro texto nós sabemos e você já se cansou de dizer: não leia! Fui, li, conheci, não gostei. Não volto lá. Simples assim. Mas tem gente que, incrivelmente, não consegue absorver essa questão. Abs
Também li esse "Psicanalista", esquerdoido, tal evaristo dos manos, ....é voce ao contràrio....
O que é o oposto de "Psicanalista”, esquerdoido, tal evaristo dos manos"?
Sugiro que leia. Afinal é importante abrirmos nossa mente com as idéias diversas. Pessoas inteligentes assim o fazem. Poucas vezes concordei com você, mas é importante saber os argumentos de quem tem idéias diferentes. Hoje mesmo você reafirmou que bandido bom é bandido morto. Essa afirmação também vale pra políticos que roubam milhões, até bilhões?
Caro Amorim, boa tarde!
Bem propício seu comentário! Também comecei a ler o blog deste Evaristo e não consegui chegar ao final, tamanha idiotice!!
Só posso parabenizá-lo pelas palavras aqui ditas.
Um abraço!
Mais uma.
Também li, também não gostei.
Até quando as pessoas vão continuar empurrando as consequências de suas ações aos outros?
Cada um deve ser responsável por seus atos. Por que este Evaristo não começa a ensinar isso na UFMG?
Todo mundo falando tanto desse Evaristo que fui procurar o tal comentário, rsrsrsrs. Parei na segunda frase quando ele decreta que todo pobre é bandido.
Eu também comentei no blog do 'dotô' na matéria:
“QUEM PODERIA BATER PALMAS PARA A POLICIAL QUE MATOU O BANDIDO NA PORTA DA ESCOLA?”
Escrevi às 09:39:
"Respondendo à pergunta do título:
EU.
Sobre ‘Comemorar a matança dos pobres’ :
Quando o assaltante armado aponta a arma para sua cabeça, é indiferente a condição social ou financeira dele, veja que vários ‘filhos’ de classe média alta assaltam e matam.
Você quer impor a assassinos a condição de ‘coitadinhos’ e pobres
Agora eu faço a pergunta:
Você como psicanalista não deveria chamar para dar atendimento a todos os que saem por aí armados para assaltarem ?
Se a resposta for SIM, ponha uma placa na porta de seu ‘consultório’ ou aqui no blog oferecendo consultas e tratamento grátis e VAMOS VER se aparece algum deles para se tratar!
Se a resposta for NÃO, não induza os certos a que estejam errados!"
Complementei às 09:52:
"Na impossibilidade de ter tudo isso, só resta ao indivíduo a prática da violência.Por que você que é pobre ainda não ficou violento?”
Observando estas frases, afirmo que você precisa de tratamento URGENTE!
Posso indicar uma ótima psiquiatra reconhecida internacionalmente para que a explique os motivos de induzir os pobres a serem violentos!"
Até agora meus comentários que foram os 2 primeiros, estão aguardando moderação! :-?
Observação: os comentaristas são pessoas MUITO mais conscientes e sãs(sadios) que o 'dotô' bloguista'!
Pessoal, eu também deixei lá 2 comentários logo pela manhã.
Um criticando severamente o texto, pois a defesa vigarista dele se baseia em condições que não estão provadas. Escrevi: "Quem disse o assaltante era pobre? Que a policial era rica? Que a região é de um bairro de classe alta?". E escrevi mais coisas que nem me recordo mais, pois preferi apagar da minha memória rsrs. Mais o menos como o que o JLT comentou aqui.
O outro comentário foi específico sobre a frase absurda “Na impossibilidade de ter tudo isso, só resta ao indivíduo a prática da violência." Escrevi: Fale apenas por você.
E confesso que não voltei ao blog dele para ver o resultado. rsrsrs
Abs
Ele não publica nada contrário ao pensamento de esquerda dele. Já tentei por duas vezes e fica aguardando moderação. Coisas de esquerda.
Amorim, quero lhe agradecer muito. Eu não conhecia o site do Evaristo. É excelente. Muito diferente dessa porcaria aqui, só aplaudida pelos coxas adoradores de pato amarelo. Agora pelo menos, tenho duas opções, quando quiser ler bobagens e ver a que ponto chega a imbecilidade de nossa classe média cafona, venho aqui. Se quiser ler uma análise séria e sem esse recalque burguês de quem acha que tem direito “divino” a escravos, vou ler o site do Evaristo.
Estava demorando! Não seja partidário meu caro. Faltou educação em seu comentário com as pessoas deste blog e com as palavras. Sou trabalhador da classe baixa e nem por isso, sou bandido! Inclusive, já fui vítima de bandidos armados. Talvez você não deve saber o que é estar diante desses bandidos, que armados, pregam o terror, te humilham, afetam seu psicológico, não pensam que você tem família, que é trabalhador. Por fim, sugiro que acompanhe o tal do Evaristo mesmo, porque, ao que parece, compactua com o mesmo pensamento dele.!
Parabéns João e boa sorte. Como um típico representante da classe, você não consegue nada sozinho, precisa sempre que um adulto esclarecido lhe mostre alguma coisa nova, já que não consegue fazer nada por si mesmo. Seja feliz no blog lá. Sucesso.
Pois é né João Silva, eu já fui assaltado por um bandido com arma automática, era muito seguro e tranquilo, falava baixo e tinha uma linguagem clara e sem gírias, usava palavras 'educadas' sem 'palavrão' e levou meu carro que estava na garagem e desligado em janeiro de 2017. Me pediu a chave e perguntou se tinha mais alguém em casa. Eu disse que tinha uma criança dormindo mas ele estava 'doido' pra entrar mas após minha resposta sobre a criança ele perdeu o interesse. Ele levou também o celular da faxineira de minha sogra que estava na mesa da garagem.
A aparência(cor da pele e olhos), desenho na barba, corte de cabelo, roupas novas e sapatos novos do assaltante eram ótimos. Se ele entrasse numa festa e alguém o apresentasse como juiz, vereador ou médico eu acreditaria sem nenhuma dúvida, o 'porte' dele era alinhado!!!
Resumo: O assaltante era, no mínimo, de classe média alta!
Meu carro foi encontrado intacto 35 minutos depois do roubo, acho que o cara só queria sumir da área onde estava e usou meu carro pra 'evadir'.
Agora veja alguns detalhes e diferenças entre os blogs em questão:
Quem comenta algo que é fora da vontade do Evaristo ele bloqueia ou o comentário fica 'aguardando moderação'.
Os comentaristas lá têm opinião assim como os daqui só que aqui tudo é publicado inclusive o seu e do cidrac.
Lá e aqui um comentarista concorda e elogia o outro mas o Evaristo não publica os que discordam dele mas certamente publicará o seu.
Sabe como se chama o seu comportamento e do Evaristo? Petismo!
Quanto ao Evaristo, fique lá pela compatibilidade, pelo mau(com u) gosto, pela mente sem caráter, desorganizada que só apoia quem é errado.
Recomendo até fazerem uma homenagem ao assaltante que roubou meu carro, o blog dele é mais adequado.
Eu gostaria de saber como reagiriam esses puritanos ante um assaltante com uma arma apontada p eles.
Mijariam nas calcas, gritariam “socorro, mamãe”, ou dariam um buquê de rosas p/ o criminoso?
Soltam uma pomba da paz, cantam imagine ou fazem algo desse nível.
Sinceramente Kertzman, minha paciência já foi pros colhões! Como ainda existe seres que ainda condenam uma mãe que defende seus filhos seja ela policial ou não! Esses calhordas esquerdopatas defensores de bandidos estão cada vez mais esquizofrênicos! Onde um bandido armado que vai assaltar em frente a uma escola infantil é vítima da sociedade!? Estes três tiros foram poucos pra um meliante dessa categoria! Ainda tinha mais de meia dúzia de balas pra descarregar neste marginal! Realmente ela (a policial) é muito fria! Pois qualquer outro descarregaria todas as balas!
Quem aponta uma arma p/ alguém está assumindo o risco de matar ou morrer. Quem é vítima de uma arma apontada p/ si (e no caso, apontada p/ mulheres e criancas) tem uma fracão de segundos para tomar uma decisão que pode significar a sua morte ( ou das mães e crianças ali).
É muito fácil alguém sentado numa sala com ar condicionado e todo conforto pontificar sobre uma situação dramática como essa.
É muito fácil quem trabalha num ambiente seguro, super confortável e com salário de mais de 100 mil fazer discursinho
politicamente lindinho sobre aquele que pega o boi pelo laço, que seu trabalho coloca sua vida diariamente em risco!
agora sim..alguém com caixa cinzenta apurada para explicar o que vivemos hoje na sociedade com agendas sombrias! PARABÉNS!
Não sou a favor da violência, mas quanto um bandido mata um repórter, uma vereadora, como o caso da vereadora do Rio, são os primeiros a cobrar pela segurança. No caso do fato envolvendo a Policial, se ela tivesse se omitido? Se esse cidadão que ela matou para defender as outras mães que ali estavam matasse uma pessoa inocente? O que essa repórter agora estaria usando seu espaço na mídia para falar da omissão da Policial. Aqui fica os meus questionamentos.
Até subjugar um cachorro que vai rasgar nos dentes o indivíduo na rua é crime hoje em dia. Quem acaba levando as pauladas é o ser humano que defende a sua vida. Ou você tem o cão preso em sua casa e bem tratado por que para deixar vadiando na rua e ameaçando os pedestres é coisa que antigamente os fiscais da prefeitura jogavam no chão o tal trigo roxo e o cão sem dono não iria mais ficar virando lixos e sacos de lixo nas portas das residências.
Existe também o outro lado da moeda, ou aceita que o animal também tem o direito de fazer xixi e coco pelas ruas como fazia no século passado quando a urbanização das cidades ainda não reprimia os animais pelas ruas calçadas.
A hipocrisia humana está aumentando cada vez mais que as novas gerações não querem saber da história da humanidade que já existia a mais de 200 mil anos sem esse progresso atual e inclusive como prova no Brasil ainda existem índios nus e em cabanas vivendo neste século.
"Não salvou ninguém", como assim ? No mínimo salvou a vida dela, se o bandido descobrisse que ela estava armada morreria com certeza. No mais, ótimo texto.
View Comments
Essa aí é a uma 'agente'...que só sabe falar 'a gente' .
(é agente na plenitude do significado da palavra para conduzir interesses 'claramente ocultos')
Você ainda escuta os 'agentes' da grobuniuz falando 'a gente'?
Meu ouvido não aguentou, parei. Parece disco furado!
Goebbels News...
Ricardo, bom dia. Hoje tive o desprazer de ler o blog do tal Evaristo não sei o quê, também hospedado no UAI. Ao meu ver ele tenta ir na sua esteira, sendo exatamente o seu contraponto. E hoje ele fala do mesmo assunto. Mas a vigarice intelectual lá é demais: a policial não poderia ter matado o bandido porque (ohhh) ele é uma vítima da sociedade. Como ele não tem (quem disse?) acesso aos bens de consumo, fazê-lo-ia através da força. E ainda provoca dizendo que seremos os próximos a buscar a força e o crime como forma de satisfazermos as necessidades que o mundo moderno cria nas pessoas. Quanta má-fé. Quanta vigarice intelectual. Lamentável.. Obrigado por ser a nossa voz, por nos dar a esperança de um mundo melhor, mais justo e, PRINCIPALMENTE, mais inteligente. Abs
Amorim, o Portal UAI preza pela pluralidade, assim como eu. Não conheço o colega e não leio seus textos justamente por ter conhecimento da linha de raciocínio dele. Abrs
Sobre a pluralidade, acho justo. O remédio para quem não gosta do outro texto nós sabemos e você já se cansou de dizer: não leia! Fui, li, conheci, não gostei. Não volto lá. Simples assim. Mas tem gente que, incrivelmente, não consegue absorver essa questão. Abs
Também li esse "Psicanalista", esquerdoido, tal evaristo dos manos, ....é voce ao contràrio....
O que é o oposto de "Psicanalista”, esquerdoido, tal evaristo dos manos"?
Sugiro que leia. Afinal é importante abrirmos nossa mente com as idéias diversas. Pessoas inteligentes assim o fazem. Poucas vezes concordei com você, mas é importante saber os argumentos de quem tem idéias diferentes. Hoje mesmo você reafirmou que bandido bom é bandido morto. Essa afirmação também vale pra políticos que roubam milhões, até bilhões?
Caro Amorim, boa tarde!
Bem propício seu comentário! Também comecei a ler o blog deste Evaristo e não consegui chegar ao final, tamanha idiotice!!
Só posso parabenizá-lo pelas palavras aqui ditas.
Um abraço!
Mais uma.
Também li, também não gostei.
Até quando as pessoas vão continuar empurrando as consequências de suas ações aos outros?
Cada um deve ser responsável por seus atos. Por que este Evaristo não começa a ensinar isso na UFMG?
Todo mundo falando tanto desse Evaristo que fui procurar o tal comentário, rsrsrsrs. Parei na segunda frase quando ele decreta que todo pobre é bandido.
Eu também comentei no blog do 'dotô' na matéria:
“QUEM PODERIA BATER PALMAS PARA A POLICIAL QUE MATOU O BANDIDO NA PORTA DA ESCOLA?”
Escrevi às 09:39:
"Respondendo à pergunta do título:
EU.
Sobre ‘Comemorar a matança dos pobres’ :
Quando o assaltante armado aponta a arma para sua cabeça, é indiferente a condição social ou financeira dele, veja que vários ‘filhos’ de classe média alta assaltam e matam.
Você quer impor a assassinos a condição de ‘coitadinhos’ e pobres
Agora eu faço a pergunta:
Você como psicanalista não deveria chamar para dar atendimento a todos os que saem por aí armados para assaltarem ?
Se a resposta for SIM, ponha uma placa na porta de seu ‘consultório’ ou aqui no blog oferecendo consultas e tratamento grátis e VAMOS VER se aparece algum deles para se tratar!
Se a resposta for NÃO, não induza os certos a que estejam errados!"
Complementei às 09:52:
"Na impossibilidade de ter tudo isso, só resta ao indivíduo a prática da violência.Por que você que é pobre ainda não ficou violento?”
Observando estas frases, afirmo que você precisa de tratamento URGENTE!
Posso indicar uma ótima psiquiatra reconhecida internacionalmente para que a explique os motivos de induzir os pobres a serem violentos!"
Até agora meus comentários que foram os 2 primeiros, estão aguardando moderação! :-?
Observação: os comentaristas são pessoas MUITO mais conscientes e sãs(sadios) que o 'dotô' bloguista'!
Pessoal, eu também deixei lá 2 comentários logo pela manhã.
Um criticando severamente o texto, pois a defesa vigarista dele se baseia em condições que não estão provadas. Escrevi: "Quem disse o assaltante era pobre? Que a policial era rica? Que a região é de um bairro de classe alta?". E escrevi mais coisas que nem me recordo mais, pois preferi apagar da minha memória rsrs. Mais o menos como o que o JLT comentou aqui.
O outro comentário foi específico sobre a frase absurda “Na impossibilidade de ter tudo isso, só resta ao indivíduo a prática da violência." Escrevi: Fale apenas por você.
E confesso que não voltei ao blog dele para ver o resultado. rsrsrs
Abs
Ele não publica nada contrário ao pensamento de esquerda dele. Já tentei por duas vezes e fica aguardando moderação. Coisas de esquerda.
Amorim, quero lhe agradecer muito. Eu não conhecia o site do Evaristo. É excelente. Muito diferente dessa porcaria aqui, só aplaudida pelos coxas adoradores de pato amarelo. Agora pelo menos, tenho duas opções, quando quiser ler bobagens e ver a que ponto chega a imbecilidade de nossa classe média cafona, venho aqui. Se quiser ler uma análise séria e sem esse recalque burguês de quem acha que tem direito “divino” a escravos, vou ler o site do Evaristo.
Estava demorando! Não seja partidário meu caro. Faltou educação em seu comentário com as pessoas deste blog e com as palavras. Sou trabalhador da classe baixa e nem por isso, sou bandido! Inclusive, já fui vítima de bandidos armados. Talvez você não deve saber o que é estar diante desses bandidos, que armados, pregam o terror, te humilham, afetam seu psicológico, não pensam que você tem família, que é trabalhador. Por fim, sugiro que acompanhe o tal do Evaristo mesmo, porque, ao que parece, compactua com o mesmo pensamento dele.!
Parabéns João e boa sorte. Como um típico representante da classe, você não consegue nada sozinho, precisa sempre que um adulto esclarecido lhe mostre alguma coisa nova, já que não consegue fazer nada por si mesmo. Seja feliz no blog lá. Sucesso.
Pois é né João Silva, eu já fui assaltado por um bandido com arma automática, era muito seguro e tranquilo, falava baixo e tinha uma linguagem clara e sem gírias, usava palavras 'educadas' sem 'palavrão' e levou meu carro que estava na garagem e desligado em janeiro de 2017. Me pediu a chave e perguntou se tinha mais alguém em casa. Eu disse que tinha uma criança dormindo mas ele estava 'doido' pra entrar mas após minha resposta sobre a criança ele perdeu o interesse. Ele levou também o celular da faxineira de minha sogra que estava na mesa da garagem.
A aparência(cor da pele e olhos), desenho na barba, corte de cabelo, roupas novas e sapatos novos do assaltante eram ótimos. Se ele entrasse numa festa e alguém o apresentasse como juiz, vereador ou médico eu acreditaria sem nenhuma dúvida, o 'porte' dele era alinhado!!!
Resumo: O assaltante era, no mínimo, de classe média alta!
Meu carro foi encontrado intacto 35 minutos depois do roubo, acho que o cara só queria sumir da área onde estava e usou meu carro pra 'evadir'.
Agora veja alguns detalhes e diferenças entre os blogs em questão:
Quem comenta algo que é fora da vontade do Evaristo ele bloqueia ou o comentário fica 'aguardando moderação'.
Os comentaristas lá têm opinião assim como os daqui só que aqui tudo é publicado inclusive o seu e do cidrac.
Lá e aqui um comentarista concorda e elogia o outro mas o Evaristo não publica os que discordam dele mas certamente publicará o seu.
Sabe como se chama o seu comportamento e do Evaristo? Petismo!
Quanto ao Evaristo, fique lá pela compatibilidade, pelo mau(com u) gosto, pela mente sem caráter, desorganizada que só apoia quem é errado.
Recomendo até fazerem uma homenagem ao assaltante que roubou meu carro, o blog dele é mais adequado.
Eu gostaria de saber como reagiriam esses puritanos ante um assaltante com uma arma apontada p eles.
Mijariam nas calcas, gritariam “socorro, mamãe”, ou dariam um buquê de rosas p/ o criminoso?
Soltam uma pomba da paz, cantam imagine ou fazem algo desse nível.
Sinceramente Kertzman, minha paciência já foi pros colhões! Como ainda existe seres que ainda condenam uma mãe que defende seus filhos seja ela policial ou não! Esses calhordas esquerdopatas defensores de bandidos estão cada vez mais esquizofrênicos! Onde um bandido armado que vai assaltar em frente a uma escola infantil é vítima da sociedade!? Estes três tiros foram poucos pra um meliante dessa categoria! Ainda tinha mais de meia dúzia de balas pra descarregar neste marginal! Realmente ela (a policial) é muito fria! Pois qualquer outro descarregaria todas as balas!
Quem aponta uma arma p/ alguém está assumindo o risco de matar ou morrer. Quem é vítima de uma arma apontada p/ si (e no caso, apontada p/ mulheres e criancas) tem uma fracão de segundos para tomar uma decisão que pode significar a sua morte ( ou das mães e crianças ali).
É muito fácil alguém sentado numa sala com ar condicionado e todo conforto pontificar sobre uma situação dramática como essa.
É muito fácil quem trabalha num ambiente seguro, super confortável e com salário de mais de 100 mil fazer discursinho
politicamente lindinho sobre aquele que pega o boi pelo laço, que seu trabalho coloca sua vida diariamente em risco!
agora sim..alguém com caixa cinzenta apurada para explicar o que vivemos hoje na sociedade com agendas sombrias! PARABÉNS!
Não sou a favor da violência, mas quanto um bandido mata um repórter, uma vereadora, como o caso da vereadora do Rio, são os primeiros a cobrar pela segurança. No caso do fato envolvendo a Policial, se ela tivesse se omitido? Se esse cidadão que ela matou para defender as outras mães que ali estavam matasse uma pessoa inocente? O que essa repórter agora estaria usando seu espaço na mídia para falar da omissão da Policial. Aqui fica os meus questionamentos.
Até subjugar um cachorro que vai rasgar nos dentes o indivíduo na rua é crime hoje em dia. Quem acaba levando as pauladas é o ser humano que defende a sua vida. Ou você tem o cão preso em sua casa e bem tratado por que para deixar vadiando na rua e ameaçando os pedestres é coisa que antigamente os fiscais da prefeitura jogavam no chão o tal trigo roxo e o cão sem dono não iria mais ficar virando lixos e sacos de lixo nas portas das residências.
Existe também o outro lado da moeda, ou aceita que o animal também tem o direito de fazer xixi e coco pelas ruas como fazia no século passado quando a urbanização das cidades ainda não reprimia os animais pelas ruas calçadas.
A hipocrisia humana está aumentando cada vez mais que as novas gerações não querem saber da história da humanidade que já existia a mais de 200 mil anos sem esse progresso atual e inclusive como prova no Brasil ainda existem índios nus e em cabanas vivendo neste século.
"Não salvou ninguém", como assim ? No mínimo salvou a vida dela, se o bandido descobrisse que ela estava armada morreria com certeza. No mais, ótimo texto.