Ainda que timidamente, conseguimos reverter a vantagem do adversário para a partida decisiva de domingo. Tímida, afinal o placar poderia ter sido mais dilatado, não fosse a falta de pontaria e capricho de Ricardo Oliveira e Cazares, no primeiro e segundo tempo, respectivamente. Oliveira, até que tem se mostrado muito mais produtivo que o dono da camisa 9 no ano passado, mas em compensação, a cada gol marcado, perde dois ou três feitos. Misericórdia!
O Coelho entrou em campo com duas surpresas ao blogueiro que fala de Galo e acompanha à distância assunto relacionado a outros clubes. David, que figurou como opção de banco até o momento, ganhou uma vaga no time. Já a outra, ainda bem que foi do lado de lá: escolher um ex-júnior e preterir os segundo e terceiro goleiros para uma partida tão importante. Fosse daqui, seria execrado. Economia interna, tenho nada com isso. O garoto começou nervoso e deixou o americano inseguro. Foi nítido.
Quanto ao nosso time do coração, que encaminha ir à décima segunda final do Mineiro consecutiva – embora ainda falte o jogo de domingo -, achei bem melhor que em apresentações anteriores. Tirando aquela bola curta na defesa, que a cada partida cria situações de desconforto, foi efetivo e buscou a vitória. Poderia ter sido, como já disse, até mais elástica, não fossem aqueles gols jogados para fora.
O primeiro tempo foi razoável e já poderia ter dado números ao jogo, mas a volta do intervalo foi triste. Os primeiros 15 minutos do segundo tempo foram no sufoco e – não fosse o He-Man Atleticano de coração – teríamos saído atrás no placar. Digo isso, pois o gol anulado e reclamado, seria legítimo, não fosse ele tocar na bola que já ia ganhar as nossas redes. Rafael Moura precipitou e ajudou o Galo na partida.
Com as mudanças de Thiago Larghi, que colocou Gustavo Blanco e Otero nos lugares de Elias e Erik, o time reagiu e foi buscar o resultado. A meu sentir, pelo que temos, o time titular deveria ser este que jogou a partir das substituições. Para ficar bem claro: Victor; Patric, Léo, Gabriel (embora ainda sonhe com Maidana) e Fábio Santos; Adilson, Gustavo Blanco, Luan, Cazares e Otero; Ricardo Oliveira. Insisto, pelos nomes que temos, pois ainda sonho com cinco contratações para a temporada.
Na arquibancada, embora longe do potencial da Massa, era visível a predominância do Atleticano. Ao que vimos, o Coelho não levou nem mesmo 542 torcedores, que passaram a casa dos 14 mil anunciados. Com isso, em campo, mesmo errando gols, o time correspondeu à expectativa de quem foi ao Independência. Não faria um destaque individual, mas registro Cazares. Não pelo gol, mas por seu posicionamento na partida. A bola quando chega aos seus pés parece encaixar – como se caísse numa concha – e ele errou menos que o de costume ao servir os companheiros de equipe.
Sobre ele, diria o que um amigo que assiste aos jogos próximo a mim registrou. Se Cazares se dedicasse um ano, exclusivamente ao futebol, se destacaria e uma eventual transferência para a Europa garantiria o seu futuro, de sua família e das próximas gerações. Ao que o Atleticano reconhece, entretanto, da mesma maneira o chama de “vaga-lume”, pois acende numa partida e apaga nas seguintes. Ontem não brilhou, mas foi efetivo e importante no resultado. Reitero, não apenas pelo gol marcado. O resto da equipe, com exceção dos dois primeiros substituídos, foi efetivamente bem nos 90 minutos. Registre-se, Patric muito bem se entendendo com Luan.
Agora é aguardar a segunda partida, onde espero que seja sem aquele apagão do início do segundo tempo, diga-se, repetido nos acréscimos. E tomara que o árbitro saiba conduzir bem o jogo sem efeito Benecy, uma vez que o bandeirinha que anulou corretamente o gol reclamado se salvou pela postura. Afinal, no início da partida assinalou, equivocadamente, dois impedimentos do ataque Atleticano. No primeiro, a bola veio resvalada num zagueiro e no segundo o atacante sairia na cara do gol, depois de arrancar após o lançamento, em lance absolutamente legal. A coragem dele em anular o gol americano, entretanto, lhe deu um “salvo conduto” pelos dois erros contra o Galo.
Não sou adepto do uso dessa expressão “fulano dependência”, desde tempos passados. Se hoje alguns…
Ufa! Desde terça passada, naquela derrota aceitável, que não temos nosso time em ação. Sem…
Muito se tem debatido sobre essa decisão de adiamento de duas rodadas do Brasileiro, e…
Temos a vaga para a próxima fase da Libertadores, matematicamente conquistada, sendo a liderança do…
Afinal o que é o óóó? Nada, digo isso tem tempos sem ter o significado…
Vamos ter um período curto e que pode ser produtivo para Milito trabalhar melhor nosso…
View Comments
Vergonha o Atlético entrar em campo com essa camisa toda remendada de silk e sem nome dos jogadores! Que amadorismo e isso reflete como o enorme descaso em que encontramos.
Caro Eduardo, faz uma voz ativa aí. Ou será que ninguém dá a mínima.
Caro Leite, nem reparei. Por mim, sendo listrada em P&B, me basta. Essas camisas atuais, todas, são muito feias com tanto texto. Parece abadá.
Eduardo, já por diversas vezes questionei aqui no seu blog: será que o GALO treina? Não é possível um time errar tantos passes; não acertar chutes a gol; ir ao ataque com apenas 3 jogadores; não acertar um único cruzamento em 90 minutos de jogo. Parece que o treinamento se restringe a voltar bolas para a defesa e esta para o Victor. A indisciplina volta a reinar: primeiro o Roger Guedes que só não bateu no treinador; depois o Otero que fez uma cirurgia plástica sem avisar o clube, e ontem, o ELIAS que por pouco também não agrediu os colegas de banco de reservas. Somando-se tudo isso chega-se fácil a uma conclusão: o GALO não tem comando.
Polêmica interessante. Mas me prendo ao Roger Guedes e Otero. Sobre Elias,a meu juízo, não foi bronca com o técnico. Me pareceu mais dele com ele próprio. Foi bem à minha frente.
Quanto à primeira parte, me permita o contraditório. Percebo que se busca um caminho. Alguma evolução, diria.
De onde eu vi o lance (portão 10) do Elias saindo e chutando tudo pensei que era bronca com o treinador... se foi dele com ele mesmo então já era pro Blanco, Elias joga Domingo!!!!
Prefiro o Blanco.
Após estranhos favorecimentos nas partidas anteriores do campeonato mineiro, o Atlético segue sua caminhada na competição.
Ontem dois gols anulados. Um com uma infelicidade do centro-avante americano (terá sido o inconsciente do jogador/torcedor? ) Ato falho diria o psicanalista. No lance o atleta deve ter tocado milímetros com a chuteira na bola colocando a si mesmo em condição de impedimento . Há quem diga recentemente que fosse o contrário - o gol a favor Atlético - jamais seria anulado. Mas isto é 'se' e 'se' não existe. Aqui, nada além de especulação.
Vamos ao direito so outro gol: a televisão não cansou de mostrar: gol legal. Ponto. Legalíssimo. Então, mais um favorecimento contra um menor. Torcedores rivais apontam as estranhas coincidências .. 1, 2, 3, 4 vezes a favor do time da capital.
Ao ler a coluna deste blogueiro e comentários de alguns torcedores, tem-se a certeza de algo: o brasileiro é o povo do discurso da conveniência, do casuísmo, do raciocínio falso e enganador em prol do auto-benefício. E a postura deste blogueiro, sempre tão revoltado com os arroubos da história? Sem meias palavras: alimenta uma postura diante de desonestidade intelectual! É o que não falta no Brasil hoje, não é? Queremos um Brasil, um mundo novo ... mas não mexa no meu quinhão.
Diria o salmista: "Não existe mais roubo ou menos roubo. Existe roubo". A reclamação dos times do interior é que toda vez que há um lance de times menores contra o Atlético, na dúvida ou na certeza, o apito é pró Atlético. Comenta-se MG afora que o que se faz com os times do interior de Minas é a MESMA SUJEIRA que historicamente reclamam os atleticanos sobre cariocas, paulistas, Rede Globo e CBF.
E o discurso destes torcedores? Moralmente corrupto: 'para os amigos: TUDO. Para os demais os rigores da lei', né?
É um discurso comum aos torcedores do Atlético Mineiro : 'Já roubaram tanto contra a gente ... os favorecimentos a nosso favor são uma compensação pelo que já passamos'. É ridículo não é? Mas é assim que os atleticanos parecem pensar. O blogueiro não foge a regra. A indignação por justiça é só quando passa pelo seu interesse. No mais, o mesmo do Brasil nosso de cada dia.
Daniel Barros.
Eduardo, não publique esses boçais não. Querendo pagar de paladino da justiça no blog do Galo. A tb mostrou que foi legal é o caralho! Já expliquei (eu e mais alguns por aqui entenderam) porque o gol foi ilegal. Resultado justo.Vá capinar um lote, arrombado!
Caro, deixei passar propositalmente. O email e o nick são conhecidos antigos deste espaço. Ele e mais três outros.
Dois deles, já caem direto no lixo, mas Dani nos proporciona boas piadas.
O sujeito que se julga observador contra atacou e foi para o sono dos justos. Lixeira. Faltava mais nada, um cara que se julga acima do bem e do mal. Analisa, julga e impõe condenação. A réplica tava hilária, mas melhor nem seguir. Na condição de blogueiro, que estou, libero ou não a opinião do Gilmar de Tal. Digo, Daniel de alguma coisa.
Uai nem eu sabia que o Galo era tão poderoso assim. E olha que o americano nem deve lembrar a ultima vez que ganhou um jogo do Galo, com juiz de dentro ou de fora. E o interessante é que segundo o filosofo os time do interior são prejudicados contra o Galo, contra o Cruzeiro os juizes são imparciais. Hum, isso ta parecendo tremedeira antecipada.
Oh Maria... Prepara que vai começar a tremedeira.
Falou o professor. Agora temos outra novidade. "Observatório dos blogs". Onde será que buscou essa condição superior?
Eu, reiteradamente, já manifestei. Não sou, estou blogueiro. Agora me submeto a avaliação que não postulei. É cada uma!!!
Em tempo, nobre observador, aqui falamos de Galo, da Atleticanidade, da maneira nossa. Se não lhe incomodar.
Observador do observatório de blogs: Alguem dê descarga no mundo,ele definitivamente deu errado!camarada vem com discurso do puliticamente (in)correto,chama aos outros de " desonestos" e tal, e se comporta como um e/ou pior do que aqle q ele mesmo "crítica"!? É o rabo abanando o cachorro mesmo,kkkkkkkkk.... Para véi! Esse mundo,para alguns deu errado, pq o cidadão bateu a cabeça num poste,ou vice-versa e o único neurônio q o sujeito possuia,deu pane e entrou em curto... eitchaaaaaa!
Boa atarde !
Quando disse alguns dias atrás aqui no blog, que a diretoria do Atlético no que desrespeita Marketing está na inércia total. É um assunto sério, e que deveria ser debatido com mais ênfase! Não houve nenhuma súplica se quer ! Pois bem Atleticanos, no próximo Domingo iremos completar 110 CENTO E DEZ ANOS DE GLORIAS !!! Ai eu te pergunto ? Não era para ser uma festa de parar a cidade, lançamento de livros do Clube contando a historia sagrada dessa instituição monstruosa que é o Atlético ! Não eramos já para estarmos comemorando com nossas bandeiras nas janelas, com carreatas, com festas programadas nos redutos, e praças da cidade onde e viabilizado ? NÃO VEJO NENHUMA AÇÃO DO MARKETING DO ATLÉTICO QUANTO A ISSO !!!!!! Meu Deus !!! São 110 anos de História !!!!! Olha a Inter de Milão a festa que estão fazendo pelo seus 110 anos. Que faze ruim essa diretoria atual, e a passada deixaram o Galo ! Nem mais o que mais fazíamos estão conseguindo, mostrar toda nossa Atleticanidade !!!! Festejar, comemorar,enaltecer, se vangloriar de torcer para uma instituição amada, idolatrada, que se chama CLUBE ATLÉTICO MINEIRO ! Para os intimos GALOOOOOO !!!!
Dili, assino embaixo.
Caro Eduardo você se mostra COVARDE ao não publicar minhas mensagens. Dê a cara para a verdade.
Pobre Coelhinho Pompom... tsc, tsc, tsc!!!! Sinceramente, se o Campeonato Rural é tão importante pra ele, o Galão da Massa bem que poderia dar um WO domingo! Essa gente (com o perdão da licença poética, nobre blogueiro) se acha mais importante do que realmente é! Fico a lembrar, e gargalhar, por óbvio, do nosso ex-defensor no Diário da Tarde, Marcio Renato, quando provocava o grande Miguel Santiago: "o tal mequinha que queria ser grande".... kkkkkkk!!! Você deve lembrar disso também, caro Eduardo! Abraços!
Me lembro muito e tenho contato permanente com o Márcio Renato. Diga-se, um herói, publicou por décadas aquela coluna no saudoso DT.
Aflito. Não fico on line o tempo todo. Até poderia atirar na lixeira, mas alrenda a ser paciente. O exercício dela, a paciência, evita ataques precipitados. Até cardíacos.
Tremendo de raiva ou tremendo de medo? MariÄ!!
Boa tarde AmiGalos!
Foi muito bom, jogamos bem e acredito que o time tem potencial para melhorar, desde que venham aqueles necessários e esperados reforços. E desde que o diretor de futebol também seja desligado do Glorioso Clube Atlético Mineiro, é claro.
Para o Mineiro este time basta. Para o Brasileiro, não.
No mais, nosso Campeonato Mineiro se resolveu nas quartas-de-final.
Pegamos o time mais forte, a URT.
Na semi-final, jogamos com um freguês histórico há mais de 100 anos.
Na final, jogaremos com um freguês histórico há quase 100 anos, se conseguir se classificar, é claro!
Pra cima deles, Galo!
Saudações alvinegras.
-Que alívio ver o Luan, o Rei da Raça, em campo, jogador tecnicamente importante e líder moral por natureza.
-Provocativo e desnecessário escalar o mesmo árbitro do polemico jogo anterior. Molecagem da grossa da FMF
-Jogo ruim do Ricardo Oliveira, algo a se comentar, mas sem desespero; mas vamos combinar, poucas vezes vi uma bola tão açucarada pra um atacante na entrada da pequena área...
-Fomeagem na cara do gol, chutes de longa distancia com jogador correndo e se apresentando pra receber livre, jogador q nem tem respaldo com a torcida saindo nervosinho com substituição... Claros sinais de um elenco mimado e individualista. Muitos acham q se resolve com mão forte dentro da instituição, acho q isso ajuda, mas o melhor mesmo, é cabeça inteligente na hora de contratar pra evitar isso. E digo isso já há alguns anos, desde que o elenco de 2010 e 2011 resolveram brincar de queimar treinador e quase caímos, pra ser mais preciso.
FOI UM ROUBO!!! Mais um. O AMERICANO amaldiçoa esta casta. Não ganharão nada em 2018, a começar pelo mineiro.
KKKKKKKKKKKKKKKK amaldiçoa, esta foi boa.
Sigo o revisor. kkkk
Maldição dessa gente não ameaça. Apareceu a Margarida, que sequer assume com nome e sobrenome.
Chora mais, amaricana!!!
Boa tarde!
Gostei da apresentação do galo ontem, principalmente no primeiro tempo. quem sabe ainda exista luz no fim do tunel!? A execração à arbitragem está meio exagerada, não pelo fato do erro, mas por ser humanamente impossível precisar se o Noberto tocou ou não na bola. O outro jogador que cabeceou saiu em posição legal e o gol seria válido. Estou querendo afirmar que se tivesse arbitro de video, hoje estaríamos no prejuizo. Mas dai afirmar que o galo foi beneficiado intencionalmente, vai uma distancia muito grande. Fato é que nossa defesa anda cometendo vacilos constantemente e que precisam ser corrigidos urgentemente. Possivelmente a proxima etapa da copa do Brasil, caso passemos pela Ferroviária, ja vai arbitragem de video e, não poderemos mais dar sopa para o azar. Pau que dá em Chigo, tambem dá em Francisco. Então é atenção redobrada para minimizar os erros da nossa zaga.
abs
Boa tarde Amigalos,
O time jogou bem 45 + 25 minutos.
Gostaria de comentar sobre os dois gols anulados e que geraram tanta discussão:
1- No gol anulado no primeiro tempo a dúvida e se Norberto encostou ou não na bola. No intervalo o repórter da TV perguntou prá ele se havia encostado na bola. Percebi que ele hesitou um pouco na resposta. Disse que não sentiu a bola bater nele, ou seja, provavelmente a bola bateu nele. E outra, pela repetição da TV, vc apostaria todas as suas fichas que a bola bateu ou não nele? Eu não..
2- No segundo gol foi visível que o He-Man estava impedido e que encostou na bola. Foi inclusive uma espécie de réu-confesso ao ser intrevistado depois do jogo.
Disse que atrapalhou o gol e foi exatamente o que ele fez.
No mais, esperamos mais um bom jogo do Galo no próximo domingo.
Boa tarde Nilton Galo. Como já disse aqui, concordo com vc, pela reação do Norberto ele tocou sim na bola, embora, a Globo com todo seu aparato e câmeras não conseguiu mais uma vez esclarecer o lance. Ou quem sabe não quis esclarecer?