Desfalcado de convocados e contundidos, enfrentando um adversário chato e a arbitragem ao melhor estilo (esquema) cbf, o Galo venceu de virada o Bragantino. Não é por acaso, acho, que a cidade onde foi a partida é conhecida como a capital nacional da linguiça. Ontem foi Zaracho, em 2022, Arana. Ambos agredidos no gramado por jogador dessa equipe, sendo que tanto numa oportunidade quanto na outra, advertidos com cartão amarelo. Covardes! Jogadores e apitadores.
Como se não bastasse, a exemplo de jogos anteriores do Galo, parece que sob encomenda, diversos jogadores e membros da comissão técnica do nosso time punidos com esse cartão – providencial – acumulando para futuras suspensões. O sistema piorou, está cada dia mais podre e escancarado. Um esculacho. Juiz, premiou, para ficarem fora contra o Palmeiras Éverson e Bataglia. Acresceu nove e aumentou mais um em busca do empate. Parou jogada, dando bola ao chão com a posse nossa, recomeçando doando o lance ao Bragantino. É foda!
Ao jogo! O início parecia, só aparentemente, equilibrado. O Galo, com tanto desfalque, era uma incógnita. Eu disse ontem, até acertei os 11 jogadores que iniciaram a partida, minha confiança no trabalho do Milito e – consequentemente – na vitória. Porém, confesso, antes mesmo do gol deles, percebia que o time de Bragança estava mais organizado. O tento, em que pese o corta luz perfeito do árbitro, foi de um descuido da nossa cabeça de área. Temi pelo pior, embora sempre confiando na ousadia do nosso treinador.
E, sorte ou não, dois erros – notadamente o primeiro – do sistema defensivo do time paulista, viramos a partida. Dois gols em dois minutos. Inacreditável? Não! Isso é o Galo. Tivemos chance de matar o jogo, num gol incrível perdido pelo Paulinho. Fizemos outro, que seria o terceiro, mas sempre acham uma falta no lance para anular nossas vantagens. Foi assim frente ao Sport, ontem, e será sempre que essa turma mandar na cbf. Todos esses lances que registro, afirmo sem medo de errar e ser injusto, fossem em desfavor do Galo seriam validados. Se envolvesse times do RJ e SP, especialmente aqueles que sabemos quais, igualmente legais segundo a arbitragem e o VAR. Assim que as coisas funcionam.
Apesar disso, seguramos heroicamente o resultado, chegando aos 13 (de Galo) pontos. Para a próxima partida, em que pese a possibilidade do retorno do Hulk, sem qualquer opção para a volância. Otávio, contundido; Alan Franco, seleção; Bataglia, suspenso; Paulo Vitor, voltando de tratamento; até Zaracho, pisoteado ontem. Resta Igor Gomes, que defendia ser jogador para segundo tempo, que tem sido escalado. Sete jogos, as duas expulsões do Bataglia com o mesmo enredo e tempero da encomenda oficial. Por essas que torço contra a selecinha da cbf. Se esse infeliz amontoado de jogadores, que desfalca o Galo, for eliminado na fase de grupos será meu êxtase. Secando além do time da cbf, ainda Equador (Alan Franco), Chile (Vargas) e até Paraguai (Alonso), este nem confirmado. Eu sou Galo e nada mais!
Por fim, por razões que extrapolam meu desejo, tive de ver o jogo com som da transmissão. Coitado daquela – como eu – um cabeça branca que já passou dos 60 e caminha para os 70, que se chama Milton Milk. Proposital, que me pareceu, ou então pelos longos tempos vividos escalou o Braga como se fosse o Galo. Na transmissão, de novo, cometeu essa gafe. Ou foi de deboche, que insisto a mim pareceu, ou então se deixou ficar avelhantado e matusalêmico.
Pelo que estamos percebendo neste início de Brasileirão e Copa do Brasil, convém – sem esperar o caldo derramar – mostrar a esses caras da cbf que o ditado “dou um boi para não entrar numa briga, mas uma boiada para não sair”, poderá ser colocado em prática. Se esses caras não tomarem vergonha, será a alternativa. E me lembro de um ilustre brasileiro, nascido em terras gaúchas que viveu e morou no Rio de Janeiro, que dizia: “quando Minas se une, algo está por acontecer”. Eu tenho barbas, mas convém os caras pálidas e desavergonhadas colocarem as suas – que são como eles próprios – ainda que raspadinhas de molho. Se a Massa descer até o litoral carioca…
*fotos: Pedro Souza/Atlético
Não podia imaginar que viveria um primeiro dia da semana, pós derrota, sentindo um grande…
Quem diria! Confesso que, depois do terceiro gol alinhado a entrada do Kardec, não desliguei…
O Galo relacionou 31 jogadores em condições de jogo para hoje no Maracanã. São todos…
Num momento tão especial, finalista de duas importantes Copas, temos uma oportunidade de escrever páginas…
Assim como na canção da banda Blitz, o Atleticano está a dois passos (duas taças)…
Definido adversário para a final da Libertadores e imediatamente entrando na preparação para a primeira…
View Comments
Boa Tarde,
No texto de hoje durante a leitura tive algumas divergÇencia com o ponto de vista do redator.
Primeiramente é comparar as contusões do Arana com a do Zaracho, em todos os sentidos, primeiramente espero que não tenha gravidade parecida e em segundo eu a classifico como um acidente de trabalho, compararia com a do Rubens.
O gramado estava muito escorregadio, tivemos vários lances de ataque do galo interrompido pela falta de aderência provocada pelo excesso de água jogada e percebi claramente que isso só acontecia do lado do nosso ataque, num desses escorregões o jogador caiu nas pernas do Zaracho.
Quanto ao excesso de cartões, eu diferente do redator (que já disse publicamente que só assiste jogo do Galo), gosto de assistir a todos jogos, o quanto posso e este excesso tenho visto por todos os gramados, penalizando é claro, mais as equipes de marcação agressiva como o time do Milito.
Quanto ao Bataglia, acho que a faixa de capitão pesou, como sempre acontece com jogadores do Galo, capitães virou símbolo de amarelos em todos os jogos.
Everson mereceu o cartão, experiente como é, abusou da paciência do juiz a partir do cartão, sabe que os mesmos pensão 10 vezes antes de expulsar goleiros por advertência.
Resultado fantástico, minha escalação antecipada também foi acertada.
Um parêntese para a entrevista do Milito, como são boas, a qualidade das respostas são tão boas que até as perguntas melhoraram no mesmo ritmo, destaque para a resposta dada na pergunta do Breno Galante, quem a ouvir colocará um ponto final nessa sanha de ficar pedindo a base a todo custo.
Que enrascada está nosso treinador, se seguir o que disse, no próximo jogo terá no máximo, 2 goleiros, 0 zagueiros, 0 laterais, 0 volantes, 5 atacantes no banco.
Explicando: zagueiros, Igor Gomes, Rômulo e Fuchs de volante, Paulo Vitor de segundo volante, Pedrinho substituindo Zaracho, só sobrou Cadu, Robert, Palácios, Isaac e Kardec para o banco.
Resumindo: ou ele se contradiz e coloca jogadores da base como Caio Ribas, Vitinho e outros no banco ou só terá estes 7 mencionados, porque os demais estarão como titular no lugar dos suspensos e contundidos.
Pela frente nada mais do que o Palmeiras que ainda não jogou, cabendo assim ao apitador do jogo dar o mesmo tratamento para podermos igualar em desfalques.
Ficou muito claro que temos treinador e também um bom goleiro.
O Juiz e seu "corta luz" também o repetir numa jogada do Igor Gomes pela direita de onde nasceu um dos melhores ataques do Red Bull na segunda etapa, isso acrescentado a bolada o classifica também como um péssimo em posicionamento no campo de jogo.
Perfeitas suas observações. Sem questionamento. Entretanto, me mantenho na condição de cobrador. Se essa gente me deve dez, cobro vinte, pra acordar nos dez que tenho de crédito. Caso contrário teria de me conformar com o histórico prejuízo. Conformar sugere que sigam caloteando.
Acusar o juiz pelos cartões de Everson e Bataglia é mentir descaradamente.
Aliás conforme dito acima Everson merecia o vermelho!!
Já virou caso de psiquiatra, paranoia pura e simples.
Comemorar a vitória suada seria mais agradável mas……
cruzeirense fake... BCO!
Realmente o juiz não foi bem,mas o cartão do Bataglia já estava previsto,reclamou o jogo inteiro. Quanto ao gol foi bem anulado,o Cadu meteu a mão na bola. Faltou imparcialidade na sua análise referente ao gol anulado. O que importa foram os 3 pontos,eu quando vejo o jogo nem me lembro do juiz já que não adianta muita coisa.
Bom dia, Eduardo e Massa!
Postagem e comentários corretíssimos.
Tenho a observar tão somente o lance do Cadu. A bola realmente "tocou" na mão dele deixou-a mais próxima do seu domínio. Mas, não considero que foi proposital por parte do Cadu. Foi um lance em que o Cadu foi seguro por trás num primeiro lance, que fez com que o corpo dele se movimentasse e a bola tocou nele. A falta cometida pelo jogador do Braga foi no início da jogada. Após o primeiro lance, ele continuou segurando pela cintura, pelos ombros e o Cadu se desvencilhou e marcou o gol.
Na minha opinião, validação do gol e cartão amarelo para oi jogador que cometeu um antijogo.
O problema do lance do Cadu é que a regra é clara se a bola toca não do jogador e a jogada resulta em gol o lance tem que ser invalidado e marcado o toque de mão, mesmo se esse toque de mão na bola tenha sido involuntário
Não importa se foi proposital ou não,o que conta é que ele se valeu do toque para prosseguir a jogada.
Boa Tarde,
Acrescento ao lance narrado por você que quem chuta a bola no braço dele é o Luan Cândido e de acordo com a regra, em uma distância que não o permitiu evitar. Para mim também foi gol mal anulado.
Perfeito! Foi exatamente assim.
Tirando o fato absurdo e sem nenhuma justificativa do juiz ter dado 9 minutos e depois mais 2 (total 11 minutos de acréscimo), na parte disciplinar ele foi até bem.
O elenco está sofrendo por uma conjunção de fatores que incluem: convocações, lesões e suspensões, tudo ao mesmo tempo. Aí não há time nenhum no país que resista.
Mas bola pra frente. O importante é somar pontos e atravessar essa fase da melhor maneira possível. Daqui a 1 mês nosso elenco estará bem mais encorpado e vamos em busca dos títulos no segundo semestre.
Não podemos deixar de apoiar e muito menos inventar crise onde não há.
Galo sempre!
Bom dia MASSA!
Nobre Guru, vou discordar em partes de vc. Com relação ao Zaracho, o que aconteceu foi acidental. O jogador do Braga escorregou antes de chegar nele. Pra mim nem seria cartão. Se desse o vermelho, teria de ir no VAR e anularia o cartão vermelho e não daria amarelo. Como foi amarelo, não tem VAR. Everson tomou de graça, não tinha nada de ir gritar com juiz, ainda mais sabendo que estava pendurado. Bão pra quem isso? Matheus Mendes. Vamos ver se ele fará milagres contra o Porco. Se fizer, terá toda chance de continuar como titular. Bataglia, é outro, reclamão demais. Não tem jogo que não toma um cartão. Alguém lá na diretoria precisa ver isso e conversar com os jogadores. Talvez um/a psicólogo/a.
Discordo de sua birra contra a Seleção Brasileira, mas isso é outro assunto.
Qto ao resto, assino em baixo.
Paulinho quase nos mata do coração, perdendo um gol inimaginável. Isso depois de ter feito um igual, teoricamente mais difícil pois foi chutando de canhota.
Ontem eu comentei aqui no grupo. São nessas horas que eu acredito no 9ALO.
Que venha o Porco.
BBBOOOORRRAAAAA 999AAAALLLLÔOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Bom dia MASSA!
Nobre Guru, vou discordar em partes de vc. Com relação ao Zaracho, o que aconteceu foi acidental. O jogador do Braga escorregou antes de chegar nele. Pra mim nem seria cartão. Se desse o vermelho, teria de ir no VAR e anularia o cartão vermelho e não daria amarelo. Como foi amarelo, não tem VAR. Everson tomou de graça, não tinha nada de ir gritar com juiz, ainda mais sabendo que estava pendurado. Bão pra quem isso? Matheus Mendes. Vamos ver se ele fará milagres contra o Porco. Se fizer, terá toda chance de continuar como titular. Bataglia, é outro, reclamão demais. Não tem jogo que não toma um cartão. Alguém lá na diretoria precisa ver isso e conversar com os jogadores. Talvez um/a psicólogo/a.
Bom dia!
Se tem um time que já foi injustiçado (e continua sendo) pela arbitragem aqui no Brasil, esse é o Galo. Ponto. Mas para que nossas reclamações, justas e gritantes, não se percam no meio de reclamações sem nenhum sentido, fazendo com que nossa 'média' despenque e pareça que reclamamos de tudo 'sem motivo', seria bom desligar o modo automático das reclamações e, sobretudo, sermos justos com os outros como queremos que sejam conosco.
Isso posto, mais um árbitro fraquíssimo. Marcador de 'faltinhas' que estimulam a malandragem, a reclamação e estragam o bom jogo de futebol. Inverteu uma posse de bola do Galo, inventou faltas inexistentes, mas a rigor, não interferiu no placar do jogo.
E acho que melhor que reclamar do árbitro um cartão que tirou o Éverson de um jogo importante, é questionar o por que ele saiu do seu gol e foi à intermediária interpelar o árbitro após marcar uma falta simples a nosso favor. O que queria? Um pênalti? A expulsão do adversário?
Enquanto reclamamos, injustamente, da atitude correta da arbitragem, passamos a mão na cabeça de um atleta muito bem remunerado que foi irresponsável e pode prejudicar muito o Galo no próximo jogo. Qual a crítica so comportamento dele? Nenhuma?
Aliás, se houvesse mesmo algum esquema para prejudicar o Galo nessa partida, o Éverson poderia perfeitamente ter levado um segundo amarelo pela cera que fez. Ficamos no lucro.
Bataglia foi outro que ganhou cartão de graça por reclamação desnecessária. Depois quando precisou fazer falta (necessária), foi expulso e prejudica o Galo no próximo jogo.
Será que errado é o árbitro que pune reclamação ostensiva (como fez também com adversário) ou errado o jogador que se dá o direito de desrespeitar a arbitragem? Vejam o caso do Sacha. Recebeu falta, adversário punido com cartão e foi ainda falar besteira para o árbitro. Próximo jogo ele tá de folga, o time prejudicado e vamos falar mal da arbitragem...
Uma pena o lance do Cadu. Uma mão involuntária. Mas e se fosse contra a gente? Deveria valer? Será que no fundo, no fundo, o que queremos mesmo é uma arbitragem que nos favoreça injustamente?
Se reclamamos de injustiça, precisamos ser justos! Ou então vamos ficar lamentando não termos a força para ser tão pilantras como nossos algozes. Nossa reclamação não é pela injustiça que sofremos? É pela injustiça que não conseguimos produzir a nosso favor?
É preciso compreender melhor do que, afinal, estamos reclamando. Da injustiça real e verdadeira que sofremos? Tô dentro! Do sistema favorecer a outros ao invés de nos favorecer? Tô fora!
Minha opinião.
Geralmente seus posts traduzem o que quero escrever e não consigo, kkkkk. Concordo totalmente com você. Não podemos reclamar de tudo, senão quando tivermos a razão não nos levarão a sério. Entendo também os posicionamentos do Ávila, às vezes exagerado, mas não são somente nos lances grotescos que o esquema funciona pra prejudicar nosso time, assim como outros tantos.
Sobre os lances de ontem, o Éverson é responsável pela sua ausência contra o Palmeiras, inclusive pareceu proposital devido à tamanho chilique. A questão do gol do Cadu não é a atuação do juiz, mas sim a regra que parece muito injusta. Ele não teve intenção nenhuma de colocar a mão na bola, mas se bate na mão de quem fez o gol, a regra diz que tem que ser anulado. Sem discussão. Já o Bataglia, fiquei irritado somente porque o jogo já tinha acabado e o juiz estendeu um pouco o tempo. Se termina dentro dos acréscimos que ele deu, não teria acontecido o lance. Mas na minha opinião, era pra cartão sim.
Abraços a todos!
Parabéns!!! Belíssimo texto.
Parabéns!!! Belíssimo texto.
Bom dia!
A máfia da arbitragem brasileira tá atuando com força.
Aliado a isso vem as casas de apostas com a safadeza dos jogadores brasileiros.
A situação tá brava!!! Ufa!!!
De positivo só o reforço da ausência do frangueiro mascarado, ô herança ruim daquele cabeça de ovo,sô!
Ávila,esse um aí é o mesmo q em 2023 pela 10ª rodada do Br no Mineirão,frente ao mesmo energético, anulou um gol do Paulinho aos 41' do 2º t q daria a vitória ao GALO, lembra!? Mas ñ pode falar,já sabes o pq... blá blá blá sigamos expondo os erros destes seres intocáveis q mudam os resultados das partidas ao seu bel prazer. E a "rádia" dos menin, hein! "Xei das märïª" naquela bagaça queimando os dois moleques da Base como se eles fossem os culpados do cobertor estar cada dia mais curto por conta de um planejamento "porco e austero"feito pelos donos,q atitude covarde e vergonhosa, bicho.
Qtº ao jogo ! Partida Gigante do GALO, q vai precisar muito do seu Maior patrimônio no dia 17/06,terá q ser na raça dos GALOS Índios.
Será q o GNV ñ liberaria visita ao banco da suplência no dia 17 p.v !? Levo minha chuteira_ cadarço amarrado na canela_ meião, caneleira... e se precisar, "taremos pronto" p dar uns bicudo na redonda e de quebra um carrinho por trás no sujeito de amarelo e apito na boca,será q rola!? Sigamos...
Bom dia....o GALODOIDOSAMPA disse tudo.. e complemento: o que o Everson estava fazendo discutindo com o Juiz aos 15 minutos do primeiro tempo fora da área quando levou o cartão amarelo (parece que tava provocando para levar o tal cartão e fugir do Porco) e pior...ainda correu o risco de levar o segundo por cera. Pergunto: Quer situação melhor pro esquema funcionar? Tenho percebido o jeito que o Bataglia se dirige a qualquer juiz para reclamar. So falta pegar o cartão do bolso do juiz e aplicar no mesmo. Pergunto de novo: Quer situação melhor pro esquema funcionar? A jogada no Zaracho foi sim acidente (o cara do Bragantino escorregou como escorregaram o scarpa, o fucks, e muitos outros). O lance do gol cadu...foi toque de mão sim, não é que ´VAR ficou procurando pelo em ovo". Enfim, como dizem os advogados, não assiste razão aos que acham que os amarelos foram obra do esquema. E ao Blogueiro (a quem respeito muito), não deveria reagir apenas por ser "galo escaldado" quando os fatos são incontroversos. Ficaria mais bacana reconhecer que, nos CASOS CITADOS, não houve erro, nem esquema. Um abraço.