Afinal, com essa falta de transparência em quase tudo e no futebol não é diferente, fico daqui a imaginar quem são os verdadeiros responsáveis pelos destinos do Galo. Os tempos são outros, disso não me nego a entender, mas sou de uma época que os times tinham a mesma formação por várias temporadas. Uma ou no máximo duas peças eram trocadas de um ano para o outro.
Atualmente, para focar no caso específico e que nos une que é o Galo, vejamos as escalações da primeira partida do ano passado e da mais recente. Dia 21 de janeiro de 2020, frente ao Uberlândia, pelo Campeonato Mineiro: Michael; Patric, Rever, Gabriel e Fábio Santos; Zé Welison, Jair e Allan; Marquinhos, Hyoran e Di Santo. Técnico: Dudamel. Na última quarta-feira, dia 3 de fevereiro, pelo Brasileiro: Everson; Gabriel, Rever, Júnior Alonso e Arana; Allan, Alan Franco e Hyoran; Savarino, Vargas e Sasha. Treinador: Sampaoli.
Pois bem, entre os onze iniciais das duas partidas, apenas quatro – Gabriel, Rever, Allan e Hyoran – sendo que entre eles, apenas o último tem sido frequente nas escalações iniciais. Ainda assim, não goza de prestígio junto ao Torcedor. E mais, entre os 18 mencionados, tão e somente Michael, Marquinhos (ambos já deixaram o Galo) e o contestado Gabriel são formados pela base Atleticana.
Para quem foi forjado Atleticano nos anos 1960/70, quando sabíamos de cor o time, é um exercício difícil de assimilar. No time de meados da década de 70, me lembro, eram oito titulares oriundos da base. Vejamos: João Leite; Alves, Márcio, Vantuir e Waldemir; Cerezo, Ângelo e Marcelo; Serginho, Reinaldo e Ziza. Apenas o lateral esquerdo e os dois pontas não foram formados no Galo.
O técnico era Barbatana, que coincidentemente havia treinado o time júnior e no banco ainda Paulo Isidoro. Outros subiram também naquela ocasião, como Danival, Heleno, Marinho e tantos outros. Geração de ouro, que encantava o Brasil e o mundo, só foi contida pela CBF e suas históricas sacanagens a favor de clubes do Rio de Janeiro e São Paulo. Juízes, STJD, tabelas e até mudanças no regulamento no meio da competição para atender a sanha vil e desonesta do eixo.
Agora, como se não bastasse esse histórico sempre atual, vivemos uma situação interna que vem gerando contestações. O Torcedor, maior ativo de qualquer clube, não sabe ao certo que se passa no segundo andar da sede de Lourdes. Daí surgem, notadamente, pelas redes sociais versões que podem – ou não – serem verdadeiras.
Lembram-se daquelas novelas e filmes de anos atrás? Quem matou fulana? Quem roubou a carga (ou o banco)? Próprias de enredos de suspense e/ou ação, para prender o público. Pois agora, diferentemente, tentam sugerir ao Torcedor que essas questões internas não nos dizem respeito. Ora, claro que sim, pois afinal a paixão Atleticana não tem preço. Investimos de diferentes maneiras para atender nossa dedicação com o clube. Ingressos, sócio torcedor, cadeira cativa, camisas e tantos produtos licenciados.
Ah! Diriam alguns, os investidores estão assegurando isso, nossa função é apoiar incondicionalmente essas ações e ao time em campo. Sou favorável, claro, ao apoio e até mesmo ao direito a vaiar e reclamar da diretoria, do treinador e jogadores. Entretanto, quero (queremos) saber e entender sobre todo esse aporte financeiro.
Se vamos pagar quando puder, como vem sendo dito, porque não então transformar tudo isso em doação, assim como foi o terreno e até o “naming rights” (direitos do nome). Ou a conta vai só engordar e num momento corremos o risco de vivenciar algo que outros clubes sem estrutura estão passando? Alguns até desapareceram e outros tendem a seguir esse caminho. Ou, como já ouvi, transformar num clube empresa e ter dono. Nem me importo, sou apenas um Torcedor contribuinte.
Porém, acho necessário e fundamental, que tudo seja colocado às claras e com total transparência. Só assim, sem outra alternativa, coloca-se fim nas especulações maldosas que rondam nosso dia a dia e – consequentemente – enchem nossas cabeças de duvidas. O Atleticano, daqui de BH e de toda parte do mundo, quer participar e ser parte dessa mudança de patamar tanto propalada.
*imagens: flickr/Atlético
Invertendo a ordem do título, vou primeiro falar sobre a valentia que o Galo precisa…
Depois de perder a final e o título para o flamídia, tendo para chegar às…
Sem público ou a liminar – apressadamente despachada pelo presidente do stjd – será revogada…
Depois de um primeiro tempo horroroso, pior que nas três derrotas seguidas para o mesmo…
Deveria estar aqui hoje, ainda que lamentando a justa perda da Copa do Brasil, focado…
View Comments
Boa noite..
A A.G.S. (Advocacia Geral Sampaoli) trabalhou arduamente por aqui hj..
Enfim... cada um é cada um..
Aproveito pra deixar dois links fresquinhos do twitter. Quem tiver curiosidade...
https://mobile.twitter.com/TeamOM_Officiel/status/1358182139204956160 (7:33 pm - 06/02/2021)
https://mobile.twitter.com/SimoneRovera/status/1358178855081684992 (7:20pm -06/02/2021).
Tic tac.. tic tac..
Saudações.
Boa tarde a todos!
Engrossando o coro dos que defendem o Sampaoli eu acho que o 5° ou 6° lugar tá ótimo,garantiremos uma vaguinha na pre-libertas. Antes tínhamos o Dudamel e com ele a meta seria os 45 pontos.
Quanto aos 180 barões castos com esse monte de concursados do doidão isso não é nada.
Caros,
Dependurar lambendo o SACO Incondicional de CARTOLAS é bom? Ah! ñ são cartolas, são Mecenas, são abnegados, são empresários bem sucessidos...Bem, todos sabem de cor e salteado o q eles aprontaram no verão de 2005. FATO.
Adianta a famosa PATOTA encher o saco com TEXTÍCULOS beirando o ridículo e pseudo MORALISTA, q prá dizer q tão sorrindo enfiam um kkkkkkkk, prá dizer UM nada com nada enfiam um mimimi na conta dos outros...etc.
São uns FANTASISTAS tais CABRÕES, os reis do QUIPROCÓ! Ñ merecem crédito e muito menos RESPEITO!...no antigo Mineirão, no altura do Portão Sete, qnd o time atacava, A PATOTA pedia prá TORCIDA se sentar pq tava atrapalhando a visão das DONDOCAS...no intervalo dos jgs, apreciavam JABÁ de gato com lebre q eles ARROTAVAM como Carne de 1ª...
...Prá q Clube de Futebol ENTREGADOR DE RAPADURA?...Prá q?...Há no mundo todo inúmeros Clubes RICOS, austeros e estacionados.
NOSSO GALO é Clube de Futebol, razão de EXISTIR! Prá ser reconhecido como GRANDE, doa a quem doer, deve CONQUISTAR as competições q disputa, e FODAM-SE os Cabrões de Cabeça Baixa! São pulhas, cujo exercício predileto é se dependurar pela LÍNGUA em saco de meninins! Aqui é GALO, mané!..
E mais, Dirigente de futebol de Clube GRANDE, de Clube de massa ou dA MASSA ñ pode apenas INVESTIR e papagaiar marquetingue de ABNEGADO, tem q entender de FUTEBOL, se ñ entende, tm q FINGIR q entende, SIMPLES, e fundamental mais q entender de FUTEBOL, entender BASTIDORES do futebol, q é onde tb se ganham os campeonatos...
A 1ª tentativa "CIENTÍFICA" de classificar o q é um clube GRANDE no futebol brasileiro remonta aos anos 20, século passado... houve um embrião de torneio nacional, vencido pelo EXTINTO PAULISTANO! Nos 30, na 2ª tentativa, via CBD, NOSSO GALO faturou, e é por isso, LEIAM e releiam Cabrões, seus CANALHAS VELHACOS!, é por causa desse TÍTULO esquecido q NOSSO GALO tá na origem dos GRANDES CLUBES do Futebol Brasileiro...tem nada a ver com CAMISA CONTRA VENTO, ñ! Eram os adversários q tinha q ser BATIDOS na época, dentro de campo, disputas encardidas..foi nessa época q surgiu o até hj INIGUALÁVEL Guará Diabo Loiro, O Maior MATADOR de Marias da história. FATO!
Na 3ª vez, nos 80, veio o Clube dos 13. Se NOSSO GALO ñ fosse VENCEDOR ñ estaria envolvido na treta. FATO. Existem outros ingredientes para um CLUBE ser considerado GRANDE e ñ tem nada a ver com a invenção do FAX. Ter TORCIDA ñ é critério, tenham isso. Um critério DECISIVO é enfrentar qualquer AGREMIAÇÃO, seja onde for, se impondo DENTRO DE CAMPO...Nosso GALO, ao contrário do q tentam nos fazer crer a partir da DÉCADA PERDIDA (2000, um pouco antes, até 2010, inclusive tomando goleadas VERGONHOSAS em sequência), sempre foi um CLUBE aguerrido e VENCEDOR em qq lugar. FATO quente, comprovado pelos CAMPEÕES do GELO...
Nesse ANO Q VEM atual (é considerar, ou querem mais prazo?) um PROJETO tá em curso, é o q dizem: Qual o objetivo do PROJETO, além de legitimar a ENTREGA do DIAMANTE DE LOURDES para os abnegados em troca de um campinho para meia dúzia de SÓCIOS jogar copo no chão na beira de uma marginal? Quem passa ali sente, venta muito! Será q O VENTO vai suportar a pressão? É brincadeira?
NOSSO GALO É GRANDE! CLUBE GRANDE VENCE O BRASILEIRO!
FATO q urge, VAMOS DEIXAR DE CONVERSA MOLE, futebol é negócio de GENTE GRANDE!...NOSSO GALO tem a obrigação de voltar a VENCER o Brasileiro. A OBRIGAÇÃO é MORAL! A próxima geração de atleticanos vai AGRADECER. Será q PRESENTEMENTE tamos numa GERAÇÃO de atleticano pequeno e CANALHA q num consegue ultrapassar um EU ACREDITO, arrogante e vaidoso?? Alguém acredita q ACREDITAR sem AÇÃO assertiva leva a algum lugar?..
Pergunta:???
OS CARTOLAS atuais tem q INTERVIR e falar o PORTUGUÊS claro: 1º, os dirigentes tem q barrar contratações sem critério sugeridas pelo SALTITANTE. O critério é qualidade, é chegar pra jogar e ñ prá aprender a jogar. Aqui é UNIVERSIDADE do GALO, né escolhinha de mininins ñ; 2º, os dirigente tem q valiar o qnt antes o custo benefício de certas e determinadas contratações ATUAI; Ex. a quem interessa manter O MÃO DE QUIABO, só se for a esposa e as VIÚVAS! 3º, qq tropeço no MINEIRO, RUA! Ñ é pq o NOSSO MINEIRO ñ vale nada q ele ñ tem a sua HONRA e valor!
SOBRE A BASE: Como q uma galera SUB 19 é campeã e ñ se aproveita ninguém no time cima? Ñ tem goleiro, n tem lateral direito, zagueiros, volantes e meia atacantes, atacantes? Como foram campeões? Sera q são como aquele SUB DEZENOVE q escreve aqui, NONSENSE!
Ufa, É MOLE? é lero lero demais e futebol de menos, Abs!
Está lançado aqui no blog o modelo
Série Netflix .
Você começa a ler agora e termina
em quatro ou cinco dias .
Boa tarde Eduardo e Atleticanos! A campanha do Galo neste campeonato, embora esteja em "terceiro", não pode deixar de ser considerada decepcionante, pois foram várias as derrotas bisonhas e até mesmo as vitórias com futebol ruim e de baixa qualidade.
Dos jogos do Atlético, vimos um time sem padrão de jogo, com vários jogadores tipo sangue suga em campo, com resultados medíocres contra adversários em péssima fase, além da perpetuação de erros e defeitos que o técnico não consegue resolver. O Atlético é hoje um time que, quanto mais treina, parece piorar. As partidas seguintes são sempre piores do que a anterior a qual já fora bem ruim. Veja o sistema defensivo - o problema é coletivo: há erros de posicionamento, esquema de jogo extremamente exposto e falta de combatividade do meio campo, cessão de espaços ao adversário- isso por si já demonstra que não existe treinamento do sistema denfensivo.
Quantos foram os resultados ruins por causa de time mal escalado, por causa de invenções bizarras, por incapacidade do treinador em corrigir os defeitos do time.
Ora há algo muito estranho acontecendo dentro do clube que não estamos sabendo. Como justificar a queda de rendimento de alguns jogadores como Nathan, Marrony, Allan Franco, Jair e
Então, para um time com um investimento altíssimo, com quase todos os pedidos do tal técnico atendidos e, mesmo assim, com resultados medonhos ( derrotas para santos, fortaleza, bahia, palmeiras, athletico pr, vasco e goiás) como defender a permanência desse pedante Sampaoli, inventor de besteiras, portador de uma empáfia e teimosia absurdas e péssimo na gestão de pessoas.
A par de tudo que citei, não tenho receio em afirmar e o tempo vai provar que estou certo: "Com Sampaoli, o Galo não conquistará nada". Seu tempo já foi! Fora Sampaoli!
Saudações Atleticanas
Com relação ao nosso time. Uma frase correta, muito repetida, mas pouco usada é a que afirma que “não adianta esperar resultados diferentes fazendo todas as coisas do mesmo jeito”. Nos insucessos recentes do Galo, a fórmula do fracasso foi repetida exaustivamente. Colocamos a culpa no treinador, em alguns jogadores mais visados pela torcida, mudamos tudo e recomeçamos o ciclo do zero para, no final, culpar novamente o treinador, alguns jogadores e mudar tudo de novo. Será que ninguém imagina que dá para fazer diferente?
O Galo tem um treinador de ponta, reconhecido no cenário mundial, em que pese a opinião de seus desafetos. Que tal deixa-lo realizar o seu trabalho? Pela primeira vez em muitos anos, agora temos uma diretoria que aponta para esse caminho alternativo. Funcionou uma vez com o Cuca. Talvez funcione novamente com o Sampaoli. O que é certo é que desde o Cuca o caminho de demitir treinador a cada temporada (ou durante a temporada) nunca funcionou. Então talvez seja melhor mudar o jeito de fazer as coisas para tentar um resultado diferente, não?
Porém, se o treinador é bom, mas a gente está patinando no campeonato, então o que está acontecendo? Novamente, a análise superficial dos fatos, muitas vezes leva a uma interpretação também superficial desses mesmos fatos. ‘O time falhou em momentos decisivos’. Esse é um fato. ‘A culpa é do treinador e dos jogadores A ou B’. Essa é uma interpretação superficial dos fatos e que pode estar equivocada. ‘O ataque faz muitos gols, mas a defesa também toma muitos gols’. Esse é um fato. ‘A culpa são dos jogadores da defesa, do goleiro e do treinador que não sabe armar o time para jogar recuado quando precisa’. Essa é a interpretação mais fácil, porém, não necessariamente a mais correta. ‘O treinador inventa muito: 3-5-2; 4-3-3; 4-4-2 e toda a sopa de letrinhas possível, além de escalar jogadores em posições diferentes da habitual’. Sim, essas mudanças promovidas pelo treinador são fatos. ‘Por culpa dessa bagunça, o time vai mal’. Outra interpretação possível, mas não necessariamente a única ou a mais correta.
E como opinião cada um tem a sua, vou expor a minha aqui. Quem quiser contestar, argumentar e debater, podemos trocar idéias. Ninguém é dono da verdade. Só da sua opinião. Porém, aos que preferirem zombar, ridicularizar e ironizar, esses falarão sozinho. Essas costumam serem as armas que restam quando falta o argumento.
Primeiro lugar, penso que o treinador é o maior culpado pelo seu próprio sucesso. Em que pese o grande investimento na formação de um elenco que as diretorias anteriores se esforçaram para destruir, o Galo atual não tem um grande time. Após a vitória contra o poderoso flamengo no primeiro turno, o treinador (como um bom egocêntrico, conforme se diz por aí) não aproveitou o momento para se vangloriar do resultado obtido, mas conhecedor da situação que tinha em mãos, avisou que o elenco não era suficiente para disputar com chances de título o campeonato e que precisaria de peças para encorpar o elenco. Embriagados por uma vitória inesperada e pela malícia da imprensa com o treinador, torcida e diretoria preferiram achar que aquilo era apenas excentricidade do careca.
Na mesma linha, o comentarista Gérson (da Copa de 70) após aquele jogo, expôs um realismo inconveniente sobre nossa situação. Disse que o Galo não era favorito a nada, que tinha um time comum, sem nada de extraordinário. E ainda perguntou, ‘quem é Alan Franco’?; ‘quem é Jair’?; ‘quem é Hyoran’? Novamente, nós da torcida, ficamos revoltados e achamos melhor fechar os olhos e entender aquelas críticas como despeito do pessoal do ‘eixo’.
Mas o fato é que, apesar de insuficiente na opinião do treinador, o time mostrou serviço nas primeiras rodadas, apesar de algumas derrotas inesperadas como a para o botafogo que não ensinou nada para a gente. Esse bom serviço inicial, acabou criando uma expectativa exagerada mas compreensível em uma torcida que espera a 49 anos pelo título do brasileiro. Porém, a queda de rendimento no final do primeiro turno (que a tabela nos destinou uma maioria de adversários que disputaria o rebaixamento) também parece que não nos ensinou nada. Preferimos jogar a culpa na conta das ‘invencionices’ do treinador e de alguns jogadores, como o Marquinhos, que foi escolhido para ser o ‘bode expiatório’ de um time com dificuldades em fazer gols.
Pois bem, vamos à minha interpretação dos fatos. O nosso time é fraco. Até aqueles tidos como os melhores, Alonso e Arana, vêm falhando e sendo contestados pela torcida. Sobrou até para o Keno, outrora o queridinho e tido como o nosso melhor jogador (aquele mesmo que foi reserva no Palmeiras, campeão brasileiro...). Portanto, o nosso time é fraco. E essa é uma variável que tem de ser levada em consideração. Foi sua estrutura tática e sua forma de jogar com intensidade que nos deu a condição de estar o campeonato inteiro no G4. Se ganhamos de times mais fortes e perdemos ou empatamos com os mais fracos foi simplesmente porque os mais fortes jogaram e nos deixaram jogar, de forma que a nossa intensidade e padrão tático fizeram a diferença. Já contra os mais fracos, jogando quase sempre num 9-0-1, para furar retrancas implacáveis, precisaria de talento para a criação de jogadas, habilidade para envolver os marcadores, precisão para conclusão de jogadas. O nosso ataque não tem nada disso, ou muito pouco.
O flamengo dias antes do nosso último jogo, foi a Goiás e ganhou de 3x0. Quem armava suas jogadas eram Arrascaeta e Everton Ribeiro. No Galo, Hyoran e Alan Franco. Quem concluía as jogadas no flamengo eram Gabigol e Bruno Henrique. No Galo eram Sacha e Vargas. Tinha também o Savarino que cruzou duas bolas na arquibancada de forma absolutamente ridícula. Dá para comparar?
Para quem enche a boca para falar num investimento de $200 milhões para formar um elenco inteiro que praticamente não existia, o flamengo gastou quase isso com Gabigol e com seu reserva Pedro. Já Vargas e Sasha custaram, juntos, $20 milhões. Dá para competir? Arrascaeta custou ao flamengo em torno de $ 90 milhões. O nosso esforçado Hyoran, $ 7,5 milhões. É por isso que o flamengo patinou o torneio inteiro e desponta agora como favorito para ganhar novamente o campeonato. Infelizmente não há milagre no futebol atual. A disparidade do futebol europeu e sul –americano comprova isso. Sem dinheiro não se monta time vencedor. As insistentes exigências por reforços do treinador tinham esse objetivo e, infelizmente, os investidores resolveram abrir os cofres pra valer somente para ‘o ano que vem’, que aliás, já chegou.
Então minha conclusão é de que perdemos para times altamente retrancados por falta de talento, habilidade e precisão para vencer. Ganhamos jogos contra adversários ‘mais difíceis’ porque eles resolveram jogar contra nós e foram surpreendidos com um time bem armado e intenso. Obra do treinador, em que pese os que já têm a fórmula pronta: ‘perdeu, culpa do treinador’.
Daí se chega a minha segunda opinião. Nosso problema nunca foi a defesa. Enfrentamos o flamengo duas vezes e no placar agregado não tomamos nenhum gol e fizemos cinco. E porque fizemos cinco contra o flamengo e não fizemos nenhum contra o goiás? A forma de jogar de cada um dos nossos adversários e nossa falta de condições de furar retrancas explicam isso. Sabemos nos defender quando precisamos e os jogos contra flamengo e grêmio mostraram isso. Precisaríamos é saber fazer gols quando enfrentamos uma retranca muito fechada. Se tivéssemos isso, ninguém estaria reclamando do gol tomado do Goiás se nós, como o flamengo, também tivéssemos marcado três gols na partida. Quantos gols perdemos em jogadas criadas contra o pessoal do Z4? Quantos pontos teríamos feito se houve melhor qualidade no nosso ataque? Foi por essa deficiência que estamos hoje com pouquíssima chance de ser campeão quando poderíamos estar com folga na tabela.
Por último, a fama de que o treinador ‘inventa muito’. Mas uma vez, acho o contrário. O treinador me surpreendeu negativamente justamente por ser muito conservador. Não estou falando de ajustes táticos e de jogadores que são feitos a cada partida, de acordo com o adversário, porque em geral os ajustes são positivos como se mostrou contra o flamengo ou inócuos como no caso do Goiás. E eu vejo gente reclamando porque o treinador ‘inventou’ contra o Goiás, jogando com três zagueiros, como se isso tivesse feito alguma diferença! Se o Guga não ia jogar, francamente, qual a diferença de entrar com Gabriel ou com o Mariano se na prática jogamos num 0-0-10? Será que se ao invés do 3-5-2 com Gabriel tivéssemos entrado no tradicional 4-3-3- com o Mariano os nossos jogadores de ataque não ficariam ‘confusos’ no campo e desandariam a marcar gols no Goiás? Francamente! Eu acho que até para fazer críticas ela tem que ter alguma substância!
E aí, pelo contrário, minha reclamação com o treinador é por ele ter sido muito conservador. Quantos pontos precisamos perder ainda para times retrancados para ele apostar em jogadores habilidosos que partem para cima? Por que Vargas, visivelmente em mal momento, ao invés de Marrony que é habilidoso e parte para cima? Ou até Savinho que também podia fazer algo diferente? Ou ainda Tardelli que tem mais talento, habilidade e precisão que todos do ataque e que está querendo mostrar serviço? Podia ter dado tudo errado? Sim, como deu sendo conservador. Mas ao menos ele teria tentado.
Então, ao contrário da maioria, penso que o Sampaoli não inventou nada e esse foi o seu erro de sequer ter tentado fazer algo diferente. Portanto, a crítica que eu faço ao treinador é completamente diferente das que estão circulando por aí. Ele é o comandante. Cabe a ele encontrar alternativas. Ou ao menos procura-las. Nós perdemos pontos para todos os times que jogaram retrancado conosco. Qual foi a alternativa tentada pelo Sampaoli? Qual a chance real que foi dada ao Savinho? Porque insistir com um Vargas e um Sasha que não estão fazendo diferença e não tentar um Marrony ou um Tardelli? Falta um bom finalizador no time? Falta um bom armador? Um bom driblador? Quais as alternativas experimentadas pelo Sampaoli? Nenhuma? Dizer que não aproveita nada da base sem testar não é justificativa pois quem vinha jogando estava tendo a chance e sendo reprovado. Nessas circunstâncias, não dá para insistir no que não funciona. Precisava tentar algo diferente, mesmo que não desse certo. Engraçado que culpam o treinador pelo que ele tem de bom e ninguém questiona por sua incapacidade de descobrir alternativas para os obstáculos encontrados.
Enfim, minhas conclusões são de que estamos indo longe com o elenco que temos por méritos dos jogadores sim, mas também pelo bom trabalho do treinador, apesar de seu conservadorismo. Que se quisermos ser campeões precisamos sim de reforços e investimentos, pois os adversários que disputam de verdade os títulos estão se reforçando cada vez mais. Que precisamos dar mais chances aos jogadores novos vindos da base pois é ali que o Galo tem que encontrar o equilíbrio para ter times competitivos já que não dá para ficar investindo $ 200 milhões todo ano.
Parabéns pelo texto. É exatamente isso. SAN
Eduardo, a sua crônica de hoje é muito oportuna. De fato, tirando os muito amargurados, a torcida do Galo está muito feliz com os investimentos que estão sendo feitos no clube e os que ainda estão por vir. Porém, não deixa de causar preocupação a questão financeira do clube. Como bem lembrou o Domingos Sávio, o Menin já disse em entrevistas que dos investimentos feitos, se der lucro, o Galo devolve o dinheiro sem juros, se der prejuízo ele assume. Ok. Mas como bom mineiro, eu pergunto: isso tá assinado dessa forma aonde? Porque se ele estiver gastando a fundo perdido, pode trazer mais jogadores prontos para vestir a camisa e garantir os três pontos, a vontade. Mas se for para aumentar a dívida do Galo, precisaria um pouco mais de prudência para não incorrer nos mesmos erros de um ex-time da cidade. Porque não vale a pena ganhar a qualquer custo. Viver cheio de vaidade por um curto tempo e depois cair em desgraça e desaparecer.
Seria muito bom se os mecenas se dirigissem diretamente à torcida e explicassem o que estão fazendo e quais as consequências futuras que essas medidas podem trazer. O Toninho BH nos explicou sobre contratos de mútuos. Ok. Os juros são ínfimos, o prazo longo, mas os contratos continuam existindo e obrigando as partes. Se, por absurdo, todo investimento for um desastre, como fica o débito? Menin já afirmou que assume o prejuízo. Como vai ser isso? Cancela o contrato de mútuo sem pagamento? Pode? Converte em doação? E se, novamente por absurdo, o mutuante mudar de ideia e quiser seu dinheiro de volta? Como será pago? E se, no longo prazo, seus herdeiros quiserem receber esse dinheiro? Como quem empresta e quem gasta são as mesmas pessoas, não deixa de haver um risco, não desprezível, para o clube nesse empreendimento. De qualquer forma, se esses recursos não forem pagos ou não forem convertidos em doação, os destinos do clube ficarão para sempre atrelados ao bom humor de seus investidores. Quais são as garantias de que esses riscos não existem ou são contornáveis? Essa é a questão a ser respondida.
Oi Eduardo e Amigos, boa tarde!
Transparência é tudo na vida.
Como ainda somos seres humanos em processo de evolução, muitas coisas ainda preferimos jogar para debaixo do tapete.
Diante de tantos burburinhos, o silêncio da diretoria acaba servindo de combustível para inflamar ainda mais a língua dos fofoqueiros de plantão.
O que custa a diretoria vir a público e dar uma satisfação aos seus Torcedores do que se passa nos bastidores?
Saudações Alvinegras,
O que é um CONTRATO DE MUTUO.
O contrato de mútuo é um dos instrumentos contratuais tipificados no nosso código civil e é amplamente utilizado no Direito brasileiro. Ele consiste em uma relação de empréstimo entre dois particulares, que podem ser pessoas físicas ou jurídicas.
Caso o instrumento seja firmado entre pessoas jurídicas, há incidência de IOF. Já se o empréstimo for realizado entre uma pessoa física e uma jurídica não incide tal tributação. Vale atentar que o contrato pode ser feito em dinheiro, mas também pode ter como objeto o empréstimo de outros bens fungíveis, como produtos agrícolas. É importante, neste caso, ter em mente que o pagamento deve ocorrer na mesma moeda em que foi concedido o empréstimo, sob risco de transformar o mútuo em um contrato de compra e venda, caso o empréstimo seja feito em grãos e devolvido em moeda corrente, por exemplo.
Este tipo de contrato envolve duas ou mais partes. Em um polo, há quem fará o empréstimo dos recursos, geralmente mediante depósito em conta, esta figura é denominada Mutuante. No outro polo temos a Mutuária, ou seja, aquela que recebe os recursos. Apesar disto não ser obrigatório, recorrentemente o contrato estabelece a finalidade que deve ser dada aqueles recursos, podendo ir desde financiar um empreendimento a pagar dívidas com terceiros. Caso o contrato especifique o objetivo que deve ser dado ao empréstimo, a Mutuária deverá respeitar a finalidade estabelecida.
Sendo o contrato de mútuo um instrumento financeiro, deverá também contar com um prazo e uma taxa de juros a ser aplicada sobre os recursos mutuados. Estes dois elementos, prazo e juros, são essenciais ao contrato visto que sem eles é impossível prever quando ocorrerá a devolução e quanto será a quantia devolvida ao Mutuante. Também é altamente recomendável instituir contratualmente multa em caso de atrasos ou de não pagamento do empréstimo, a fim de que existam consequências e correção monetária dos recursos para o período em que a Mutuária possa vir a ficar inadimplente.
Os contratos de mútuo ainda possuem a peculiaridade de serem títulos executáveis extrajudicialmente, desde que assinados por ambos os contratantes e por duas testemunhas, nos termos do Art. 784, inciso III do CPC. Neste caso, se houver inadimplência, não é preciso abrir um processo judicial a fim de estabelecer a cobrança, o penhor de bens e a inclusão do nome do devedor na lista de inadimplentes. Então, basta executar a cobrança da mesma forma que seria feito com um cheque, por exemplo.
Assim, podemos concluir que o contrato de mútuo é um instrumento seguro por meio do qual particulares podem estabelecer empréstimos sem a intermediação de instituição financeira e de forma legal. Vale ainda destacar que os juros cobrados pela Mutuante não devem ser abusivos e comprometer a capacidade de pagamento da Mutuária e também que as partes, principalmente a Mutuante, não devem fazer desta prática a sua principal forma de sustento e obtenção de renda, visando não incorrer em irregularidades que podem acarretar a nulidade do contrato firmado ou a intervenção judicial acerca dos juros ali cobrados.
Os 4Rs através do Rubens Menin já deram todas as explicações sobre os aportes que estão fazendo. Por mais de uma vez, inclusive.
Do mesmo modo que a CREFISA faz no Palmeiras e ninguém fala nada. Inclusive, a CREFISA acionada pelo Banco Central teve de regularizar todos os aportes feitos ao Palmeiras, firmando Contratos de Mutuo, conforme exigido pela legislação fiscal.
Os aportes ao Atlético são feitos em Contratos de Mutuo. Os juros estabelecidos pelos 4Rs são ínfimos, próximo de ZERO.
Caso o Atlético venda um ATIVO, jogador inclusive, terá de consultar os investidores para estabelecer sua participação e retirada, caso o investidor assim entenda.
Os investidores possuem patrimônios pessoais construídos legitimamente que lhes permite tais ações.
Na Europa, 90 % dos grandes clubes são tocados dessa maneira, com base em investidores que aportam grandes valores com uma perspectiva maior ou menor de lucro. Como acham que, por exemplo, o Leicester City chegou lá? O PSG ? O Leipzig RB ? Por que a Red Bull patrocina várias equipes no mundo, inclusive aqui.
Só no GALO é que não pode. Pode, entretanto, acabar com as finanças do clube como fizeram inúmeras gestões anteriores.
Aqui no Brasil, um monte de gente mal informada, sem nenhum entendimento de negócios e visão do tamanho financeiro desses caras, fica dando palpite sem o mínimo critério.
Resumindo, os caras têm um patrimônio pessoal construído que lhes permite correr algum risco para sustentar o prazer incomparável de ser ATLETICANO.
Deixem os caras ajudar em paz !
Toninho BH. não a almoços grátis. o dia que a conta chegar no mínimo vamos ficar igual as caloteiras e freguesas ou pior. um exemplo o Palmeiras tem um grande patrocinador e coloca os jogadores da base e no futuro dão lucros para equipe.olha a base do galo se quer a última revelação Bernard. Jemerson isto foi a mais de 5 anos. aff.triste realidade.
Você deve ser mais um q tá no meio da maracutaia desses R4 , era a mesma conversa do empréstimo do Ricardo Guimarães quando presidente em 2005 de 40 milhões, com juros baixíssimos, com contrato mútuo, com isso e com aquilo q as leis brasileiras permitem , e diga Se de passagem uma porcaria de lei , e hoje a dívida com este senhor é de 130 milhões, isso aí é conversa para boi dormir, e Leicester, PSG , RB Leipizig ganhou oque q títulos q eles ganharam q história q eles têm no Futebol, História e títulos tem é o Barcelona, Real Madrid, Bayer, Atlético de Madrid , River plate, Boca , todos esses caminham com as próprias pernas , não tem essa maracutaia de investidor , alguém q compra e banca o clube , isso é o fim do futebol e dos clubes, e mais uma vez ACORDA TORCIDA DO ATLÉTICO.
BRUNO TORRES ,
queria ter a sua assertividade !
Fala pouco e diz tudo , sem muita
conversa ,
TONINHO BH ,
a mim pouco se me dá como e quanto
esses caras possam estar "enfiando" os
seus dinheiros no clube .
A instituição lhes pertence de fato e a
grana é deles , estou me lixando a esse
respeito .
Como TORCEDOR EU QUERO É TIME !
TEM ?
DOMINGOS SÁVIO ,
o estádio será do Atlético mesmo , tem certeza ?
Pra mim eu entendo , dado o que foi noticiado ,
que será mais um DENOREX na vida do clube .
Ou então , parodiando a novela , " aquele que é
sem nunca ter sido "
Vamos ver !
Ou não , porque daqui a 30 anos não acredito
estar aqui pra ver .