Se os dois últimos jogos foram dum-dum no coelhinho, o blog hoje tentará ser sucinto num dum-dum-dum sobre três temas que não merecem se estender mais que o necessário. O Torcedor vem, jogo a jogo, aprovando e assimilando o trabalho do treinador – ainda interino – Thiago Larghi. Cobra-se sua efetivação, mas o diretor de Futebol prefere – em rede nacional e desprestigiando os veículos locais – resposta evasiva sobre essa situação. Site de fora, maliciosamente ou não, deu versão confusa à respeito do assunto. Afinal, é Larghi o treinador ou ainda permanece interino? E os reforços?
Outro pitaco. Domingo, após o jogo, em pompa e estilo autoritário, o presidente fez pronunciamento sem direito a perguntas. Entre tantas considerações na fala oficial, uma deixou o Torcedor motivado. Exatamente sobre a presença do público. Pela maneira exposta, ficou evidente que Sette quer a Massa de volta à arquibancada. Pois, 24h depois, perdeu a oportunidade de confirmar seu arroubo, ao anunciar que a primeira partida da decisão será no Horto e não no Mineirão. Que venha logo a nossa casa, quero dizer, o Estádio do Galo a ser construído.
Por fim, chegamos às versões contraditórias do ex-árbitro José Roberto Wright ainda sobre aquele famigerado jogo que tirou o Galo da sequência na Libertadores e até do Mundial no início dos anos 80 do século passado. Pois bem, em outubro de 2016, numa viagem ao Rio de Janeiro, estive frente a frente com o juiz daquela partida. Em conversa informal, ele deu sua versão sobre os fatos. Publicado neste nosso espaço, segue para conferência do leitor.
Para minha surpresa, dias atrás, alertado por um amiGalo, Wright voltou ao assunto no blog de Rica Perrone. Segundo a informação, articulado por um familiar para que ele se explicasse sobre aquela lambança. Ao ler, encontro duas informações que não batem com a nossa conversa daquela ocasião. Entendam!
Assim que percebi as divergências, enviei mensagem – via WhatsApp – dando conta de ter percebido um desencontro nas explicações. No que ele, sempre atencioso com o blogueiro, respondeu com muita fidalguia. Solicitou que lhe passasse os pontos para analisar, assegurando não acreditar em versões diferentes por nenhuma das partes (ele e eu), propondo então checar. Então, vamos ao que mencionei e enviei ao Wright, esperei e cobrei a resposta que até o momento não me foi esclarecida.
Sobre a expulsão do Reinaldo. Ao nosso blog, ele disse que 20 anos após aquela fatídica partida soube – por meio de Nunes – que o Rei teria dito não acreditar, após uma advertência sua, que o primeiro que fizesse falta mais aguda seria colocado para fora. Repito, 20 anos depois. Ao Rica, pelo lido, ele deixa transparecer que essa afirmação teria sido percebida no momento do jogo.
Já em relação a Éder Aleixo, ao “Canto do Galo” ele afirmou que o Atleticano teria lhe proferido aquele “VTC”, por isso a expulsão. Ao Rica, agora assegurou ter sido empurrado e recebido um pisão. Já tive oportunidade de conversar com os dois ex-jogadores do Galo sobre os lances. Reinaldo reagiu com espanto, garantindo não ter dito nada assim como Wright tenta justificar. Já o “Bomba”, Éder, preferiu nem tomar conhecimento das explicações do ex-árbitro, afirmando “prefiro não lembrar este assunto e deste cara”.
Faço essa postagem reconhecendo que, ao meu sentir, Wright nunca encontrará uma explicação convincente para aquela confusão. Tanto que as versões não têm uniformidade, sendo que na ocasião – quando a ditadura militar capitulava – aquele resultado era de interesse da CBF (dirigida por um general de plantão), do próprio regime que agonizava e o Flamengo seria uma pílula anestésica para assegurar sua sobrevivência e ainda da televisão oficial aos interesses daquele e de tantos outros momentos da vida política e econômica nacional. Aliás, o livro “Campeão de Audiência”, do falecido Walter Clark, deixa isso bem evidente.
Em que pese a consideração pessoal que tenho pelo senhor José Roberto Wright, tanto pela idade, passando pela saúde (nos dois casos, dele e minha) e até mesmo pela maneira civilizada da nossa conversa de 2016, aquela lambança nunca encontrará explicação. Premiado, como muitos outros, que depois de erros conseguem trabalho como comentaristas e nas entidades que são as verdadeiras responsáveis pelos desmandos e a vergonha do futebol brasileiro.
Sobre o nosso personagem, acrescentaria ainda que recentemente foi vítima de ataques e “sacanagem” nas redes sociais. Maliciosamente, viralizaram um vídeo de um senhor num supermercado, dando conta de ser ele o agente daquele fato delituoso. Recebi centenas de mensagens, pois em todas elas – individuais ou de grupos – me ocupei na defesa do cidadão Wright. Teve até quem me sugerisse deixar a coisa rolar e ele se f….., no que insisti em resistir na defesa, tanto do ofendido quanto da busca de esclarecer a verdade.
Portanto, agi na ocasião em defesa e na busca da mesma verdade, tal qual pretendia agora, lhe dando a oportunidade que – depois de uma semana – concluo ter sido desprezada. Ou evitada!
Enfim a cbf, pressionada pela sociedade e com o pedido formal de 75% dos clubes…
Nem a mim e tampouco a maioria dos Atleticanos. Evidentemente que, entre alguns poucos, não…
Único que venceu todas as partidas, entre os 32 concorrentes pela Libertadores, o Galo enfrenta…
Nada ou quase nada mudou na tabela, mesmo sem que nosso time tenha entrado em…
Na verdade essa expressão de sentimento e compreensão com o próximo, se mistura com a…
Recorro aos tempos em que acreditava nas cartas ao Papai Noel, enviando esse pedido ao…
View Comments
Caro Eduardo, desculpe-me, mas o vídeo do furto no supermercado é verdadeiro e se trata do sr Wright sim.
Se ele é cleptomaníaco e merece compaixão é outro assunto e mto questionável, na minha opinião.
O fato é que além de ter outras máculas na carreira, as palavras desse indivíduo já foram totalmente refutadas em rede nacional pelo João Leite.
O que torna a matéria do RP tendenciosa é ele não ter feito nenhum contraponto do lado de cá.
Pq o Wright estava junto com a delegação do Flamengo, no msm hotel e no msm vôo.
Chamava os jogadores do clube carioca pelos nomes e com intimidade.
Caro, afirmo com toda convicção que o vídeo do Supermercado não é ele. Nem mesmo se parece tanto. Aquilo foi, reafirmo, sacanagem. Como muitas que as redes sociais ensejam. E o pior, tem pessoas que insistem em acreditar mesmo convencidas do equivoco.
Certa vez, em situação diferente, uma pessoa amiga depois de se convencer de que o post era mentira me disse: "que pena, queria que fosse verdade".
Sejamos honestos. O vídeo não foi com ele. Ao que soube, Wright até estava com ação judicial para encontrar o responsável pela viralização. Que é um entre muitos bandidos e covardes das redes sociais.
Está certo, não era ele, acabei de pesquisar.
Realmente nem se parece tanto.
Peço desculpas ao Wright e a vc tbm.
Recebi já há algum tempo num grupo de Whatsapp e acreditava pq ninguém desmentiu.
É lamentável e quem o acusa sabendo não ser verdade é, sem dúvidas, pior do que o controverso ex-profissional de arbitragem.
Porém a maioria, e eu me incluo, foram enganados pelo vídeo.
Foi isso que aconteceu.
E Penso diferente dessa pessoa amiga sua.
Antes ele tivesse furtado um bacalhau de uma grande rede de Hipermercados, do que uma instituição e seus milhões de torcedores.
Algo irreparável que mudou não só o destino do clubes, mas de todo o futebol brasileiro.
Ele não tem hombridade e nem a dignidade de reconhecer falhas, tão inerentes à condição humana.
Isso só evidencia que ele foi premeditadamente mal intencionado pra essa decisão.
Ano passado, após as declarações do Zico sobre o jogo, a Fox conversou com o João Leite por telefone.
Capitão do time na época e quem tentou durante todo o tempo questionar de uma forma mais contida as ações do árbitro.
Dentre outras coisas, ele disse que o Rei deu o carrinho dps de um dado por jogador do Flamengo no do Atlético, que eu já não me lembro quem eram.
Falou tbm que na confusão, o Wright disse pra ele que "ficou sabendo" que os jogadores do Atlético iriam bater.
A Fox fez jornalismo.
O RP outra coisa.
Louvável, a todos nós, é reconhecer erros e equívocos. Mesmo quando nossa fé sugere o contrário. Parabéns caro, o mundo seria muito melhor se as pessoas agissem assim. Abraços!
Em tempo: inclusive árbitros e ex-árbitros.
Boa noite massa e Eduardo belíssimo texto....
Não desejo mal a ninguém ...
Mas tenho uma sugestão para o referido em sua lápide ..."Aqui jaz um rato "...
Boa tarde Eduardo. Gostei da entrevista do Presidente Sette, entretanto tem duas questões que a fala não correspondem aos fatos.
1 - Se a intenção é valorizar a base, buscar jogadores na base torna-los profissionais e no futuro faturar com a venda deles, porque Bruno Roberto, Marquinhos e Marco Túlio não estão tendo oportunidade? O Campeonato Mineiro não seria o momento ideal para dar oportunidade para este garotos?
2 - O Atletico vai contratar vai manter o Alexandre Gallo, mesmo diante da insatisfação da torcida com o desempenho dele? Se o presidente não pode estar presente no clube o tempo todo, e isto eu concordo, o certo não seria buscar no mercado um profissional com experiência a nível do Maluf ?
Senhor blogueiro, li uma notícia em outro blog aqui do uai dando conta de que já houve, na história, 21 disputas diretas, em finais, entre o Galo e o time azul, pelo campeonato mineiro. Postado lá foi que o time adversário detém 12 taças e o Galo tem 8, uma foi divida por conta de divergências na justiça. Eu não sabia disso, pesquisei e constatei a informação. Fiquei meio frustrado e confuso pois sempre li aqui e acreditei em nossa supremacia absoluta no mineiro (46 taças, etc.). Gostaria que dissesse algo a respeito, até para me confortar, pois afinal, sou GALO sempre e em qualquer situação.
O Galo tem mais títulos no geral, elas tem mais titulo mineiro no confronto direto. Porém, um tal título de Copa do Brasil na única final em que nos enfrentamos, bate tudo num liquidificador. Sem mais...
Se é pra fatiar, cada um faz à sua conveniência. Blogueiro, pauteiro, editor, torcedor...
Boa Tarde! Dos assuntos da pauta de hoje, não tenho o mínimo objetivo em debate-los. Desejo sim comentar sobre a entrevista do Sr. Sérgio Câmara reproduzida aqui no Portal. Na minha análise vejo pontos positivos e utopia. A austeridade financeira. A equação das dívidas. O acordo com os credores. O empréstimo do M. Rocha, com passe fixado em 2 Milhões de Euros (+- R$ 8 Milhões), Pouco! Mais razoável, considerando o final do contrato (antes pouco, do que nada.) A gestão diferente do antecessor (com os pés no chão.) SÃO POSITIVOS! Ganhar títulos (este ano) com time/elenco de hoje É UTOPIA! Aguardar a "janela" para reforçar o time/elenco pode ser tarde! Jogadores "baratinhos/bonzinhos" como Thomas Andrade, não vão resolver os problemas do time!
"...no que insisti em resistir na defesa, tanto do ofendido quanto da busca de esclarecer a verdade."
Quando vc tem argumentos, fatos, vc só precisa deles, qualquer algo extra, ainda mais se falacioso, só dilui o ponto de vista.
Evidenciar esse contraditório do juiz foi a maior declaração de que ele não tem como explicar.
Vai pra cima deles, Eduardô!
Boa tarde Eduardo e massa ! O Alexandre Tadeu é fraquíssimo já era para ter efetivado o interino,o horto traz grande lucro a algumas pessoas ligadas ao CHEFE por isso insistem em contrariar a única e gigantesca torcida do estado,quanto ao rato ele foi motivo da minha mágoa e armagura durante a minha infância e adolescência, achei que esse verme já estava morto e enterrado mas voce resolveu ressucita-lo. Eduardo quero te dar um conselho, volta com esse verme para o túmulo porque está fedendo muito. Abraços e saudações atleticanas.
Acho que este assunto do jogo com o Flamengo já deu o que tinha que dar, só traz maus agouros, nada vai mudar o que aconteceu. Temos que olhar para frente, e ao ler a entrevista de nosso presidente, fiquei entusiasmado, ele me pareceu franco, honesto e algo me diz que o futuro do nosso Galão da Massa será muuuuuuuuuuuiiiiiiiiiito promissor. Temos é que dar crédito à essa comissão que atualmente gerencia o Galo, acho que ele está sendo coerente com o que se espera de uma administração não só por um mandato, mas ele está trabalhando para um futuro cada vez melhor para o nosso clube do coração. Às vezes se joga bem mais não se ganha, outras vezes é o contrário, mas se for um trabalho sério, os resultados SEMPRE aparecem. Dá-lhe Galão, orgulho de fazer parte desta MASSA.
eduardo,qual a versão do whright sobre aquele video do roubo no supermercado,pois,convenhamos..a pessoa e a cara dele,a voz é idêntica.na hora que me mandaram o zap..ate pensei que era um atleticano que iria dar um esculacho nele..kkk
Como afirmei no texto, não era ele. Fizeram sacanagem afirmando ter sido com ele. Mentira. Coisa baixa, tanto quanto sua arbitragem no jogo do Serra Dourada.
Todo sacripanta não tem nada de sacro, apenas de anta. Coitada da anta!
Olha a múmia q o Rica Perrone foi escavar! Pqp