Ensine as crianças respeito e tolerância, para que não se tornem adultos selvagens

View Comments

• Bravíssimo!!!!!!

  • Que espetáculo, Ricardo! somente alguém movido pelo verdadeiro liberalismo poderia escrever uma crônica com este teor

• Olá Distinto, mais uma vez cumpre-se o velho ditado de que a verdade sempre vem a lume. Falo da revelação de MAIS UMA DAS TRAPAÇAS do Conje e de DD.
  Eles pinçaram dentre as gravações ilegais algumas poucas falas que poderiam dar suporte ao que queriam fazer valer, mas deixaram de levar em consideração muitas afirmações, a vários interlocutores, que indicavam o só interesse de atuar politicamente, dentro do direito, para dar continuidade no governo, aliás prática constante de Lulinha Paz e Amor. A situação se revelou mais grave, pois o conteúdo foi pronunciado ilegal por Teori Albino Zavascki, o Supremo, como muito faz acontecer, deixou dormitando e até hoje não julgou a questão.
  É apenas uma pequena parte das revelações do TIB (vem mais por ai), mas suficiente a desnudar e esvaziar toda a senha voluntarista e condenatória desses falsos moralistas.
  Sorte, Saúde e Cidadania.

  • SE MANCA, Ô IDÓLATRA DO LULINHA PAZ E AMOR PELAS PROPINAS, O ASSUNTO AQUI É OUTRO!
    Mas já que tocou no assunto, que tal lembrarmos de:
    -- do Petrolão (aquele monumental roubo de mais mais de 60 BILHÕES da Petrobras!);
    --Lula Propina foi julgado em várias instâncias por apenas 1 dos 7 inquéritos em que é indiciado por corrupção. Recorreu a várias instâncias, com uso incontáveis chicanas: 1a instância, TRF, STJ e STF (só aqui umas 300 vezes, quase que uma a cada 2 dias em 2 anos!!!). E ainda faltam 6 inquéritos cabeludos!
    --Lula Propina, codinome "Amigo", tinha só na Odebrecht uma conta de propina para administrar de mais 150 milhões.Além desses 150 milhões de propinas que administrava para o partido,
    recebeu p/ seu próprio bolso 29 milhões da Odebrecht no manjado e fajuto estelionato contábil de "palestras";
    --A Bancoop, administrada pela ORCRIM petista (Vaccari), deu o cano em centenas de cooperados. No edifício Solaris, por exemplo, só Lula e Vaccari tiveram apartamentos concluídos. O triplex recebeu uma milionária reforma de graça pela OAS, obedecendo, tal como no sítio, às exigências de seus reais proprietários e efetivos únicos usuários (no sitio utilizou-se do esquema criminoso de laranjas);
    --Lula, o político mais corrupto da história da corrupção no Brasil, foi explícita e inegavelmente o comandante-chefe da mais gigantesca roubalheira de dinheiro público da história (é preciso lembrar que no PT, absolutamente nada se faz sem ter que pedir "bença" ao "Padim Lula". É público e notório que todas as indicações , esquemas, projetos, planos (acho até que até ida ao sanitário p/ fazer xixi), têm que ter autorização do poderoso Chefão. )
    Mas fora da lei devem ser as centenas de juizes, procuradores, policiais, delegados que cometeram a ousadia, heresia, de investigar, julgar e prender poderosos criminosos (da "elite rapinoza, extrativa e predadora" como diz um idólatra onipresente nos comentários do blog).
    Essa justiça foi longe demais ao cometer os "EXCESSOS" de deixar só prender ladrões de galinha para apontar as garras da lei para os nossos inimputáveis heróis, como Lula, G.Mendes Toffoli, Marcola, Renan, Cabral, Collor, Geddel, Maia, Aécio, Flávio Bolsonaro, J. Dirceu etc.
    Os seus defensores querem que a "boa" justiça deixe os nossos bravos "heróis" em paz e se limite a fazer o que sempre fez: prender ladrões de galinhas e jogá-los em nossas masmorras medievais e desumanas.

• Minha pergunta é: Qual a necessidade de colocar duas pessoas do mesmo sexo se beijando na capa de um livro infantil.

  • Trata-se de livre manifestação do autor, Pedro. Nada mais! Há quem não veja nada de mau nisso, e não podemos, por ter valores e escolhas opostas, querer silenciar os outros, entendeu?

    Ah! É um livro para adolescentes, ainda que isso não importe

    • Respeito sua decisão Ricardo, mas concordo com o Pedro. Quando começa a adolescência? Hj em dia ninguém sabe! Tem menino aí de 12 anos que já é adolescente! Na minha época eu jogava bola... Então, tudo muito precoce! Assim como acho erradíssimo um cara nu ficar deitado e crianças ficarem tocando nele. Manifestacão do artista e conivência do pai que levou a criança... mesmo assim, é pra chocar. Vivemos hoje a ditadura das minorias.. o cidadão hoje é proibido de não gostar de alguma coisa. Posso dizer livremente que entrei num bar de roqueiros e achei uma bosta, ambiente ruim, etc.. Agora se eu disser que não quero ir a uma boate gay, sou homofóbico! Se eu disser que ópera é uma bosta, tudo bem. Se eu falar que acho Anitta uma merda, sou racista, contra o gueto, contra a periferia, tenho inveja dela pq veio de baixo, bla bla bla. Tema polêmico, mas bom de discutir.
      abs

      • Mas é exatamente disso que se trata o texto: O respeito pelas diferenças!!

        Você tem todo direito de não gostar de nada relativo à homossexualidade e tem todo direito de se expressar contrário.

        Aqueles que se insurgem de forma agressiva e grosseira contra as opiniões de terceiros, pouco importa o lado, estão errados.

        Por exemplo: Ainda que não pratique ou conheça a fundo o judaísmo, eu sou judeu. Você pode me dizer: não gosto de judeus! Isso não te torna um nazista, no máximo um antissemita. Da mesma forma que ao dizer que não gosta de gay não deve ser tratado como homofóbico, apenas como preconceituoso.

        Abraço

    • Se um adulto estuprar seu filho não será crime, apenas um desejo sexual incontido, certo?
      O que tem a ver você falar de ódio, desejo de matar, intolerância, de pessoas que apenas não querem ver seus filhos, menores, terem acesso a doutrinação sexual, ainda mais sendo homossexual. A questão é apenas ser contrário a um comportamento anti-biológico, sem comprovação científica, sem argumento tanto na teoria da criação, quanto na evolução. É muita hipocrisia de pessoas como você defender comportamento homossexual, atacando ou comparando as pessoas que são contrárias ao homossexualismo com assassinos, fundamentalistas que cometem violência contra quem pensa contrário a suas ideologias?
      Você simplesmente é, aquilo que acusa os outros de serem: intolerante, néscio e sagaz como a serpente do paraíso.

      • Pobre coitado!!! Pobre analfabeto funcional, incapaz de compreender um texto!!! Pobre intolerante!!! Aliás, pobre selvagem!!! Você é o típico exemplo listado no post. Seguramente seus pais não seguiram, lá atrás, a recomendação que dou hoje. Eis aí o resultado

        • Como se conversa/discute com gente assim, se não entendeu nem o que leu? Santa paciência! Se a educação não consertar isso, nada mais dará jeito!

        • é osso, né?

  • Só para esclarecer, não foi na capa.
    Foi no interior da revista que é a coletânea de uma saga de várias revistas do grupo de super-heróis, que tem mais de 100 páginas com uma média de 5 a 6 quadros/página e APENAS EM UM QUADRINHO tem a tal cena do beijo em um casal de personagens que é assumidamente homossexual.
    Numa revista antiga dos X-Men, há uma capa em que Wolverine e Jean Grey (a Fênix) estão dando o maior beijão, uma vez que, no interior da revista, eles - que sempre flertaram, mas nunca consumaram nada por causa do amor de Jean por Scoot (Ciclope) - estavam prestes a morrer.
    Duvido que algum adolescente que fosse homossexual tenha querido "se tornar hétero" por ver a tal cena estampada na capa.
    Do mesmo modo, nenhuma criança/adolescente hétero vai "querer" ou magicamente "se transformar" em gay só porque viu uma cena de beijo homoafetivo numa revista em quadrinhos!!!
    Aliás, para mais algumas informações, há vários personagens gays e bissexuais atualmente nos quadrinhos mainstream, inclusive, nos quadrinhos, a Mulher-Maravilha e todas as suas companheiras na Ilha Paraíso. Afinal, elas são amortais (não morrem por envelhecimento ou morte natural), vivendo numa ilha só de mulheres há séculos, sem qualquer homem.
    Não era justo que fossem privadas do amor também, não é?

  • Não tem necessidade NENHUMA.
    E tem gente que acha super normal.

  • Não há na capa personagens gays se beijando. A ilustração é nas páginas internas.

• Eu acho exagera e por dos homens se beijando na capa do liro para crianças

  • e pode achar à vontade, Vagner. É um direito seu se expressar da forma que o fez. Conte sempre com este espaço para isso, ainda que eu não concorde contigo

• Parabéns pelo belo texto.

  Mas infelizmente são só palavras bonitas pois seus textos sempre atacam com muita agressividade as pessoas que tem posicionamento político divergente do seu!!

  Deveria realmente PRATICAR o que seu texto diz: TOLERÂNCIA.

  • Os meus texto não atacam pessoas que têm posicionamento divergente do meu e te desafio a apresentar um só neste sentido. Os meus textos atacam, sim, as atitudes, as maledicências, as mentiras destas pessoas. Eu não ataco Gleisi Hoffmann, mas o que ela diz. Eu não ataco Lula, mas o que ele fez.

    Bora lá!! Tô esperando seu retorno

    • Como diria minha saudosa e analfabeta bisavó ; " se num sabe intepretá , como é que vai entender?"

      • hehe

    • Não vai ter retorno, Ricardo, porque quem confunde pecado com pecador não compreende a diferença entre os dois!

• Pois é. O Crivela veio com argumento de que o livro continha cena inapropriada para crianças e adolescentes. Um beijo homossexual.
  Se tal cena de fato fosse inapropriada, deveria ser proibido a homossexuais trocarem selinhos, se abraçarem ou andarem de mãos dadas em público.

  Mas pera aí: o Brasil não discrimina relações homo-afetivas, muito pelo contrário, nossa legislação permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo e também reconhece esse arranjo familiar, uma vez que é permitido a casais homossexuais adotarem filhos.
  Então, se aquele beijo é cena inapropriada deveria ser também qualquer beijo, homo ou hétero.

  Hiprocrisa é pouco para Crivela e seus apoiadores

• Eu que não entendo como alguém consegue usar uma camiseta do PT ou do Atlético Mineiro... Mas há gosto pra tudo né??? rs...

  • A Dilma, veste as duas. Por isso acho que o caminho certo é pro outro lado. kkkkkk

• "Um casal homo afetivo não entende como “héteros” conseguem se beijar."
  Não? E a sexualidade entre héteros também não entendem e é vergonhoso pra eles!?
  Como será que pensam que foram gerados? por 2 homens ou por 2 mulheres?
  "Quem não aceita e não sabe conviver com as diferenças não pode ter uma vida social. Ao menos aberta, pública. "
  Quem não aceita pode e tem vida social, só que fazendo escolhas ou seja, qualquer pessoa convive unicamente com quem quer e sem ser 'obrigado'!
  "Deve se restringir à sua bolha, à sua tribo, e por lá permanecer, para não ofender e não se sentir ofendido."
  Vejo e percebo de outra forma, praticamente o inverso! Sou livre< não vivo em bolha nem em tribo mas insistem em me 'empurrar' pra dentro de uma bolha me forçando a conviver dentro dela onde minha liberdade está sendo privada a cada dia com a insistente instigação de que eu TENHO que conviver com quem não quero dentro de uma bolha que está inflando e me nego a entrar nela! Quem está fora da bolha sou eu, quem não vive em tribo sou eu que fico recebendo 'flechadas' da tribo que quer invadir meu território!
  'Eles' são livres? Também sou e faço minhas escolhas assim como eles fazem as deles.
  Mas não, eu não posso escolher o 'não', sou quase criminalizado por escolher 'NÃO' e assim continuarão as arremetidas de que EU estou errado e não de que não posso fazer minha escolha!
  Se 'você' ou eu nos afastarmos deles ou fizermos um pequeno comentário em que se 'sintam' discriminados publicamente 'eles' te achincalharão em público SEM A MENOR CERIMÔNIA...quem nunca viu uma cena assim? Já vi VÁRIAS desde minha infância!!!!!!
  Tenho liberdade de escolha, será que alguém consegue entender isso? Parece estranho eles escolhem o que querem e eu escolher o que quero? Se é estranho, é aos olhos de 'quem'?
  Como sempre, me desculpem a franqueza mas tenho opinião e após refletir e observar comportamentos, não me convém conviver com quem tem princípios diferentes dos meus.

• Um pouco mais e Inundado vai começar a defender a Ararinha Azul e as tartarugas, acaso existentes, no Atol das Rocas. Deve ser o inicio do giro em seu eixo axiológico.

• SOBRE AS "MORALIDADES" DOS IMORAIS E DOS IMORAES
  Cada um tem o direito de se comportar, se manifestar, se vestir, se relacionar sexualmente, votar etc como quiser, desde que isso não invada ou fira os direitos dos outros: os meus direitos terminam onde começam os mesmos direitos dos outros.
  A sexualidade de cada pessoa é uma questão íntima que a ela cabe tratar e dividir ou não com quem quiser, desde que não seja ilegal (como a pedofilia, por exemplo).
  Do mesmo modo, as manifestações pessoais, artísticas, literárias etc sobre as tendências e preferências sexuais de cada pessoa devem ser absolutamente livres, desde que não sejam ilegais (como por exemplo, apologia de seja qual for uma forma de prazer sexual dirigida a crianças de até uma certa idade).
  A questão não é moral, religiosa, política etc: deve ser apenas tratada dentro dos limites da ciência. Se a revista não era direcionada a crianças, então ninguém tem nada a ver com isso. Se sim, então é preciso muito cuidado, pois é extremamente nocivo fazer apologia de qualquer preferência sexual a uma criança que ainda não tenha, em seu desenvolvimento psíquico/sexual, atingido naturalmente um certo estágio.Se é absolutamente certo que não devemos nos meter na sexualidade dos outros, muito menos devemos interferir no desenvolvimento sexual de crianças. Só acho o cúmulo da incoerência que muitos daqueles que advogam que crianças de menor idade (por exemplo 5, 6, 8 anos) já têm idade suficiente para ser objeto de "educação" sexual, são os mesmos que não admitem em hipótese alguma a redução da maioridade penal, por argumentarem que um indivíduo com 17 anos, 11, meses e 29 dias de idade não tem discernimento suficiente para tal !
  ( Ps: o mesmo Toffoli que posou de defensor da liberdade de expressão foi aquele mesmo que, junto com um outro "moralíssimo" ministro, praticou de modo absolutamente ditatorial uma censura à imprensa, á revista Crusoé.)