Imagem Texto: Foto: Divulgação/Arena MRV
Na reta final dos posts dos amiGalos, hoje a opinião e posição do Teobaldo, um dos mais ativos participantes deste espaço. Quero, tento evitar, mas não vou conseguir, antecipar que comungo muito com o que ele traz ao nosso bom debate. Me descobri, como ele, um passador de pano. Mas que quer, deseja e sonha no melhor para o Clube Atlético Mineiro. Sigamos!
O passador de pano
Teobaldo
Outro dia, ouvindo um acalorado debate político, no qual todos os participantes, considerado o viés ideológico, tinham a mesma visão (ou falta de visão, uma vez que todos defendiam a mesma ideia sobre determinado tema), surgiu a seguinte expressão, proferida por um dos debatedores, em relação a um posicionamento contrário daquele em debate: “Mas esse cara é um passador de pano”.
Concluí, mas posso estar errado (o que é quase certo) que “passador de pano” é todo aquele que, sob o meu julgamento, não comunga com a minha opinião. Isto posto, confesso, SOU UM PASSADOR DE PANO em relação a todas a mudanças sofridas pelo Atlético, o Glorioso Atlético, que conheci no final dos anos 1960, ao longo do tempo.
Concordei com Elias Kalil quando ele, na minha opinião (o que não quer dizer nada) o único dirigente visionário que tivemos, comprou um terreno lá pelos lados de Vespasiano e edificou algumas estacas e lajes pré-moldadas da Precon (sem merchant) e vaticinou que ali seria um futuro centro de treinamentos que tiraria o Atlético do limbo.
Concordei com “diversas loucuras” como o Movimento 105 (no qual tive participação muito abaixo do medíocre, mas participei, financeiramente, inclusive); acenei positivamente com a campanha “Fica Ronaldo” ao comprar camisas para pagar o jogador; participei doando via conta da CEMIG alguns trocados para pagar outra dívida (confesso que não me lembro qual, mas custei a me desvencilhar desse débito automático, cruzes!) e outras.
Assim sendo quero, como passador de pano contumaz, dizer que apoio (o que não quer dizer nada) todo processo pelo qual passou o Atlético nesse ano de 2023 (venda de Shopping, SAF, venda do patrimônio para os próprios credores, etc., etc., etc….), simplesmente porque não via nas perspectivas do clube, absolutamente nada que o pudesse salvar da bancarrota, processo que levou para o buraco times tão tradicionais e grandiosos quanto o nosso.
Não acredito (ou melhor, não quero acreditar) que os atuais donos do clube fizeram o que fizeram “apenas” por causa do patrimônio. Isso soaria muito pequeno para empresários tão vitoriosos pois, mais do que isso, dizem, são possuidores de patrimônios pessoais muito superiores ao “valuation” do próprio clube.
Isto posto quero dizer que acredito, INGENUAMENTE, talvez, que o ASA (Atlético Sociedade Anônima – Rssss!!!) esteja no caminho certo e que esta tenha sido a única forma encontrada por torcedores milionários para nos salvar da insolvência e, até, da extinção.
E quero estar vivo para colher alguns frutos dessa empreitada, que se mostra tão ingrata quando excitante. E que os donos, ATLETICANOS QUE SÃO (ou alguém duvida disso???) se mantenham firmes no comando do barco, à despeito das opiniões contrárias, mas com o apoio incondicional dos passadores de pano.
*imagens: Atlético/Divulgação
Afinal o que é o óóó? Nada, digo isso tem tempos sem ter o significado…
Vamos ter um período curto e que pode ser produtivo para Milito trabalhar melhor nosso…
Enfim a cbf, pressionada pela sociedade e com o pedido formal de 75% dos clubes…
Nem a mim e tampouco a maioria dos Atleticanos. Evidentemente que, entre alguns poucos, não…
Único que venceu todas as partidas, entre os 32 concorrentes pela Libertadores, o Galo enfrenta…
Nada ou quase nada mudou na tabela, mesmo sem que nosso time tenha entrado em…
View Comments
Gostaria de chamar a atenção para o tratamento que o Galo vem dando à prata da casa. Imagino que o Galo seja um dos clubes mais difíceis de passar a meninada para o time principal. Falta gestão e sobra pressão da torcida, complicando todo o sistema.
O resultado é claro. dos grandes clubes do Brasil, o Galo é um dos que menos revela prata da casa. É subir algum garoto para o time principal e começar as criticas, "que não tem ninguém que joga bola, mais um foguete molhado", e por aí vai.
Dou exemplo com o Savinho. Até se chamado a participar do time principal do Galo, teve destaque absoluto nas divisões inferiores, tanto do Galo quanto da seleção da CBF. Foi começarem as oportunidades e o que se se viu foi só pressão. Me cansei de ver a expressão "foguete molhado". O que temos hoje: o Savinho indicado craque do ano de uma seleção debase européia, junto com o Endrick e mais outro.Poderia ainda esta no Galo. Se estivesse, valeria várias vez mais do que o valor pelo qual foi vendido, se não me enganho 6,5 milhões de euros. O Endrick está sendo vendido (mal vendido) por 35 milhões de euros.
É isso aí. Paciência, gente, vamos cuidar com calma de nosso patrimônio.
Bom dia,
O termo passar o pano empregado na esfera do torcedor Atléticano, creio que seja uma mistura do "meio copo sempre cheio" com uma mistura do "Eu acredito" então não vejo como nocivo e sim um sinal de atleticanidade.
Apesar da minha ausência em postagens não abro mão da leitura dos comentários dos amigalos.
Fará muita falta este espaço.
Saudações atleticanas a todos!
Sr. Marilio ou Teobaldo, na verdade esse termo de Passador de Pano eu considero inadequado para caracterizar a torcida porque se o torcedor não é conselheiro do clube, não faz parte da administração, não tem direito a voto em eleição, então todas as decisões tomadas ele não tem como aprovar ou desaprovar. Ele pode concordar ou não mas isso não vai alterar em nada. As organizadas fazem protesto, fazem barulho e os comuns só olham de longe torcendo para dar certo assim como torce na arquibancada para o time em campo. A gíria "passar pano" significa "limpar a sujeira" de alguém, ou defender uma pessoa que cometeu ou comete erros e isso logicamente o torcedor de um modo geral não faz, Ou apoia ou fica indignado, mas sem poder de intervir ou modificar algo, só torcer.
Boa tarde Eduardo e Teobaldo. Jamais vou passar pano nos donos do Galo. Encheram o Galo de dívidas e emprestaram dinheiro sem juros mais no fim levaram o clube com porteiras fechada por 600 milhões que não pagam a dívidas que eles ajudaram fazer. A mim não enganam . Ok nos restam é torcer que o CAM não acabem na mãos do verdadeiros atleticanos.rsrs. não entendo nada de finanças mas qualquer um que entenda pouco de matemática percebe que o buraco é mais fundo. Vá Galooooo.
Perfeito, Joaquim! Algúem aqui já ddou um terreno onde não podia fazer nada por ser área APP e pegou de volta livre e desimpedido com uma Arena multiuso de volta? Em vários clubes o sócio vota para presidente, mas aqui o que queria se candidatar não conseguiu 50 assinaturas dos conselheiros amansados. Os 4 ratos roubaram o Galo e nunca vou perdoá-los. Mas de que vale minha palavra, né?
Boa tarde, Ávila e Teobaldo!
Nem tanto ao Mar nem tanto à terra.
Não sou daqueles que criticam tudo,mas também não passo pano pra tudo .
Mas...como o próprio escriba do dia sempre fala: "a minha opinião não significa nada" ou coisa parecida.
Quem sou eu?Um simples proletário,pra dar opinião nesse imenso latifúndio.
Abs!
Apenas para complementar a informação sobre o Amazonas , o patrocinador é uma marca de guaraná local .
O AMAZONAS tem 4 anos de idade e vai disputar a série B e CB em 24 .
Para encarar esses desafios vai investir $70 milhões .
Só pra comparar , o Atletico S/A pretende gastar $40 milhões ano que vem .
E olhe lá !
Boa tarde, Ávila, Teobaldo e Massa,
Esse tema de hoje é o mais difícil de opinar, pois não há transparência por parte dos donos, ex: venda do shopping e não abatimento efetivo da dívida.
De uma coisa não tenho dúvida, todos estes mandatários devem muito mais ao Galo do que o Galo deve a eles, principalmente aqueles que usaram o clube pra trampolins políticos e outros cargos.
Tomara que você esteja certo, Teobaldo.
"Feliz aquele que tem o Galo no coração".
Bom dia!
Em um dado momento, quando começaram a falar de SAF no Brasil, até achava que melhor seria termos Atleticanos como investidores. Contudo, como a coisa se desenhou , não achei certo como aconteceu. A turma que administra foi a turma que comprou . De certo tivemos um conselho que deixou as mazelas administrativas acontecerem nesses ano de dívidas , principalmente, de 2005 até julho deste ano.
Já por volta de 2006 ouvi o presidente Ricardo Guimarães dar entrevista na rádio Itatiaia, dizendo que não tinha pretensão de vender o Shopping para pagar dívidas. Quando assumiram a administração do clube, na gestão do Sette Câmara, diziam que iriam implantar uma gestão profissional, que o clube não precisaria virar SAF, pois bem, as dívidas mais que duplicaram e deixaram o clube de joelhos. Diziam também que não tinham a pretensão de assumir a SAF.
Os mecenas não são responsáveis sozinhos, pois o restante dos conselheiros avalizaram todo esse descaso administrativo no clube.
Ou seja, quem, desta turma, tem palavra? Quando as ações estiverem em alta (se acontecer um dia!) vendem para um flamenguista ou cruzeirense. O que importa é lucrar, ganhar MAIS dinheiro.
Padre TORGA dizia que “uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa”. O BARATA, com outras palavras, dirá exatamente a mesmíssima coisa com o seu “cada qual no seu cada qual”…
E daí?!!
E daí que o professor TEOBALDO acabou chamando a todos nós no curé pela possível oposição burra que de repente todos nós poderemos fazer ou estar fazendo contra o CAM, mesmo que eventualmente, sem saber.
Pelo Teorema de TEOBALDO restarão ao final três tipos de Atleticanos: o NT (o Neutro), aquele que fica sempre em cima do muro; o PP, o Passador de Pano; e o AT, o Antis, o opositor ou contrário a tudo e a todos…
Devo admitir que em relação ao Clube Atlético Mineiro sempre serei um PP…
Já em relação às pessoas que estão na Associação e/ou SAF, posso, em dadas circunstâncias, ser um NT ou um AT, tudo para preservar o ATLÉTICO.
A prudência nos indicará que antes de fazer oposição por oposição deveríamos antes aplicar sempre um PD, o Princípio da Desconfiança, para testar as premissas das pessoas e nunca do Clube.
Assim posto, vamos apresentar uma questão prática para jogar luz numa situação que carece de elucidação, assim penso.
O ESTATUTO DO CAM estabelece que cinco serão os Poderes Constituídos no Atlético: Assembleia Geral, Conselho Deliberativo, Diretoria, Conselho Fiscal e Conselho de Ética e Disciplina (Art 18).
O parágrafo 2º do Art 19 diz que não pode ocupar cargo no CAM qualquer pessoa que tenha interesse conflitante com aquele do Clube, agora chamado também de Associação.
O Art 21, que trata do Conflito de Interesses, veda a qualquer membro dos órgãos celebrar contrato ou intervir de outra forma em qualquer negócio em que houver interesse conflitante com o Clube.
O Art 39 estabelece que qualquer Conselheiro que ocupar cargo de Diretor Adjunto ou Administrador, ou ainda, contratado como empregado do Clube, deve se afastar de suas funções e perder o direito de voto.
Assim posto, entendo que os membros da SAF ou investidores dela na HOLDING GALO não poderão atuar na Associação ou nos órgãos dela, principalmente no Conselho Deliberativo que é, segundo o Estatuto (Art 30), “o órgão soberano do Clube”, por claro “Conflito de Interesses” (Art 21).
A meu juízo, que não quer dizer nada, segundo fala o TEOBALDO, Ricardo Guimarães não poderia estar na condição de Presidente do Conselho Deliberativo do Clube por claro conflito de interesses, assim entendo.
Do contrário, que se mude o ESTATUTO para permitir que essa situação exótica atual continue a existir no Atlético no pós-SAF, legalizando assim uma ilegalidade clara que atualmente ocorre, a meu sentir.
Seria de se perguntar, por derradeiro…
Pode ou não pode o senhor Ricardo Guimarães, investidor da SAF, continuar presidindo o Conselho Deliberativo do Clube?!!
Entendo que não!!!
Ps:
Sempre estarei no ÔNIBUS TEOBALDO...
E sempre cantando aquela música da MASSA: "Se a canoa não virar, olê, olê, olá..."...
Só não me peça, TEOBALDO, para atuar como o trocador ou motorista desse BUZÚ...
Tô fora!!!