Flávio Bolsonaro e Fabrício Queiroz, suspeitos de rachadinha na ALRJ (Foto: Google Images/Redes Sociais)
Abaixo, o ponto de vista do Dr. Bady Curi Neto, advogado, ex-juiz do TRE-MG, professor de Direito e sócio-fundador do escritório de advocacia que leva o seu nome, a respeito do caso Queiroz/Flávio Bolsonaro
Instado por amigos de esquerda (sim, tenho amigos de esquerda, e os escolho pelo caráter e não pela ideologia política) sobre a movimentação bancária — segundo o COAF, atípica — do Senador eleito Flávio Bolsonaro, a reclamação ajuizada no STF e o comprometimento do Presidente Jair Bolsonaro, eis o que penso a respeito:
Inicialmente, movimentação atípica não significa corrupção, lavagem de dinheiro ou qualquer outro ilícito descrito no Código Penal. O COAF considera como atípica, depósito ou saque em valores fracionados, inferiores a R$ 30 mil, e, por considerar assim, por óbvio merece apuração. Mas que se note: movimentação atípica só se torna crime se a origem do dinheiro for ilícita.
Por ser Flávio, filho do presidente da República, o caso ganhou dimensão na imprensa e nas redes sociais. Todos aguardam um esclarecimento final para se colocar uma “pá de cal” sobre o assunto, ou se houver indícios de possível conduta criminosa, que seja apurado e processado com o rigor que a lei exige, respeitando o direito da ampla defesa e do contraditório.
O fato de o Senador ter batido nas portas do Suprema Corte com uma reclamação, a meu ver em nada macula sua imagem, já que ele está exercendo seu lídimo direito de defesa.
O ex-presidente Lula, que responde a vários processos criminais — já condenado em um deles na primeira e segunda instâncias da Justiça Federal a mais de doze anos de prisão — interpôs dezenas de recursos e habeas corpus, alguns, a meu sentir, sem nenhum fundamento, exatamente por estar exercendo seu direito de defesa.
Pergunta-se: por que a Reclamação ajuizada por Flávio é interpretada como receio da investigação? Responde-se: pelo contrassenso e incoerência de alguns “esquerdopatas”. O exercício regular do direito de defesa não pode ser exposto como confissão de culpa, senão estaríamos diante de um Estado ditatorial; isso é curial.
Não chego ao absurdo de questionar, como alguns, por que o COAF não identificou movimentação de milhões de reais nas contas do Lulinha, da Erenice, do Palocci e de tantos outros ligados aos governos petistas. Um erro não justifica o outro, ora.
A repercussão do caso é evidente, do contrário não estaria nas redes sociais e na imprensa. Porém, não creio que isto comprometa a imagem do novo governo. O caso envolve o filho do Presidente e não o próprio Presidente. Está-se no início da apuração dos fatos não havendo, por ora, nada que legalmente desabone sequer o Senador eleito.
Por enquanto, têm-se apenas especulações midiáticas.
Dizem que os olhos são a janela d’alma. Pode ser. Mas prefiro os sorrisos Poucas…
Uma charge extremamente injusta que não deve ser encarada como antissemitismo, mas resultado de profundo…
Há muitos anos uma frase não me impactava tanto. Ao falar sobre as razões do…
“a ação popular deve ser estimulada e enaltecida pelo Poder Judiciário, na medida em que…
O Ministro: recentemente indicado por Bolsonaro, por suas características bolsonaristas, para fazer bolsonarices. Mas tudo…
Há um ano, Jair Bolsonaro, o verdugo do Planalto, arrasa o Brasil, e arrasta milhares…
View Comments
Pois é, estamos tão acostumados aos desmandos e desonestidade dessa casta, que fica dificel acreditarmos que não haja maracutaias. Vindo deles, tudo é possível. Será que o tempo dirá ?
ô Badyzinho, menos, menos. Esperto, no bom sentido, que você é, aposto que, aqui entre nós, tem a mais pura convicção de que os caras não explicaram nada até o momento, principalmente o motorista. E mais: a cada dia se atolam com suas entrevistas, verdadeiros monólogos de encomenda. Em meus 45 anos de janela, nunca vi tanta contradição nas falas dos caras. A sua análise acima, a meu sentir, é mais uma torcida sua para que tudo dê certo para o lado dos caras. Eu também torço para que, ao cabo, provem sua inocência, mas, pelo menos por enquanto, tá difícil prá caramba, isso tá!. Posso até ser burro, mas bobo não sou!
Prezado Marcos,
Caso seja constatado a ilícitos, serei o primeiro a torcer por sua condenação exemplar, mas enquanto estiver na fase de movimentação atípica, acho, com todo respeito ao meu Professor, prematuro uma conclusão punitivista. abraços
Olá Neto, larga mão de tantas palavras lodosas. Defendemos o devido processo legal e contraditório para os virtuosos, os viciados e os demais. Mas a crítica ao Senador eleito não chegou ao campo jurídico, é questão política. Pois, quem propala tanto apego a honestidade deve demonstrá-la a mais não poder e não temer ou inviabilizar a atuação do MP, porquanto quem vem com tantos em termos não demonstra segurança e revela muita contradição. Logo, antes de começar, já acabou!
TEM RAZAO CIDRAC,
SEU LULINHA TENTOU ARQUIVAR O PROCESSO, TENTOU DESQUALIFICAR O MP, O JUDICIÁRIO, SE ELE DIZIA O HOMEM MAIS HONESTO DO BRASIL, PORQUE TEM TANTO MEDO DA JUSTIÇA. O CARA TA PRESO PORRA.
TEM RAZAO CIDRAC,
SEU LULINHA TENTOU ARQUIVAR O PROCESSO, TENTOU DESQUALIFICAR O MP, O JUDICIÁRIO, SE ELE DIZIA O HOMEM MAIS HONESTO DO BRASIL, PORQUE TEM TANTO MEDO DA JUSTIÇA. O CARA TA PRESO PORRA.
"Um erro não justifica o outro". Tens alguma informação que o COAF desconheça ou é "convicção"?
A ÉTICA DOS BOIS E DAS VACAS
A massa de manobra petista, alimentada por mortadelas e dogmas do comuno-populismo sec 19, nunca se preocupou com o maior assalto aos cofres públicos da história do mundo, comandado por seus ídolos Lula e Dilma Pasadena.
Bilhões de dinheiro roubado da Petrobras e de várias empresas e entidades públicas não têm a menor importância. Afundar o País na maior recessão econômica. social, política, administrativa e moral de sua história não é nada. Jogar bilhões de dinheiro público (que poderia ir p/saúde, educação, estradas, portos ) em ditaduras amigas, Ok. As condenações do chefão e de membros da organização criminosa petista e os inumeráveis inquéritos contra Haddad, Gleise, Pimentel, Lindberg, Dilma Pasadena, J. Dirceu etc e etc, são "perseguições políticas".
Mas o caso isolado de corrupção do filho de Bolsonaro , que está ainda em início de investigação, é motivo mais que suficiente para provocar mugidos indignados da bovina massa de manobra petista/psolista.
Sim, essa prática criminosa do "Rachid" deveria ser investigada à fundo; não só p/ condenar os flavios bolsonaros da vida mas todos os que a praticam em todas as instâncias legislativas e em vários partidos. Como também, deveria se condenar esse absurdo privilégio de nomeações de 20 e tantos assessores por todos os partidos e em todas as instâncias legislativas. Mas os idiotas úteis do lulopetismo têm zero de credibilidade e de interesse para tratar desse assunto.
E o fenomenal enriquecimento dos “lulinhas-fenômenos” e de toda a família Lula com gordas propinas, só as “carolinas” petistas não viram.
Que PASSADA DE PANO!
Ainda bem, que as pessoas de bem "não tem bandidos de estimação".
Só os bolsonaros, óbvio!
ô seu animal, o pessoal votou no Bolsonaro, nao no filho dele. E por falta de opção, somente pq ele foi o único capaz de impedir que idiotas como você perpetuassem o Pt no poder. Agora, estão todos comentando sobre o caso. Debatendo e apontando que tem que ser apurao. Muito diferente de vocês, a massa de manobra do PT, que um simples "eu não sabia" basta.
Vai ler o blog da Gleise, MSt , colar adesivo do Chê no carro, fumar maconha e nao enche o saco.
Uma visão equilibrada Sr Bady. Infelizmente, como disse o amigo acima, estamos vacinados contra isso. A lei as vezes é cruel. E talvez deva ser assim mesmo. Ela permite 1000 manobras, subterfúgios, etc, os quais, como o senhor mesmo disse, fazem parte do direito de defesa. Acontece que para nós, os leigos mortais e trabalhadores, parecem um tanto quanto injustas. Pensando fora da esfera jurídica, peço que o senhor me acompanhe no raciocínio:
Exatamente por se tratar de um filho de presidente que se elegeu sob a bandeira da honesitdade, é que o sujeito deveria dar o mais rápido possível as explicações de sua inocência. Seria bom para todos , inclusive ele , certo? Mas ele quer usar os recursos legais aos quais tem direito para não se manifestar. Ora, para mim e creio que para a maioria, está claro que ele está "enrolando" até que as coisas esfriem. A lei me parece beneficia-lo neste caso...
Um abs,
Prezado Rodrigo Guimarães,
Obrigado pela maneira respeitosa de seu comentário. O que o artigo tentou demonstrar é que as investigações estão na fase inicial, não havendo até então sequer o indiciamento, muito menos uma denuncia. O Julgamento midiático, antes "da largada" processual, geralmente leva ao justiçamento, e não a justiça. A lei deve ser para todos, para punir e para se defender. abcs.
Blz Sr Bady,. Acho justo o diálogo. É que no Brasil, assim com em Roma na época, a memorável frase de César se faz necessária a um povo tão sofrido:
“À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta”
kkkkkkkkkkkkkkk estou adorando ler este blog me delicio com a vergonha que estão passando a falta de argumento... a casa caiu pai
Vai estudar meu amigo. Nem criança escreve tão mal assim. Vc nao fez o ProUni? O LULA não te deu escola não amigo? Quantos anos você tem? Pq a esquerda ficou 13 anos gerindo o país. E o "Andrade" falando que agora o Brasil ia mudar. Hein?! Cuma?
Essa coluna é do bady curi?
Cara, comparar com PT nao dá, ou querem nivelar as coisas no nível do PT?
Tá mais do q óbvio que o flávio pegava parte do salário dos seus assessores, prática alias comum no meio, principalmente no baixo clero da política. ora, transferencia bancária diretamente de assessores 1/2 dias depois do pagamento para a conta do motorista, me ajudam aí né...
Porra, meter o pau no PT e defender isso daí, ahhh, brasileiro tem q se fuder mesmo!!!!
Ô boca suja, isso não é coluna, é um blog de opinião. E é meu! Dou espaço para quem eu quiser, sacou?
Quanto ao seu comentário, duas coisas: sou brasileiro e não tenho que me foder, ainda que me foda por causa dos outros. Segundo, sobre o Bolso Junior, acho que você está certo. O Bady é muito tolerante, hehe
Alexandre,
segundo sua logica, condene e depois apure. Sem mais cometários
Dá pra excluir este ruminante? Existe alguem da administração com quem eu possa falar? kkkk
Estes caras de esquerda, só comparam as coisas. De acordo com a lógica deste animal (Alexandre ) ,
teria que falar mal do bolsonaro assim como foi falado do Pt. Aí sim, tá tudo certo. O fato de que ambos estão implicados / presos, não interefere em nada. É só uma questão de time, bairrismo, etc.. um sofre, o outro tb deve sofrer.
Olha... fazia tempo que eu não me deparava com tamanha estupidez. . . E olha que eu já tive fazenda de porcos, criei minhocas e rãs... O cérebro deste cara deve ser igual à arena do pantanal ( mais uma obra dos petralhas ): Grande, mas subutilizado.
Rodrigo Guimarães, vc é muito imbecil; e burro. Falou, falou e não falou nada.
Volta pra escola pra aprender a concatenar as ideias e escrever algo inteligível.
Abraço.
kkkkkkkk vai fazer oração na frente da goiabeira quem tem na Igreja Franchising Batista da Lagoinha pedindo o "fim" da perseguição do seu bandidozinho de estimação.
Lucas,
Melhor do que ir para porta da cadeia de Curitiba gritando Lula Livre!!!!
Segundo o Senhor Sergio Fernando moro em seu livro intitulado Crime de lavagem de dinheiro, uma das práticas de ocultação de recursos ilícitos é dividir um depósito maior em diversos valores menores, visando dificultar a capacidade de bancos e do COAF de identificar a origem e destino dos recursos.
Então me digam: o seu paladino da justiça Judge Morrow está errado neste caso.
Está certo apenas nos casos do PT?
Vocês Minions são hilários.
E o crédito na conta da madrasta do Flávio?
A inserção da personal trainer?
O Careca você não tem vergonha colocando um imbecil desses defendendo bandido no seu blog, o seu blogue acabou cara, você não precisa mais de medo de opinião!
Eu no seu lugar nas me referiria desta forma em relação ao Dr. Bady. Nem todos são como eu, que permito e troco ofensas com imbecis como você. Lembre-se que há um negócio chamado IP que identifica o local de onde partiu a mensagem ofensiva. Quem avisa amigo é!!
Isto é uma ameaça ou medo.
Olá Inundado, não bastasse as grosserias e sarcasmos, usados e abusados a torto e a direita, agora tem tentativa de intimidação também? Nos favoreça rapaz, pois a continuar assim as gargalhadas só aumentarão na proporção do fiasco. Não conte com a potencialidade de identificação de IP. Isso e nada, para o que estas a aventar, corresponde a mesma coisa.