Além de honesto, simpático
A Presidência da República não pode ser resumida a candidatos apenas honestos como se isso fosse uma grande e rara qualidade
Eu sei, amigos. Os últimos anos não foram generosos conosco. Honestidade tornou-se algo raro no mundo político brasileiro. Lula, Dilma, Calheiros, Sarney, Aécio, Pimentel, Cabral, Collor, Cunha, Maluf, ufa! São tantos os que fizeram da atividade política uma prática criminosa que fica difícil lembrar de todos. Pior: quanto mais influentes, mais criminosos, o que ajudou a emporcalhar praticamente todos os partidos do país. É o tal do “exemplo que vem de cima”: Se o chefe é picareta, por que os subalternos não seriam, não é mesmo?
Pois bem. Além de todas as crises que estamos vivendo, há uma ainda maior: a vacância de líderes. Em qualquer seara, aliás. Da Cultura à Política, passando pelo Esporte, o Brasil não encontra um só sujeito (ou sujeita, para agradar às feministas e aos adeptos da palavra presidenta) que represente a maioria dos brasileiros. E na política isso é fatal! Abre espaço para toda sorte de aventureiros e populistas baratos. Não por acaso se fala tanto em Joaquim Barbosa, Luciano Huck, Roberto Justus e outros.
O principal argumento de quem defende certas candidaturas é a honestidade. Alguns vão além e votam pela simpatia, pela beleza ou mesmo por opiniões pessoais que nada têm a ver com o exercício de um mandato presidencial: “Ah, meu candidato é vegetariano; meu candidato torce pro Flamengo; meu candidato adotou um cachorro de rua”. Caramba!! Será que não dá para ir um pouco além e exigir algo mais? Será que um voto tão importante resume-se tão somente aos traços da personalidade do candidato?
Tudo mais constante e teremos um segundo turno presidencial de assustar. Escrevi sobre isso ontem, em mais um post que, como diz a moçada, bombou! Nele eu discorro sobre a possibilidade de Joaquim Barbosa e Bolsonaro se enfrentarem. Os argumentos de quem gosta de um ou de outro, ou dos dois, é que “ao menos são honestos”. Pô, eu também sou. Provavelmente você, que me lê agora, também é. E daí? Isso nos habilita a ser Presidente? Eu acho que não. Se assim fosse, Guga seria meu candidato. É honesto, simpaticíssimo, guerreiro, patriota, caridoso e gente finíssima.
Ocorre, amigos, que nem Guga, nem Barbosa, nem Boslonaro, nem Huck, nem Justus reúnem as condições mínimas necessárias para ocupar tal cargo. Assim como não reuniam Lula e Dilma! E não apenas por não sabiam ler, escrever e falar adequadamente; não apenas por serem vis e desonestos; não apenas por serem petistas — ela nem tanto; não apenas por não terem a menor noção de administração pública, economia e contabilidade; mas, sobretudo e principalmente, por jamais terem tido um trabalho ou um emprego formal na iniciativa privada, ou mesmo ocupado um cargo executivo antes (prefeito ou governador). Pior: jamais terem dedicado o mínimo de tempo estudando a respeito. Tinha tudo pra dar errado; e deu. Por isso meu temor pelo que vem adiante. Imaginem Marina Silva Presidente, meu Deus!! A continuar assim, meu mantra de agora em diante será:
Guga 2018. Neste podemos confiar! Vice Renato Aragão.
Dizem que os olhos são a janela d’alma. Pode ser. Mas prefiro os sorrisos Poucas…
Uma charge extremamente injusta que não deve ser encarada como antissemitismo, mas resultado de profundo…
Há muitos anos uma frase não me impactava tanto. Ao falar sobre as razões do…
“a ação popular deve ser estimulada e enaltecida pelo Poder Judiciário, na medida em que…
O Ministro: recentemente indicado por Bolsonaro, por suas características bolsonaristas, para fazer bolsonarices. Mas tudo…
Há um ano, Jair Bolsonaro, o verdugo do Planalto, arrasa o Brasil, e arrasta milhares…
View Comments
Se fosse para apelar em 2018, meu voto seria do Gaga, com certeza!
Caro Ricardo,
venho acompanhando seu blog a algum tempo e concordo com praticamente tudo que você escreve, incluo nesta conta o post de hoje e o de ontem. Concordo também sobre a falência moral da classe política (daí a busca por candidatos simplesmente honestos) e que aqueles que representam a face da honestidade (obrigação, eu diria) não tem experiência política para um cargo de tamanha envergadura. Diante deste cenário, você chegou a avaliar o nome do ex governador do DF Cristovam Buarque? Qual a sua opinião sobre ele? Mesmo não parecendo ideal, a mim sempre pareceu honesto e sério, possui experiência administrativa e certa articulação política e tem uma verdadeira fixação por educação (ótimo!). Gostaria de uma breve avaliação sua, se possível.
Atenciosamente,
Poxa, Eric, obrigado!! Fiquei feliz com sua mensagem. Quanto à Buarque, acho um excelente político, mesmo sendo de esquerda, mas duvido que tenha alguma chance em algum partido. É limpinho demais pra isso, sacou? Abrs!!
Ser honesto é condição básica!!!
De forma alguma podemos admitir alguém desonesto!!!
Honestidade tem de ser o primeiro pré-requisito para o político.
Não concordo com este tipo de discussão. Nenhuma virtude se sobrepõe sobre a honestidade!
Thales, honestidade não é pré requisito nem condição básica , é o 'padrão', o standard, o lógico e obrigatório, é igual respirar!
Desonestidade não é aceita em nenhuma cultura, lei, religião ou comportamento.
Lembre-se que um ex presidente falou(e guardei o vídeo) que ninguém é mais honesto que ele como se honestidade tivesse algum medidor de nível.
Aguardo qualquer condenação deste 'honesto' pra fazer ação coletiva contra ele para que prove que é mais honesto que eu já que nunca fui condenado em nada e o motivo é simples...não sou desonesto MESMO! Por isto farei a ação!
No final deste 'desabafo', concordo contigo Thales e o aguardo na ação coletiva que parece estar bem próxima!
Alguém honesto pra presidente?......se puder demorar muito pra dar resposta, vou pensar!...
Concordo que par ser candidato o proponente tem que ter feito pelo menos faculdade, e quanto maior for o cargo, maior o grau de instrução. Sou ha favor da candidatura de Joaquim Barbosa, ou de uma renovação completa, um partido de formandos, universitários formados em direito; economia; medicina; diplomacia. Uma mudança radical, sem esses velhos articuladores.
Juventude, acordem.
Alexandre, não creio que o candidato ter 'pelo menos faculdade' seja requisito para o cargo.
veja que senadores, deputados, governadores e ministros do STF com faculdade e até mesmo presidente da república mas continuamos 'nessa' pois exatamente estes são os que mais atuam negativamente!
Cultura(que se adquire) não molda caráter!
Advogados? ha, haaaa...desconheço classe mais enrolada e desonesta! Basta pagar que eles acusam ou defendem quaisquer espécies de 'problemas' onde quem tem razão em ações, é irrelevante!
meninada nova, diplomada, a ideia é renovar. tirar velhas raposas
Mas se tiver ideia melhor; acredito que todos aqui gostariam de ler.
Alexandre, penso mas sem certeza que só nossos netos terão candidatos honestos para qualquer cargo.
Atualmente, não tenho ideia melhor e a pequena fagulha que me vem à mente é não votar nem em mim mesmo por não ter competência a estes cargos e muito menos tenho paciência nem cacoete pra lidar com os políticos que estão aí atualmente....sou incompatível a eles e eles a mim! por exemplo: estou ouvindo o Gilmar Mendes, Napoleão Nunes, o relator com voz de viado e 'outros' falarem e vou tomar anti ácido,...
Cogito em sair do Brasil já que um filho vai a trabalho pro exterior e outro poderá estudar 'lá' mas é só uma possibilidade, meu grau de insatisfação aqui vai além da política, incluo os impostos que se cobram em 'tudo' exageradamente, segurança, educação da comunidade e estabilidade são também fatores importantes que estão pesando....mas não sei se vou!
Ricardo,
Com os candidatos que já foram anunciados por aí, eu ficaria contente com um que fosse apenas honesto. Isto já faria uma diferença enorme com o que temos hoje.
Sou admirador do Guga, ele sim é um esportista exemplar, venceu numa categoria considerada de elite onde o Brasil tinha poucas chances, eu já fui jogador de tênis amador e sei como é difícil e me emocionei muito assistindo as vitórias do Guga em Roland Garros, as suas comemorações e o amor dele pela mãe e pelo irmão, e até hoje me emociono com suas aparições e entrevistas. Ele sim é um herói e é muito pouco homenageado no Brasil que só valoriza jogadores de futebol.
Como você disse ontem, para ser presidente é preciso ter, além da honestidade (que é obrigação), competência para o cargo, vasto conhecimento acadêmico e capacidade de convencimento e relacionamento. Portanto, na falta de alguém assim, se o Guga fosse candidato eu votaria nele sem dúvida. E lembrando a você Ricardo que foi o Cristovam Buarque quem apresentou o Hugo Chaves para o Lula nine fingers.
Abraço,
abrs
Desse jeito exposto, nem jesus consegue ser. Tá exigindo demais. Se analisar friamente,até hoje nenhum foi, nem aqui nem em outro país. Então só nos resta, escolher quem de melhor conhecimento possa ser. É uma tarefa difícil, mas há se se achar. Mas isso só vale se for eleição indireta, por que se depender de partido político, eles não saberão escolher. E a procura recai sobre os ex-juízes do STF. Poderia ser o Bicudo, que conheceu todas as falcatruas de perto, e se livrou delas ao fazer o impeachment da DM**, mas está velho, doente e cansado. Poderias ser o Ayires Brito, que dá o ar de sua graça e tem juízo de fato. Era para ser a Carmén Lúcia, mas com a morte do pai e sem marido, está só no mundo. Podia ser o Randolfo Rodrigues, mas seu tamanho precisa de salto alto, mas não tem conhecimento de gestão, só sabe acusar os outros, e também recebeu propina, como todos da rede, psol e afins nanicos. OH! que agrura, você nos mesteu!
Décio, é só minha opinião mas a 'corriqueira convivência' com desonestos mesmo que por necessidade ou quando é inevitável, por menor que sejam os negócios ou contatos sociais, levam a pensar que se está exigindo demais e conclui-se que nem Jesus consegue ser suficientemente honesto! Entendo vc pois estamos cercados de desonestos até, por exemplo, na 'farmácia', entendeu?
JLT o Ricardo nos propôs uma tese e fui fundo nela, só isso. Nada contra quem aceita ou finge aceitar, pois o problema está posto, não temos essa pessoa honesta, inteligente, conhecedora de gestão e disposto a servir, sem proveito. Mas haverá alguém disposto a seguir esse roteiro se o povo o balizar e não o deixar desvirtuar de sua função. Quando entramos em contato sobre isso, abrimos um leque de opções e entendimento, que pode caminhar para a solução. É assim que se constrói um agregação de idéias, e uns menos e outros mais, mas todos irmanados num bem comum.
Não fui contra seu posicionamento Decio, apenas mostrei meu ponto de vista em cima do seu que após ler o que escreverei, creio que concordará!
O problema do 'bem comum' é que não tem apoio dos influentes e/ou poderosos.
Pode-se constatar isto hoje mesmo onde a enorme maioria da população, independente da opção partidária, praticamente 'exigiu' a extinção da chapa Dilma/Temer e 4 juízes deram os votos contra e era previsível estes como eles votariam. Não temos apoio para o bem comum onde o leque de opções só dispersa ideias que não levam a lugar nenhum se não tiver um 'grande' e influente honesto para seguirmos.
veja só: um MINISTRO que estava julgando foi citado em uma delação. O filho dele queria entregar um suposto envelope com fotos da neta no tribunal, onde foi um dos maiores, senão o maior e mais importante julgamento da história do Brasil. Pra 'piorar', ele ataca o jornalismo e abriu a porta para o controle da mídia...só não percebeu quem não assistiu. enquanto isto, advogados de defesa em sorrisos contidos sabendo como seria o final da história, era só esperar.
Quem não sabia como o Gilmar Mendes votaria? quem?
Veja com 'quem' e o nível dos quais temos que lidar....então de que vale criarmos ideias para o bem comum, se 'ministros' assim estão no topo e nem sabem que existimos. os ministros não aplicam as leis, eles as imaginam enquanto 'nós' não existimos.
Enquanto isto, agora nas globo news(ligue a tv e assista), 'comentaristas' falam a respeito do andamento do julgamento comparando e fazendo exemplos com jogo de futebol usando o tempo todo palavras como: a gente está agora, agente foi, a gente já volta e 'a gente' no mínimo 3 vezes em cada frase! <- essa é 'a' cultura, nós somos 'aliens' pra eles!!!!
O que posso esperar e de quem posso esperar a evolução do 'bem comum'???
Uai, bom o texto de hj! De fato honestidade não tem que ser premiada e não pode ser o único requisito para uma candidatura, qualquer que seja. Tampouco ser bom orador, estudioso, culto e etc. Até porque, numa candidatura, o candidato é apenas a "cereja do bolo"...Numa candidatura a habilidade política deve ter mais peso que estes últimos predicados....Os exemplos estão aqui e mundo afora. O governo Obama é um exemplo, em especial o seu primeiro ano, lembram da bagunça que foi a questão orçamentária?
Os requisitos para ser candidato a presidente são dados pela Constituição Federal e pela legislação eleitoral. Habilitando-se aos critérios, qualquer um pode ser candidato.
Sempre haverá, aos olhos de quem observa, predileção por um, por outro ou por nenhum candidato.
Mas quem se habilitar terá a legitimidade para concorrer.
Os critérios estabelecidos pelo blogueiro fazem muito sentido em sua cabeça, em sua visão própria. Entretanto não fazem qualquer sentido no mundo da política e da legalidade posta.
Esse é o sentido do regime democrático: dentro das normas constitucionais, tudo pode.
O resto é ódio e ignorância.
As normas legais a que você se refere estabelecem parâmetros, condições sine qua non para alguém se candidatar aos vários cargos eletivos. São condições "piso", não condições "teto", ou seja, não exclui que se adotem outros requisitos para os candidatos, especialmente requisitos de ordem moral e ética.
Honestidade não importa?
Você acha irrelevante, para exercer o cargo de Presidente da República?
Ter experiência na política e ser um bom articulador, já sabemos muito bem o que significa isso...
ex.: Sarnei, Collor, FHC, Luladrão, Dilmentirosa, Temer.
acho que você deveria ler o texto novamente
Li e reli.
ERIC CARLO, e a todos e todas, meu boa tarde!
Sobre o Sr. Cristovam Buarque tenho a seguinte impressão: ele se enquadra no perfil dos honestos e bem intencionados, mas carece de competência. Foi governador do Distrito Federal e se mostrou fraco na articulação politica. Tem um discurso bonito, é culto, mas falta o perfil do Gestor. Sabe o que precisa ser feito, mas não sabe executar.
Caso não mude o perfil politico-administrativo do Brasil precisaremos de alguém que reúna uma Liderança absoluta na política, no empresariado, no meio sindical e no seio religioso. Senão terá que negociar com todos estes seguimentos organizados, fazendo concessões para governar.
Ricardo, parabéns pelas reflexões de ontem e de hoje! O país agradece pelas posições sensatas e com os olhos no amanhã.
Obrigado, Mendonça! Abrs
Rapaz... Ontem até li sua matéria.... Mas hoje nem perdi tempo.... fiquei pelo título mesmo.
Você é muito partidário, cabeça fechada e arrogante.... Duvida da capacidade de uma pessoa que chegou a ser ministro presidente do STF. O povo esta cansado de políticos desonestos. O que precisamos é acabar com a policagem.. governa por favor... prometendo cargos, ministérios e cadeiras... Precisamos de homens honestos que querem o bem do país....
Minha opinião é que você quer que continue essa mamata... e um monte de gente mamando na teta do governo... até acho que você já foi um desses que mamou por algum tempo, mas agora perdeu espaço para outra boca...e quer voltar para essa teta... e qualquer possível candidato que você sabe que não vai ter espaço... Você já faz uma matéria para criticar... Sinceramente, gostaria de saber o seu curriculum para questionar a competência de alguém que já foi presidente ministro do STF.... Quem deve ter competência é você...
bem... vou... escrever... como... você... que... é... pra... ver... se... vc... se... manca:
Uma pergunta apenas: se você não leu o texto e parou no título, com qual fundamento discorda do que eu escrevi?
Outra pergunta: pra quem você trabalha? quanto você hanha para me criticar?
Por fim: se eu tivesse competência para ser presidente, eu me candidataria. Como não tenho, não me candidato. Barbosa deveria fazer o mesmo.
valeu... pelo... comentário... Gilson...
Pode rir? mas o cara é vergonhoso mesmo....ah, já sei, tem nome 'Gil' e sobrenome 'Mendes', quase igual o Gilmar Mendes que interrompia o relator o tempo todo e votou mentalmente/antecipadamente sem conhecer as bases do processo. Deve ser 'praga' do nome/sobrenome!