Cada jogo é um jogo. E, contra o Flamengo, o Galo ousou e jogou muito

Max Pereira
@pretono46871088
@MaxGuaramax2012

E o Galo venceu e convenceu. Nessa jornada de idas e vindas, de boas e de más atuações, uma vitória como esta, conquistada diante de um rival como o Flamengo que, apesar da fase igualmente turbulenta que atravessa, tem uma qualidade inegável, não é algo para se desprezar.

Um jogo de xadrez em um tabuleiro verde onde, até o gol rubro-negro acontecer, os peões alvinegros encaixotaram as principais peças do exercito inimigo. E, ainda que o jogo ficasse aberto depois do gol de Aarão, o Atlético ainda soube resistir. Que o diga o goleiro Everson.

Ainda que o árbitro não tenha conseguido esconder uma incontrolável má vontade para com o Atlético, diferente daquelas decisões dos anos 80 do século passado, nas quais o talento inescondível e absurdo dos 22 protagonistas que foram a campo naqueles fatídicos jogos não pôde prevalecer, vez que o extracampo roubou a cena, neste ultimo duelo o que fizeram os atleticanos e não conseguiram fazer os flamenguistas dentro de campo, explica muito o resultado e as atuações dos dois times.

No artigo “E AÍ? QUE GALO FOI ESSE QUE VOCÊ VIU DIANTE DO URUBU?”, publicado ontem, dia 8.7 no FALA GALO, exortei a torcida atleticana a perguntar a si mesma se, independentemente do resultado, ela teria conseguido ver um Atlético que lhe dava confiança no futuro, um Atlético que podia ir muito longe, tão longe que ela mesma não ousaria acreditar. E é nessa linha de que o time atleticano, entre idas e vindas, entre boas e más atuações, estaria de fato evoluindo e, o principal, ficando cada vez mais cascudo e querendo vencer, que vou desenvolver esse ensaio.

O Atlético que vejo surgir, ainda que por vezes me irrite e assuste terrivelmente, é aquele que me provoca a praticar o verbo esperançar.  Ou seja, aquele que me provoca a somar nesse processo de construção de um Atlético vencedor e campeão, contribuindo proativamente com criticas e ações construtivas. Espero de coração, que você venha junto comigo.

O caminho até a conquista de um título de ponta e, em particular, do tão sonhado Brasileirão, é tortuoso, cheio de armadilhas, de encruzilhadas que podem levar o Clube a um abismo sem fundo ou a um caminho em volta, onde tudo pode acontecer e onde o Atlético também pode percorrer com sucesso se a sua torcida vier a jogar junto. Não basta possuir um elenco inegavelmente qualificado, como este que o Atlético montou, para que o time espelhe dentro de campo o nível de excelência tão desejado pelos seus torcedores.

Já escrevi, aqui e ali, que, não atoa, Cuca vem encontrando imensas dificuldades para fazer com que o time atleticano não oscile tanto quanto vem oscilando. A irregularidade tem sido a tônica da equipe alvinegra. Contusões, convocações, surtos de Covid, desgaste físico de vários atletas, além das dificuldades naturais decorrentes da profunda mudança de modelo tático em relação ao que era executado com Sampaoli, estão na raiz das dificuldades atleticanas. Não canso de dizer que, imaginar que os jogadores passariam imunes a todos esses fatores é não entender dos meandros do futebol.

Por mais que os clubes busquem se blindar e o Atlético nesse quesito nunca foi um exemplo a ser seguido, as notícias vazam temerariamente, até mesmo segredos de negócios deixam de ser segredos e a qualidade do trabalho que vem sendo feito intramuros dos clubes acaba ficando comprometida. E, se isso não bastasse diversos outros fatores externos, como o calendário insano, a pandemia e as longas e extenuantes viagens de difícil logística, estão afetando o desempenho de varias equipes. Tudo isso reflete no que acontece dentro das quatro linhas. No caso do Atlético, então… 

Em meio a tudo isso, é inegável que Cuca, entre erros e acertos e, apesar da melancolia e do emocional conturbado que o têm acompanhado desde que chegou ao clube em um dos momentos mais tensos e complicados de sua vida pessoal, tem mostrado que, de fato, ele também evoluiu em seus conceitos táticos. Pode gostar mais desse ou daquele jogador, pode preferir este ou aquele, não importa. É preciso dar-lhe o mérito que é dele por direito.

Cada jogo é um jogo. E o que aconteceu diante do Flamengo foi inegavelmente consequência direta da ousada e surpreendente proposta adotada pelo treinador atleticano. Confesso viver um pesadelo interminável temendo que Cuca, graças aos fantasmas que historicamente assombram as terras alvinegras, perca o vestiário. Mas, a forma como os jogadores do Atlético se dispuseram em campo a executar as estratégias preparadas pelo seu técnico, deixa claro que Cuca tem o elenco na mão. E, melhor: cada vez mais mostra conhecer e saber utilizar as características técnicas e táticas de cada atleta escalado.  

Não é preciso muito para saber que o condicionamento e o desgaste físico dos jogadores, Hulk em especial, que as nuances fora de controle que acontecem em cada partida, que os efeitos que possam resultar das substituições feitas, erradas ou certas, que os reflexos no emocional de cada time em razão de possíveis erros cometidos pela arbitragem e pelo VAR e, claro, que o momento pessoal de cada agente envolvido na disputa (Jogadores, árbitros, treinadores), vai influir e, muitas vezes, de forma bem pesada, naquilo que cada atleta vai conseguir entregar em cada jogo.

Tudo isso e as características de cada adversário, propositivo como o Flamengo ou não, tecnicamente inferior ao Atlético ou não, irão, em conjunto determinar o onze que vai entrar em campo e a estratégia que será adotada. Contra o Flamengo Cuca foi surpreendente, ousado e, por que não, brilhante.

Tenho que admitir que ao tomar conhecimento da escalação inicial fui tomado por uma apreensão e uma expectativa para a qual não havia me preparado. Mas como iniciar um clássico da importância e da dimensão desse com três zagueiros, uma formação que não vinha sendo utilizada e que, certamente, não havia sido treinada tempo suficiente para dela se exigir o mínimo de coordenação e eficiência aceitáveis? E pior: como deixar no banco Igor Rabello, quem melhor vinha atuando na zaga atleticana, e lançar em seu lugar Nathan Silva, recém-chegado ao clube? Rabello estaria de saída do clube ou estaria com alguma lesão? Caso contrário, Cuca estaria jogando gasolina no fogo e correndo risco de perder o vestiário de uma vez por todas?

Afinal, o que teria levado Cuca a fazer esta extraordinária experiência? Cuca e o Atlético estão constantemente sentados em cima de um barril de pólvora que pode explodir a qualquer instante, vez que jamais podemos nos esquecer de que, na vida do Atlético, estão sempre presentes dois incômodos e indisfarçáveis companheiros de jornada: de um lado da nave atleticana, a passionalidade da torcida. Do outro, as deficiências da gestão do futebol que ainda deixam o clube perigosamente vulnerável a ataques alienígenas, ao extracampo e às incontroláveis e frequentes turbulências internas, sempre geradoras de crises intermináveis.

A bola rolou e os minutos iniciais, sempre nervosos e de ajustes, não me permitiram vislumbrar qual era a estratégia de Cuca para aquele jogo e o que jogo que ele imaginava que o Flamengo iria propor. Mas, aos poucos, foi ficando claro que a escalação de três zagueiros não tornaria o time extremamente defensivo como muitos poderiam ter imaginado e, nem tampouco, significava que Cuca estaria abdicando do ataque.

Com os deslocamentos de Savarino por dentro, característica inata do venezuelano, o jogo ficou ao feitio de Mariano, mais efetivo do que Cuca nas escapadas pelo corredor direito. Arana, pelo seu lado, também buscou explorar o corredor, porém, sem o brilhantismo e a efetividade de seu colega da outra lateral. Se Cuca tivesse, a exemplo de Sampaoli, optado por um lateral na base da construção da saída de bola, articulando por dentro, quem deveria ser o escolhido era Guga, superior a Mariano nesse fundamento.

Aos poucos o tripé formado por Allan, Zaracho e Tchê Tchê foi se ajustando, fechando os espaços quando o Atlético não tinha bola e se projetando coordenadamente para municiar o ataque quando o time tinha a bola.

Muitos dizem que Zaracho é meia. Outros juram que ele é volante. Outros o veem como construtor de jogadas, tipo Nacho Fernandes. Para mim, Zaracho é um volante que pode jogar à frente da zaga como Allan ou de segundo volante, que rende mais jogando de frente para os atacantes e para os meias mais agudos/avançados do time. Se jogar esperando a bola de costas para o ataque ficará encaixotado e não renderá. Mas, sua principal virtude é o toque rápido, vertical e de primeira. O primeiro gol do Atlético só saiu porque ele, de forma magistral, rompeu a ultima linha de marcação da zaga do Flamengo e serviu a Hulk. O resto…, todos já sabem.

Cuca sabe que os volantes atleticanos, incluindo aí Jair, Franco e até o jovem Neto, possuem características diferentes que, de acordo com a planta tática estabelecida, podem se somar. Por exemplo, se ele escalar um meio de campo utilizando apenas jogadores carregadores de bola quem ficaria responsável pela transição rápida?

Qual meio de campo então deve ser escalado? Aquele de minha preferencia pessoal, sem nenhuma analise de valia técnica ou tática? Vai para o banco aquele que simplesmente eu, por birra ou por uma intolerância incontrolável, não gosto e queria ver longe da Cidade do Galo? Ou vai entrar em campo aquele que é o mais indicado para desempenhar em campo a função tática que a proposta de jogo escolhida está a exigir? Faço estas perguntas para dizer com todas as letras que, apesar de ser fã de carteirinha de Zaracho, por amor à justiça e à verdade, tenho que reconhecer e exaltar o bom futebol de Tchê Tchê, que tem justificado plenamente a sua contratação.

Até mesmo a presença deste ou daquele zagueiro vai depender do adversário e da proposta de jogo que o treinador entender que deva ser aplicada em campo. Se o Atlético, por exemplo, for enfrentar um ataque rápido e não alto, que prioriza o jogo no chão, Gabriel, por ser, entre os mais experientes, de longe o mais rápido e leve, deve jogar. Se, ao contrario, o time for enfrentar uma ataque alto, forte nas bolas aéreas, em principio, Rever e Rabello levam vantagem sobre os demais companheiros. Se, no entanto, a saída de bola de trás for a prioridade do treinador, não existe melhor opção do que a dupla Rever e Alonso.

E o que vi diante do Flamengo foi uma zaga bem ajustada, bem postada, onde sobressaíram a personalidade de Nathan, a excelência do futebol de Rever, a geratriz fantástica do segundo gol do Galo e a sobriedade e a atuação segura de Alonso. E, sem deixar de ressaltar a excepcional atuação de Mariano, a exuberante presença de Allan à frente da zaga, neutralizando Arrascaeta e o despertar multifuncional de Savarino, mais liso do que nunca, vi também que, a exemplo do couro que, ao ser exposto ao sol fica curtido, o time atleticano exposto jogo a jogo a trovões e tempestades, vai ficando cascudo.

E melhor, mais unido, mais cumplice em seus objetivos. O sofrimento traz àqueles que o purgaram juntos, uma identidade e uma cumplicidade que, como um amálgama, os transforma em uma unidade forte, indissolúvel e imbatível.

Se você já entendeu que a escalação deste ou daquele jogador, à exceção de algum expoente como Nacho e Hulk, vai depender fundamentalmente da proposta de jogo adotada e daquilo que o adversário também irá propor, meio caminho andado para torcer com mais equilíbrio.

Nesse jogo de xadrez no tabuleiro verde do Mineirão, o melhor estrategista a meu ver estava no banco atleticano.