Novo Exorcista perde de lavada

por Marcelo Seabra

A fé católica novamente é tema de filme. O Ritual (The Rite, 2011) chega aos cinemas na próxima sexta-feira, 11, disputando público com os principais concorrentes ao Oscar. Para ter sucesso nessa árdua tarefa, o longa conta com um trunfo: a presença de Anthony Hopkins, o eterno Dr. Hannibal Lecter, que já compõe o cartaz.

A má notícia é que o ator continua entregando uma performance frustrante, a exemplo do que vimos em O Lobisomem (The Wolfman, 2010). Parece que, em algum lugar dentro de Hopkins, o brilhantismo de outrora espera para aflorar, mas o ator parece estar com preguiça. Suas falas também não ajudam, como podemos comprovar nos diálogos de seu Padre Lucas com o noviço Michael Kovak, vivido por Colin O’Donoghue.

A história é centrada em Kovak (ao lado), um jovem que vive um dilema no momento de escolher sua profissão; os homens de sua família ou são padres ou agentes funerários. Para sair de casa e não trazer custos para seu pai, ele decide enfrentar o seminário. A trama, então, dá um salto de quatro anos, encontrando Michael já no final de seu curso. Pronto para desistir do sacerdócio, ele é aconselhado por seu mentor a dar uma última chance à Igreja e fazer um curso sobre exorcismo em Roma. Já no Velho Continente, o padre encarregado do curso percebe o comportamento titubeante de Michael e o encaminha a um amigo, o nada ortodoxo Padre Lucas. A ideia, claro, é que o jovem encontre as respostas que busca, como dá para prever nos primeiros minutos de exibição.

É nesse momento que percebemos que o praticamente novato O’Donoghue encara a produção com muito mais energia que seu experiente colega. Hopkins chega a ter faíscas interessantes, ofuscadas por expressões ora forçadas, ora apáticas. A italiana Marta Gastini, como uma grávida supostamente possuída, é um ponto positivo, conseguindo assustar com um olhar sutil. E o diretor sueco Mikael Håfström dá prova definitiva de que se vira melhor quando não lida com elementos sobrenaturais, como visto em Fora de Rumo (Derailed, 2005) e Operação Xangai (Shanghai, 2010). Aqui, comete mais erros que em 1408 (2007). O uso excessivo de efeitos sonoros, por exemplo, chega a irritar, além de velhos clichês do gênero, como gatos que pulam deliberadamente para assustar o protagonista (e o público).

As “homenagens” a O Exorcista (The Exorcist, 1973) enfraquecem ainda mais o filme, já que parecem ficar lembrando o espectador de que um outro retrato, melhor, de possessão demoníaca já foi feito. A cena do padre em contraluz, parado à porta da casa, é uma referência bem óbvia. E isso além de outros vários elementos, como a própria premissa: padre veterano ajuda colega mais novo a (re)encontrar sua fé através de um contato mais próximo com exorcismos. Até o relacionamento difícil com um ente querido (mãe em um caso, pai neste) está lá. Reciclar diversas vezes trechos de uma outra obra, que tem basicamente a mesma história e é infinitas vezes melhor, tem um nome: burrice.

O Exorcista, de 1973

Um fator preocupante, logo no início do filme, é o letreiro que informa tratar-se de uma obra “sugerida” por fatos. Dados os excessos do filme, uma questão surge durante o desenvolvimento da trama: até onde é fato, onde começa a ficção? O site Mercury News publicou um texto apresentando o Reverendo Gary Thomas, padre californiano que foi retratado no livro que inspirou o filme e serviu de consultor técnico para a produção. O livro The Rite: The Making of a Modern Exorcist, do jornalista Matt Baglio, foi lançado em 2009.

Baglio conheceu Thomas em 2005, quando o padre foi a Roma fazer um curso de exorcismo e passou a acompanhar um exorcista veterano. Apesar de reconhecer que muito do que acontece ali é “liberdade artística”, Thomas gostou do resultado e garante que não se envergonha de nada que foi mostrado, e acredita que as pessoas sairão do cinema com um sentimento de esperança. Que bom que ao menos ele gostou.

Saber que há algo de verdadeiro em O Ritual pode até servir para atrair audiência, mas os exageros podem comprometer a experiência. Uma mínima noção da fórmula de filmes de suspense ou terror pode entregar o final. Na dúvida, alugue O Exorcista. Entre produções mais recentes, fique com O Exorcismo de Emily Rose (The Exorcism of Emily Rose, 2005) ou O Último Exorcismo (The Last Exorcism, 2010).

Hopkins e O'Donoghue com Alice Braga

Sobre opipoqueiro

Marcelo Seabra - Jornalista e especialista em História da Cultura e da Arte, é o criador de O Pipoqueiro. Tem matérias publicadas esporadicamente em sites, revistas e jornais. Foi redator e colunista do site Cinema em Cena por dois anos e colaborador de sites como O Binóculo, Cronópios e Cinema de Buteco, escrevendo sobre cultura em geral. Pode ser ouvido no Programa do Pipoqueiro e nos arquivos do podcast da equipe do Cinema em Cena. Twitter - @SeabraM
Esta entrada foi publicada em Estréias, Filmes, Personalidades e marcada com a tag , , , , . Adicione o link permanente aos seus favoritos.

Uma resposta para Novo Exorcista perde de lavada

  1. Ariadne disse:

    NÃO CONCORDO COM O COMENTÁRIO ACIMA, ASSISTÍ O FILME, POIS ME INTERESSO PELO ASSUNTO(NÃO SEI O PORQUE!!).
    ACHEI QUE A HISTÓRIA FOI MUITO BEM FORMULADA”””SIM!!!”””.
    E JÁ QUE É UM FILME INSPIRADO EM FATOS REAIS, POR QUE NAUM DIVULGAR A INFORMAÇÃO??
    É DO MEU CONHECIMENTO CASOS MUITO MAIS BIZARROS QUE ESSE!!!!
    E UM ASSUNTO TÃO DELICADO E COMPLEXO, QUE ATINGE CETICISMO E RELIGIÃO, SEMPRE GERA POLÊMICA ENTRE CRÍTICOS E A “IGREJA”.
    POR EXEMPLO:CÓDIGO DA VINCE! ESSE FILME DEU O QUE FALAR….
    E A COMPARAÇÃO COM OS OUTROS FILMES RELACIONADOS, NAUM ACHO QUE SEJA TÃO GRAVE ASSIM.
    VEJA BEM, É COMO UM JOGO DE FUTEBOL, APITO NO COMEÇO, APITO NO INTERVALO, E APITO NO FINAL.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    QUAL A SURPRESA ENTÃO???
    BJOSSSS……….

  2. Pingback: Filmagens perdidas, o demônio e nada mais | opipoqueiro

  3. Pingback: A volta completa de Meirelles e Morgan não satisfaz | opipoqueiro

  4. Vinicius disse:

    Achei um bom filme. Obviamente por fazer menção a “fatos reais” assume um compromisso com a realidade elevado, que com certeza por questões comerciais não foi seguida, caso contrário seria um filme chato. Tirando esse falso comprometimento com os fatos reais é um filme divertido e com atuações a melhor ver de razoáveis a boa de todos os atores.
    Considerei extremamente injusto o comparativo com O Último Exorcismo, que achei péssimo. Mas gosto não se discute.

  5. Pingback: Stallone e Schwarzenegger partem para a ação | opipoqueiro

  6. Pingback: Best Seller da Segunda Guerra ganha adaptação | opipoqueiro

  7. André Luiz disse:

    Pra mim é um dos melhores filmes de exorcismo, pois foge do convencional em filmes do gênero, além de ter uma história interessante, com ótimas sacadas!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *