Ou o STF manterá 170 mil criminosos presos, ou os soltarão por causa de Lula

Nesta próxima quinta-feira, inicia-se mais um capítulo da triste novela, ou seria filme de horror?, “Lula livre”, custe o que custar

Foto: Google Images/TV Justiça

Lula e sua seita (lulopetismo) deixaram legados terríveis para essa e as próximas gerações. O Brasil precisará fazer tudo certo — e raramente o faz — pelas próximas três décadas se quiser desatar os nós sociais e econômicos a que 16 anos de cleptocracia lulopetista nos ataram.

Ideologia de gênero, apologia ao vitimismo, dependência de assistencialismo, cumplicidade com o crime organizado, aparelhamento do Estado, divisão social, luta de classes, imoralidade pública, cooptação da iniciativa privada, capitalismo de compadrio, ineficiência estatal, recessão brutal, desemprego recorde, desesperança generalizada e, sim, bolsonarismo.

Porém, talvez o maior dos desastres legados seja o arranca-rabo político-ideológico inaugurado nas cortes superiores, notadamente na mais alta delas, o STF, a partir das escolhas interesseiras de Lula e Dilma, motivadas não por mérito e capacidade jurídica, mas por conveniência pessoal e partidária, dos ministros do Supremo.

A insegurança jurídica é uma das travas mais poderosas ao crescimento de um país. E pior que insegurança, é a certeza de que decisões não são tomadas de maneira justa e constitucional, mas ao sabor das vontades do Poder, seja o de turno ou os passados, como vêm fazendo, repetida e desavergonhadamente, boa parte dos atuais magistrados.

Já assistimos a ministro rasgar a Constituição, ao vivo e em cores, e manter direitos políticos de uma presidente cassada. Já assistimos a ministro legislar sobre drogas, aborto, racismo e união civil. Já assistimos a ministro censurar imprensa e instalar inquérito inconstitucional. Já assistimos a ministro impedir investigação contra filho de presidente e contra a própria esposa; e esposa de colega de corte. Já assistimos a ministro soltar estuprador, assassino, ladrão e amigos. Muitos amigos!!

Mais recentemente, assistimos a sete ministros criarem jurisprudência e retroagirem sua aplicação, o que é inédito no mundo, e colocar em liberdade um figurão político que roubou, nada mais, nada menos, que 47 milhões de reais dos brasileiros.

Nesta semana, poderemos assistir à soltura de cerca de 170 mil presos, condenados por tráfico de drogas, latrocínio, decapitação, estupro de criança, idoso e outros vulneráveis, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, estelionato, assassinato com requintes de crueldade, dirigir bêbado e causar ferimentos incuráveis ou matar, espancamento de bebê, abuso sexual de deficiente mental e toda sorte de barbaridades, tão somente por causa de um único criminoso, ainda que o maior ladrão do ocidente democrático, chefe inconteste da maior quadrilha de assalto a cofres públicos da história, o meliante serial Lula da Silva.

Eis ao que se resumiu o combate à criminalidade organizada e corrupção pública no Brasil. Eis ao que se resumiu a segurança de 200 milhões de brasileiros livres que respeitam as leis. Eis ao que se resumiu a Suprema Corte, outrora casa renomada, respeitada e reputada como (casa) do saber e da guarda da Constituição. Eis ao que se resumiu, no limite, o presente e o futuro próximo desta triste nação.

Leia mais. 

P.S.: Países que adotam prisão em primeira ou segunda instâncias:

1. Afeganistão
2. África do Sul
3. Albânia
4. Alemanha
5. Andorra
6. Angola
7. Antígua e Barbuda
8. Arábia Saudita
9. Argélia
10. Argentina
11. Armênia
12. Austrália
13. Áustria
14. Azerbaidjão
15. Bahamas
16. Barein
17. Bangladesh
18. Barbados
19. Bélgica
20. Belize
21. Benim
22. Bielorrússia
23. Bolívia
24. Bósnia e Herzegovina
25. Botswana
26. Brunei
27. Bulgária
28. Burkina Faso
29. Burundi
30. Butão
31. Cabo Verde
32. Camarões
33. Camboja
34. Canadá
35. Catar
36. Cazaquistão
37. Chade
38. Chile
39. China
40. Chipre
41. Colômbia
42. Comores
43. Coreia do Norte
44. Coreia do Sul
45. Costa do Marfim
46. Costa Rica
47. Croácia
48. Cuba
49. Dinamarca
50. Djibuti
51. Dominica
52. Egito
53. Emirados Árabes Unidos
54. El Salvador
55. Equador
56. Eritreia
57. Eslováquia
58. Eslovênia
59. Espanha
60. Estados Unidos
61. Estônia
62. Etiópia
63. Fiji
64. Filipinas
65. Finlândia
66. França
67. Gabão
68. Gâmbia
69. Gana
70. Geórgia
71. Granada
72. Grécia
73. Guiana
74. Guatemala
75. Guiné
76. Guiné-Bissau
77. Guiné Equatorial
78. Haiti
79. Honduras
80. Hungria
81. Iêmen
82. Islândia
83. Índia
84. Indonésia
85. Irã
86. Iraque
87. Irlanda
88. Israel
89. Itália
90. Jamaica
91. Japão
92. Jordânia
93. Kiribati
94. Kuwait
95. Laos
96. Lesoto
97. Letônia
98. Líbano
99. Libéria
100. Líbia
101. Liechtenstein
102. Lituânia
103. Luxemburgo
104. Macedônia do Norte
105. Madagascar
106. Malawi
107. Malásia
108. Maldivas
109. Mali
110. Malta
111. Marrocos
112. Ilhas Marshall
113. Mauritânia
114. Maurícia
115. México
116. Myanmar
117. Estados Federados da Micronésia
118. Moldávia
119. Mônaco
120. Mongólia
121. Montenegro
122. Moçambique
123. Namíbia
124. Nauru
125. Nepal
126. Nicarágua
127. Níger
128. Nigéria
129. Noruega
130. Nova Zelândia
131. Omã
132. Países Baixos
133. Paquistão
134. Palau
135. Panamá
136. Papua-Nova Guiné
137. Paraguai
138. Peru
139. Polônia
140. Portugal
141. Quênia
142. Quirguistão
143. Reino Unido
144. República Centro-Africana
145. República Democrática do Congo
146. República do Congo
147. República Checa
148. República Dominicana
149. Romênia
150. Ruanda
151. Rússia
152. Ilhas Salomão
153. San Marino
154. São Cristóvão e Névis
155. Santa Lúcia
156. São Tomé e Príncipe
157. São Vicente e Granadinas
158. Samoa
159. Senegal
160. Sérvia
161. Serra Leoa
162. Seicheles
163. Singapura
164. Síria
165. Somália
166. Sri Lanka
167. Suazilândia
168. Sudão
169. Sudão do Sul
170. Suécia
171. Suíça
172. Suriname
173. Tadjiquistão
174. Tailândia
175. Tanzânia
176. Timor-Leste
177. Togo
178. Tonga
179. Trinidad e Tobago
180. Tunísia
181. Turquemenistão
182. Turquia
183. Tuvalu
184. Ucrânia
185. Uganda
186. Uruguai
187. Uzbequistão
188. Vanuatu
189. Venezuela
190. Vietnã
191. Zâmbia
192. Zimbabwe

59 comentários em “Ou o STF manterá 170 mil criminosos presos, ou os soltarão por causa de Lula

  1. Mais um ótimo post. Irretocável como foi o anterior (só não gostei da foto com aquele ator canastrão, fazendo uma careta típica de um Alberto Roberto).

  2. CADA POVO TEM A ELITE DIRIGENTE QUE MERECE
    O que mais me entristece é a constatação de que o baixíssimo nível cultural é o mau caráter de nossas elites dirigentes não é algo acidental, ocasional; não é a exceção mas a regra.
    Gente do naipe de Sarney, Lula, Dilma, Eduardo Cunha, Sérgio Cabral, Toffoli, G. Mendes, Lewandowski, Celso de Melo, Carmen lúcia, Marco Aurélio, Pimentel, Jaques Wagner, Janot, Hadad, Ciro Gomes, Maia, Alcolumbre, Renan, Mantega etc são– ou foram recentemente– autoridades máximas com poder decisório nos destinos do País, de seus recursos públicos, de suas leis, de sua Justiça, de seus estados e municípios.
    E o pior de tudo, a mais terrível das constatações: se é esse tipo de gentalha que tem sido predominantemente a nossa elite, QUE POVO SOMOS NÓS?
    Que povo merece ser governado por gente de tão baixo nível??? Se lá em cima o nível de honestidade, competência e cultura está muito abaixo de zero, QUE MERDA DE GENTE SOMOS NÓS AQUI EMBAIXO?!?

      1. À Soninha:
        ..também ‘votamos’ em jogadores de futebol, dirigentes de clubes, atores, padres ruins, atores porno…votaram até na dilma e lula!
        Pra não desconsiderar o Cícero que comentou aí embaixo…’votamos’ no aécio, ciro e a lista que escreveu mais aquela doida que nem lembro o nome que comeu marmita à frente do plenário!

      2. Soninha,
        é mesmo: tem cada ” coisa” em que se vota, principalmente nos rincões mais atrasados do País. Por exemplo, se o Nordeste fosse um País, o Lula Propina seria eleito no 1o turno. A Dilmanta que fudeu com o País ainda recebeu 1 milhão de votos em MG.>
        Mas mesmo não votando nessas porcarias, o que é assustador é o baixíssimo nível cultural e de caráter não só de políticos mas de membros do STF, da imprensa (vide a Folha ), no meio educacional/ acadêmico/universitário (não é por acaso que aí somos irrelevantes no Mundo intelectual/científico), no meio artístico…
        Um abraço

    1. Engraçado que o cara não menciona Aécio (ídolo da direita mineira corrupta), Serra, Alckmin, Tássio Jereissati, Anastasia, Collor (deve amar de paixão), Agripino, FHC (esse então deve ser ídolo), Beto Richa, Eduardo Azeredo (lembra dele ?), ACM e corja (ACM Neto e LEM), Romeu Zema (o mesmo que traiu o Novo e apoiou o Bozo), etc, etc, etc.
      Seria só amnésia ou por conveniência mesmo (neste caso, incoerência) ???

      1. Sim, faltou incluir esses aí.
        Mas para não ocupar muito espaço, tive que escolher aqueles que mais dano fizeram e fazem ao País.
        Só a roubalheira da quadrilha comandada pelo Lula Propina é dezenas de vezes maior do que a soma de tudo que os outros já roubaram!

        1. Ahh, mas não é mesmo! A diferença está que a roubalheira da esquerda foi descoberta e a da direita continua oculta e obstruída, e ainda com a ajuda do centrão! Nenhuma investigação com foco nos tucanos prospera. A condenação do Eduardo Azeredo nada mais foi que o constrangimento que beirava o absurdo: toda a esquerda já estava na cadeia condenada pelo petrolão e o Azeredo ainda nem tinha pagado pelo mensalão mineiro!

        2. Criado no governo Fernando Henrique Cardoso para oferecer auxílio econômico aos bancos brasileiros que quebraram com o processo de controle inflacionário do início dos anos 1990, o Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional (Proer) ainda custa muito aos cofres da União. Em resposta a um pedido de informação apresentado pelo deputado Gustavo Fruet (PDT-PR), o Banco Central explica que dois dos bancos privados atendidos pelo Proer ainda não quitaram os débitos com a União.

          A dívida se acumula há mais de 20 anos e já chega a R$ 28 bilhões – quase o mesmo valor contingenciado pelo governo federal no início deste ano. E sete vezes os R$ 3,8 bilhões que a força-tarefa em Curitiba conseguiu reaver para os cofres públicos na Operação Lava Jato, conforme dados atualizados pelo Ministério Público Federal no último dia 25.

          1. Pra começar: é desonestidade (em se tratando de petista, isso é corriqueiro) sua copiar/colar literalmente matéria da mídia sem aspas e sem dizer o autor, para parecer que é sua!
            O Proer foi tão fundamental no processo de sanear os sistema financeiro no Brasil o que nos salvou em 2008 de um colapso de proporções inimagináveis em decorrência da crise das subprimes/EUA), que até o Lula Propina–que fizera oposição selvagem à sua criação– se gabou dele em 2008, dizendo que se o Obama quissesse, ele lhe ensinaria o Proer ppara salvar o sistema financeiro americano. No mais: só a roubalheira na Petrobras atingiu a casa dos 60 BILHÔES.
            Para não estender muito, vamos ficar com o BNDES nos govs PT: os mais de R$400 bilhões de dinheiro público repassados ao BNDES para concessão de empréstimos a taxas camaradas a mega-empresários amigos do partido e à ditaduras amigas. Com os calotes e a perda financeira desse farra as perdas só aí podem ultrapassar R$300 bilhões nas próximas décadas..

            1. Eu ia copiar o enderêço da reportagem inteiro, o blog não aceita. As aspas ausentes foram esquecimento, volta e meio as uso. Se ler mais embaixo, postei também sobre o que disse o CNJ sobre número de possíveis atingidos com a questão da segunda instância, e novamente sem aspas. Vu ficar atento, obrigado. Quanto ao didin do bndes, você está generalizando. Uma pesquisa vai mostrar que é um pouco menos que fala. Sonde teu deputado (votou, pois não) e veja se é favorável a extinguir o bndes. Podemos dizer o mesmo das aplicações dos fundos de pensão? Pense bem.

            2. Convenhamos, o BNDES sempre emprestou dinheiro à juros de mãe para todos os amigos do poder: Luciano Huck, Romeu Zema, João Dória, opss citei apenas tucanos!

      2. Reinaldo Azevedo é mais correto! ”A prisão preventiva é uma possibilidade em qualquer fase do processo, desde que estejam dados um ou mais requisitos do Artigo 312 do Código de Processo Penal: ameaça à ordem pública, ameaça à ordem econômica, risco à instrução criminal e risco de não cumprimento da lei penal (fuga). Nota: no caso, exclui-se a instrução criminal porque já encerrada nessa fase. Que fique claro: muitos dos condenados em primeira instância já ficam em prisão preventiva — antes mesmo, pois, da condenação em segunda. Assim, não haverá o tal “liberou-geral” de praticantes de crimes hediondos. Quem diz essa tolice está praticando “argumentum ad terrorem” — isto é, praticando terrorismo argumentativo…”

  3. Oi REAÇA, BOÇAL, mentalmente indigente isento de verdade.

    Uma colocação tão idiota só poderia vier de um cara estúpido e fascista como VC.

    Às favas a Lei, desde que os objetivos dos idiotas da extrema-direita sejam atingidos.

    Às favas o Estado de Direito, desde que os inimigos da da extrema-direita sejam dizimados.

    Não é isso?

    Se houver presos em segunda instância que fira o Estado de Direito, que sejam todos soltos e os juizecos bandidos que os colocaram na cadeia de forma ilegal, sejam todos presos.

    Simples assim….

    Mas os REAÇAS, BOÇAIS, mentalmente indigentes isentos de verdade acham que para eles, e para os interesses próprios tudo é diferente!!! Não há lei. Não há regras!!!

    Essa sim é a manifestação do SISTEMA que, segundo VC, é “foda” (sic)!

    Quanta asneira, quanta desinformação. Mas fake news neste espaço tóxico, não é mesmo REAÇA BOÇAL isento de verdade?

  4. Segundo Reinaldo Azevedo, um dos filhos milicianos gastou 800 mil reais num evento com os tapados de extrema-direita em São Paulo.

    Os 800 mil são dinheiro público, que possuem destinação específica, definido por lei.

    O que VC acha disso, REAÇA, BOÇAL, mentalmente indigente isento de verdade?

    E o Queiroz, alguma notícia desse miliciano, depositador de $ nas contas da família do BOZO miliciano?

    VC acha que MILICIANO deve ser preso em segunda instância também?

  5. Caraca, a viuvinha do Lula Propina “rides again”!
    Histérica, desesperada, arrancando os cabelos , disparando agressões ao autor do blog e quem não se submete a sua igreja petista, a quem não anda de quatro como ele se ajoelhando para algum político.
    Quer dizer que a quase totalidade dos países do mundo mandaram “as favas os estado de direito”?
    Quem grita histericamente, ofende e é porque não tem um mínimo de cultura para argumentar

    1. Reinaldo Azevedo é mais bem informado e correto! Leia: A prisão preventiva é uma possibilidade em qualquer fase do processo, desde que estejam dados um ou mais requisitos do Artigo 312 do Código de Processo Penal: ameaça à ordem pública, ameaça à ordem econômica, risco à instrução criminal e risco de não cumprimento da lei penal (fuga). Nota: no caso, exclui-se a instrução criminal porque já encerrada nessa fase. Que fique claro: muitos dos condenados em primeira instância já ficam em prisão preventiva — antes mesmo, pois, da condenação em segunda. Assim, não haverá o tal “liberou-geral” de praticantes de crimes hediondos. Quem diz essa tolice está praticando “argumentum ad terrorem” — isto é, praticando terrorismo argumentativo…. –

  6. Isso virou tara !!!!! kkkkk

    O sujeito adora o Lula, não consegue ficar um minuto sequer sem pensar nele !!! Esquece do Bozo e dos milicianos que o cercam e estão afundando com o Brasil, transformando esta terra tupiniquim em chacota internacional. O Queiroz deve ser o herói do blogueiro, pois fez um artigo para despistar e nunca mais tocou no assunto. O Aécio então, nem se fala (sempre foi ídolo do blogueiro). Um cara que fala que o presidente ideal para o país é o Meireles (desculpa esfarrapada para não falar que é Bozo desde o primeiro turno) não merece nenhuma credibilidade.
    Mangueira e Portela estão vindo aí com os elogios que a ultra direita, representada pelo blogueiro, merecem.

    Não se esqueça de acionar os robôs (Mendes, Leiteiro, Sopa de Letras, Guimarães, etc…) para responderem.

    kkkkkkk

    1. O REAÇA, BOÇAL sonha em ser a mulherzinha do LULA.

      Todo homofóbico usa a homofobia para esconder a franga que o habita…

      O REAÇA, BOÇAL não foge à regra.

      1. Cara, seu fanatismo ultrapassa as barreiras até da loucura.
        Seu desespero histérico e sua agressividade destrambelhada demonstram claramente quem é vc : na prática, explícita e literalmente vc se mostra exatamente aquilo de que acusa os outros.
        Seu comportamento preenche os requisitos de um típico fascista; fanático, agressivo, tentando se impor “no grito” com ofensas descabidas e sem nenhum argumento minimamente racional.
        Parece que toda vez que uma crítica atinge os bagos do Lula Propina sua boca suja sai ferida.

  7. Oi REAÇA, BOÇAL, mentalmente indigente e isento de verdade.

    O que VC acha disso?

    “De acordo com a prestação de contas da fundação Indigo, do PSL, junto ao TSE, foram pagas com dinheiro do fundo partidário despesas de viagem e outros serviços ao blogueiro Allan dos Santos, um dos fundadores do site Terça Livre, conhecido por integrar a milícia nas redes socias de Jair Bolsonaro e propagar fake news”.

  8. Oi REAÇA, BOÇAL, mentalmente indigente e isento de verdade,

    Já percebi que VC pode mudar para mais de 170 países…

    Hoje sua lista só serve para isso. Sugiro que a imprima, faça um canudo dela e depois a agasalhe bem, pensando no Presidente LULA.

    Quem sabe, na próxima constituinte, ela possa ser útil.

    Se for aprovada a prisão em primeira instância na nova constituinte, leve uns presos para sua casa, pois no Brasil há superlotação em todas as cadeias.

    Quem sabe dentre os presos há algum barbudo, com a voz rouca.

    VC pode até se dar bem…

  9. Ricardo, ótimo comentário. Você desbundou de vez com o STF.
    Realmente, o estrago da Era do Quadrilhão que se espalhou como um câncer pelo pais e não foi só econômico. Foi bem pior, pois causou danos irreversíveis no modo de viver o dia a dia dos brasileiros.
    Foi também responsável pelo apodrecimento dos valores da cultura, do respeito ao próximo, da esperança de vida melhor, da honestidade, do trabalhar em troca de dignidade, de alimentar e ser alimentado, de se confiar na justiça, de se praticar a justiça, de se respeitar a justiça, de ser patriota, de ter garantia da propriedade, de se dispor de segurança confiável (vide RJ), de se confiar no atendimento médico, de se ter plano de saúde ético e confiável, de se ter tratamento hospitalar que combate a doença e não o custo do tratamento e de se ter compromisso em recuperar o enfermo.
    Com a falência desses valores e diante de tanta nota de dinheiro falsa circulando por aí, o clima é de total desconfiança no próximo.
    Aqui o jeito de encantar cliente que vigora não é mais com produto de qualidade e confiável. Hoje se encanta cliente com “flauta” e um pé atrás, como se encanta serpente na Índia.
    Para ser sincero, o governo do Lula e seu quadrilhão transformou os eleitores e contribuintes em cornos de cofres públicos. Nos dezesseis anos, todos os dias alguém deles ia lá e dava aquela papada no buraco da Mãe Joana.

  10. ô blogueiro, creio que vc está mal informado. Primeiro, esta ação que será julgada na quinta-feira já tramitava ANTES do Lula ser preso. O que está ocorrendo é que, a essas alturas, o STF está envergonhado de ver a injustiça que sofre o Lulinha, notadamente depois do Intercept. Segundo, e acima de tudo, pelas estatísticas dos próprios STJ e STF, 20% dos processos que chegam até lá têm as decisões condenatórias de 2a. Instância revertidas. O que vale dizer: inocentes condenados indevidamente. Aí, meu caro, vale o ditado: mais vale mil criminosos soltos que UM inocente condenado. Se você tivesse a infelicidade de teor um ente querido seu nesta situação , aí sim é que você sentiria na pele quanto é a dor de sofrer uma injustiça. Ou será que você acredita que um Tribunal de 2a. Instância, por exemplo, que tem diversos dos seus membros envolvidos em maracutaias, teria idoneidade suficiente para condenar TODOS que por ele são julgados? A mídia já deu conta de não apenas um, mas diversos tribunais, infelizmente, maculados por vários de seus membros! Reflita, portanto. Se o sistema judicial nosso fosse igual ao de muitos países citados por vc, quem sabe não teríamos tantos presos, numericamente, e, muito menos, condenados INJUSTAMENTE pela segunda instância?

  11. Sem entrar no mérito da culpabilidade de A ou B ou se este ou aquele poderá ser beneficiado, o art. 5º, inciso LVII, “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (isso quer dizer ultima instancia)
    Acontece que alguns juízes se apegaram em algumas jurisprudências de negativa HC pelo STF e decretaram sentenças, inclusive de políticos,porém segundo a maioria dos constitucionalistas, como este artigo ainda não foi revogado ( terá que ser por PEC ou uma normativa do STF) estas prisões nem deveriam existir
    E se o STF decretar causa pétrea nem a PEC poderá mudar

  12. Sem entrar no mérito da culpabilidade de A ou B ou se este ou aquele poderá ser beneficiado, o art. 5º, inciso LVII, “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (isso quer dizer ultima instancia)
    Acontece que alguns juízes se apegaram em algumas jurisprudências de negativa HC pelo STF e decretaram sentenças, inclusive de políticos,porém segundo a maioria dos constitucionalistas, como este artigo ainda não foi revogado ( terá que ser por PEC ou uma normativa do STF) estas prisões nem deveriam existir
    E se o STF decretar causa pétrea nem a PEC poderá mudar

  13. EU SOU O NEOLIBERAL / DO DOLAR A 5 REAL / MEU VOTO FOI UM TIRO NO ESCURO / E AGORA EU ESTOU DURO / QUERIA VIAJAR NAO DA PRO JAPAO / SO DA SE FOR DE BUSAO / PRA PORTO SEGURO (cantem comigo!!!)

  14. Saiba que não vai adiantar fazer esse terrorismo barato e mentiroso dizendo que vão ser libertados 190.000 ou 170.000 presos, isso é uma grande MENTIRA, uma FAKE NEWS. No Brasil existem cerca de 800.000 presos, deste número cerca de 190.000 estão presos após condenação em 2ª instância, e desses 190.000, 84 % estão presos com prisão PREVENTIVA, artigo 312 do código penal, portanto NÃO VÃO SER LIBERTADOS. Quando um pseudo jornalista que em tese, se fosse mesmo jornalista, saberia disto, e mesmo assim publica um absurdo deste, isso só tem um nome : É má fé !!!

  15. O excelente jornalista (liberal, conservador, conceituado, antipetista, etc) alerta que esta informação é Fake News e acrescenta alguns comentários sobre o tipo de pessoa que anda divulgando tais informações.
    Recomendo a leitura de seu blog de hoje.

  16. Terrorismo barato. Fake News. Você deveria se juntar aos procuradores do MP de Curitiba mais o Moro para lerem a Constituição. Estes mesmos procuradores que como você têm ideia fixa em Lula. Lula e nem nenhum dos inúmeros bandidos deste país, não esqueça alguns deste governo, não têm culpa se juízes e procuradores são incompetentes, tendenciosos e parciais.

  17. O gilmar mendes, no programa do bial (globo- conversa com bial) sem dúvida, merece cadeia!
    É o dedo que solta, protege, acoberta, revanchista… um ser torpe.
    Protege a bandidagem, criminosos-colarinho branco, que formam a estrutura corrupta do Brasil.
    Já deveria ser escorraçado da Magistratura!
    Humilhado saiu do programa, e mostrou que o termo __ter vergonha na cara___ não é para ele, é para outros, que paga seu pomposo salário. Um funcionário inferior do povo.
    A Virtude enfeita uma pessoa; ele apenas acha que ricos enfeitam a casa.
    XÔ 13.

  18. Alguns mentirosos contumazes, pilantras mesmo!, estão espalhando por aí que, caso prevaleça o que está na Constituição — “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” —, quase 190 mil presos, do total de pouco mais de 800 mil, serão soltos porque condenados em segunda instância, à espera ainda do trânsito em julgado. Entre estes, estariam traficantes e toda sorte de acusados de crime hediondo. É conversa mole. A prisão preventiva é uma possibilidade em qualquer fase do processo, desde que estejam dados um ou mais requisitos do Artigo 312 do Código de Processo Penal: ameaça à ordem pública, ameaça à ordem econômica, risco à instrução criminal e risco de não cumprimento da lei penal (fuga). Nota: no caso, exclui-se a instrução criminal porque já encerrada nessa fase. Que fique claro: muitos dos condenados em primeira instância já ficam em prisão preventiva — antes mesmo, pois, da condenação em segunda. Assim, não haverá o tal “liberou-geral” de praticantes de crimes hediondos. Quem diz essa tolice está praticando “argumentum ad terrorem” — isto é, praticando terrorismo argumentativo…. –

  19. O sujeito recebe para espalhar mentiras deslavadas, hodiernamente chamadas fake news, em um dos grupos de mídia mais antigos do país e mais tradicional do estado. Que vergonha Estado de Minas. Opinião não se confunde com as mentiras aqui escritas, como essa balela da soltura mágica de presos por, veja só, assegurar o que está EXPLÍCITO na CONSTITUIÇÃO, sem falar nos dispositivos do CPP que continuarão permitindo prisão preventiva. Tipo de terrorismo para causar medo, baseado em pura desinformação.

  20. O presidiário de Curitiba, chefe da quadrilha que assassinou o prefeito de Santo André, Celso Daniel, deveria mais é apodrecer na cadeia, e ainda aparecem alguns idiotas pedindo a soltura deste bandido, que escolheu a maneira mais fácil para o enriquecimento ilícito, ou seja, se especializou na arte de roubar !!!

  21. Vamos ser francos! Diante de tantos “vícios redibitórios” escancarados na atual jurisprudência de hospedagem carcerária, costurada a mão e com bordado de nove dedos, pelos finórios e notórios sabe-se lá o quê do STF, será que valeria a pena tentar ressocializa-los, estando eles se equilibrando no topo da suspeição? Acho que não.

  22. Nunca deveriam fazer o que não o desagrada ver fazer a outros.
    Porque, encontrar defeitos é fácil, mas fazer melhor pode ser difícil!
    $$$$$$…

  23. O luladrão não aceitou o semi-aberto, sabia que o stf poderia anular sua pena?????
    Vamos deixar que aconteça?
    Brasil paraíso perdido: homicidas, estupradores, e corruptos? Pode continuar assim?
    É bom para vocÊ.
    Mudar a Constituição já.

  24. O julgamento do Supremo Tribunal Federal sobre a possibilidade de prisão após condenação em segunda instância, marcado para esta quinta, 17, pode impactar 4.895 presos de todo o País, esclareceu nesta quarta o Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Desde a última segunda, quando o presidente do STF e do CNJ, ministro Dias Toffoli, havia pautado o julgamento das três ações que contestam a execução antecipada de pena, o Estado havia solicitado ao CNJ esclarecimentos sobre o número preciso de pessoas que poderiam ser atingidas com uma revisão no entendimento do Supremo.

  25. O pior é que se o chefe do quadrilhão ou seus defensores que ocupam cadeiras no atual STF mandar sacudir o céu para ver se cai dinheiro, o vagabundariado nacional acredita.

  26. Até tu, levando toffee? Que vergonha, Brasil!
    Amanhã, o STF está prestes a lançar o dia da derrama da bandidagem.
    No passado a derrama era contra roubalheira.

  27. Há mais de uma década, o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin copiou o sistema de segurança japonês e hoje o Estado é um dos mais seguros do país.
    Fez 7 x 1 contra o PAC do Rocambole da Enganação criado no RJ por Lula, Dilma e Temer.
    Mas, como estamos no Brasil, o mérito da realização desse grande feito, está sendo alvo de tentativa de roubo pelo safado do Dória, seu sucessor trapezista que usou a prefeitura como trampolim e agora fica xingando aposentado de vagabundo, pode?
    E que venha a Joice para dar uma sova também no Narizinho do Jatinho, amigo do Lula e dono do AeroHuck.

  28. Nao deem ouvidos a esse boçal, ele foi capaz de fazer campanha para o chimpanze nazista de extrema direita mesmo tendo origem judaica, ou seja, nao tem nem ideia de quem é e de onde veio.

  29. Este Blog poderia esclarecer como chegou ao número de 170 mil presos em razão de decisão de segunda instância quando, na verdade, o Conselho Nacional de Justiça soltou nota informando que o número verdadeiro é de pouco mais de 4 mil presos?

    Qual a fonte desta informação?

    1. A fonte da informação é o julgado do próprio presidente da Corte, Dias Toffoli, quando suspendeu o efeito do habeas corpus coletivo, determinado pelo ministro Marco Aurélio Mello, em dezembro do ano passado.

      O outro liberticida, Gilmar Mendes, ontem declarou que seriam 85 mil criminosos os potenciais beneficiados.

      O diabo desses casuísmos é que nem mesmo o STF sabe como resolvê-los, conforme ocorreu semanas atrás, na outra batatada acerca de réus delatores e réus delatados.

      Mas quem se importa, não é mesmo? Soltando Lula o resto que se dane

      1. O bom da informação é que ela desmente mitos absurdos. Basta ler a publicação do próprio CNJ. Talvez, o que falte na verdade, é critério na apuração e responsabilidade na divulgação.

        “Nota sobre julgamento das ADC’s 43, 44 e 54 pelo STF

        É incorreto afirmar que, com o julgamento das ADCs 43, 44 e 54, poderão ou deverão ser beneficiadas 190 mil pessoas hoje privadas de liberdade no país. Esse número, extraído equivocadamente do Banco Nacional de Monitoramento de Prisões (BNMP), reflete a soma de todos os presos, já sentenciados, porém ainda sem trânsito em julgado.

        Ele inclui também o universo de prisões cautelares aplicadas em sentença de primeiro grau ou mesmo em segunda instância, o que não está em julgamento nas referidas ADCs. São casos de prisão cautelar previstos na legislação processual penal como, por exemplo, para garantia da ordem pública, por conveniência da instrução penal ou para assegurar a aplicação da lei penal (art. 312 do Código de Processo Penal), que podem inclusive ser aplicadas em qualquer fase do processo, até mesmo antes de sentença de primeiro grau.

        É importante destacar que apenas as prisões decretadas exclusivamente em razão de condenação em segunda instância são objeto das ADCs.

        Tendo em conta esse esclarecimento, e extraindo-se dados corretos do BNMP para os casos exclusiva e potencialmente afetados pelas ADCs, foram expedidos apenas 4.895 mandados de prisão pelo segundo grau dos Tribunais Regionais Federais e dos Tribunais de Justiça. Portanto, o número correto seria de 4.895, e não 190 mil presos. Ainda assim, é relevante observar que, em uma eventual decisão do plenário do STF diversa do entendimento atual, nem todo o universo dos 4.895 presos seria beneficiado. Isso porque continuaria sendo possível aos juízos, avaliando as peculiaridades de cada caso, sob a égide do mesmo artigo 312 do CPP, determinar a prisão cautelar.

        É importante registrar que o BNMP não foi projetado para acompanhamento de tramitação processual, mas sim para reunir, exclusivamente, o conjunto de mandados de prisão expedidos no país, informação essa que é de responsabilidade de cada tribunal. Essa dificuldade tende a cessar com a implantação definitiva do sistema de execução penal unificado (SEEU) de âmbito nacional – objetivo para o qual o CNJ está trabalhando, com prioridade, desde o início da atual gestão e que já conta com mais de 960.000 processos de execução penal ativos de 24 Tribunais já integrados a essa plataforma.”

  30. Está passando quase despercebido, mas o ano de 2018 representou o final do governo Lula e dos seus postes e aliados Temer e Dilma.
    Ao fechar o ano de 2018 para balanço, o IBGE apontou ao fim dessa Era da Mentira e Roubalheira, que conforme a Pnad Contínua, iniciada pelo IBGE em 2012, a desigualdade de renda bateu o recorde no período.
    Assim, fica provado que essa conversa fiada de que o Lula acabou com a pobreza não passou de uma enorme mentira, digna de ser esfregada na cara do otariado nacional e da prefeita parisiense, outra populista da mesma escola dele que agora envergonha os franceses, distribuindo honrarias ideológicas de meia tigela.

  31. O que a lei determina não importa mais nesse país de doutrinados, tanto de esquerda quanto de direita. No caso de uma escuta ilegal, se for contra meu candidato, não pode. Se for contra o outro, pode. Se meu candidato quer nomear o filho pra algum cargo pode. Se for o filho do outro, não pode. Aqui nessa merda, pau que dá em Chico não dá em Francisco.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.