Lula nunca recebeu ‘auxílio-moradia’; ele sempre preferiu a casa inteira

Lula não recebe auxílio-moradia. Recebe uma casa inteira. Geralmente equipada e acompanhada de outros imóveis de lazer

Auxílio-moradia é para os fracos

A mais nova tese petista é a de que o juiz Sérgio Moro, por conta do tal ‘auxílio-moradia’, estaria impedido de continuar julgando o presidiário — provisoriamente em liberdade — nos demais processos criminais sob sua alçada.

Já disse o que penso sobre ‘auxílio-moradia’ ou qualquer outra porcaria do gênero, pouco me importa o Poder, se Executivo, Legislativo ou Judiciário. Aliás, há anos repito que os funcionários públicos — obviamente aqueles com maior remuneração e benefícios espúrios — são um dos maiores entraves para país. Legislam, governam e julgam para si mesmos. Não produzem nada, não são eficientes em seu trabalho e espetam suas contas no lombo dos outros.

Agora, inferir ilegalidade a um benefício legal (mesmo que imoral) sugere ainda mais desespero que as tentativas anteriores de desqualificação do juiz e do Judiciário. Era mais divertido quando diziam que Moro estava a serviço do Estados Unidos e fora treinado pela CIA, e que tudo era culpa de FHC. Os petistas estão perdendo também a originalidade; vergonha não têm faz tempo.

Fico aqui me perguntando: seria o ‘auxílio-moradia’ de Sérgio Moro, devidamente amparado por lei e registrado em contra-cheque (ainda que isento de IR; o que não deveria), “lavagem de dinheiro” como querem alguns lunáticos do PT? Ora, o condenado — aguardando prisão — não possui ele próprio vários ‘auxílios-moradia’? O que dizer do “tripéc” e sítio de Atibaia, ou da cobertura vizinha à sua? Se existem ‘auxílios-moradia’ maiores que este, sinceramente eu desconheço.

Enquanto juízes recebem auxílio-moradia, vagabundos corruptos recebem moradias inteiras, algumas equipadas com cozinha Kitchens e elevador interno. Conhecem algum?

Leia também.

46 thoughts to “Lula nunca recebeu ‘auxílio-moradia’; ele sempre preferiu a casa inteira”

  1. Luiz foi escolhido, pelos acionistas, para presidir uma grande empresa. Durante sua gestão, Luiz organizou um grande esquema de favorecimento à empresas fornecedoras, que por meio de superfaturamento pudessem destinar gordas propinas à ele, sua família, altos funcionários e à toda diretoria. Ao fim de seus 2 mandatos, a Sra, Dilma Poste, nomeada sua sucessora por influência do espertalhão Luiz, deu continuidade ao grande esquema.
    Deficitária e endividada em bilhões pela sangria desatada promovida por esses 2 incompetentes e corruptos gestores, a empresa Brasilis SA entrou num doloroso processo de quase falência, o que levou à demissão da Sra. Poste.
    O vigarista Luiz, que já entrara rico por receber aposentadoria e uma gordíssima e imoral indenização vitalícia, e saíra da empresa supermilionário, é hoje condenado pela justiça a 12 anos de cadeia , além de responder a vários outros processos também relacionados àquela gigantesca roubalheira.

  2. “LARÁPIO: nome de um pretor (juiz) romano corrupto que, ao invés de julgar as sentenças de um modo isento, preferia vendê-las a quem melhor pudesse pagá-las: seu nome era Lucius Antonius Rufus Appius e como costumava assinar suas sentenças como L.A.R. Appius, o povo logo começou a usar a palavra Larappius como sinônimo de pessoas desonestas, como ladrões ou gatunos.”

    Qualquer semelhança, envolvendo um certo juiz e um tal Tacla Duran, é mera coincidência.

    1. Putz!
      Então os ladrões são os juízes e procuradores. O triplex e o sítio eram dos magistrados, e a gente não sabia disso! Lula e toda a quadrilha não têm nada a ver com a gigantesca roubalheira da Petrobras, com o Triplex, o sítio, a Odebrecht, OAS etc. A Marisa escolheu com o Lula as reformas e mobiliário do sítio e do triplex, pagos pelas empreiteira, apenas para dar uma mãozinha ao ingrato Moro!
      O “amigo” da planilha da Odebrecht era o Moro.
      Nossa, como vc é inteligente e bem informado!

      1. Como sempre tentamos achar um culpado, é lula, é o moro imparcial, a Marisa q já faleceu etc, etc quando os culpados somos nos mesmos olhando cada um pra seu umbigo e olhando isso tudo acontecer e de bracos cruzados falando mimimi , acordem, achando culpados ou não ,se nossas cabeças não mudarem e ao invés de ficar jogando a culpa de um lado para o outro…..

        1. Aqui a questão é colocar cada culpa no seu devido culpado. Que temos culpa, não resta dúvida. Mas me responda: quem adivinharia que o gatuno fosse tão enganador com aquele discurso inicial de colocar todos os corruptos na cadeia, moralidade, ética e coisas que ao final ele próprio se apresentou como o chefe? Não tenho bola de cristal, mas me orgulho de nunca ter votado em tal peça. No entanto, não culpo quem o fez, enganado que foi.

  3. O auxílio moradia do lula é tão falso que até os recibos são fraudulentos.

    E a culpa é da Marisa, foi ela que fez o contrato e etc, não sei de nada, não vi nada e etc.

  4. Moro é apenas um dentre os cerca de 16.000 juízes brasileiros, onde a grande maioria recebe o auxílio. Caiu a máscara, acabou o carnaval. É apenas um homem que estudou muito e conseguiu se destacar no país que nasceu. Pena que faltava muito às aulas de ética.

    1. Mas eles cumprem a lei usando o auxílio moradia que a dilma ‘ampliou’, lembra? ou ‘esqueceu’?
      Se vc e os petistas são contra, perguntem à dilma o que a levou a ampliar o auxílio moradia e não o eliminou?
      Ou, quem sabe, você tem a resposta ‘pra nós’ ? por favor nos explique e nos convença já que não é ético mas ‘vocês’ tiveram tempo de remover o auxílio mas o ampliaram!

      1. Não importa quem criou, quem ampliou… importa que é imoral e custeado por nós todos. Se é legal, que mudem a lei, pois não aguentamos mais custear tantos privilégios de servidores que já ganham muito bem. Eu, particularmente, fiquei bastante decepcionado com a posição do Juiz Sérgio Moro e dos demais juízes da Lava Jato em relação ao tema. É legal, mas chega a ser desonesto receber um auxílio sem necessidade.

        1. É legal mas imoral. Não resta dúvida. O que não é válido é usar isto para denegrir ou tentar desautorizar ou caracterizar como incompetente qualquer juiz. Não duvide que caindo o auxílio moradia, ou pelo menos moralizado de alguma forma, algum outro penduricalho eles arranjarão para continuar com a receita. É só uma questão de nome da verba. A despesa continuará. Essa gente é mesmo cheia de privilégios. O judiciário é o poder que mais gasta neste país bananeiro. Basta dizer que gozam de dois meses de férias por ano, ou seja, trabalham 10 meses e recebem 14. (só um exemplo).

  5. Acho justo o blogueiro se revoltar com o Lula recebendo um apto de 213 m², q vale uns 2 milhões. Só não entendo o tamanho da revolta ser desproporcional em relação aos roubos de valores mto superiores executadas por políticos, mais notadamente, do pmdb e psdb. Tbm fico chateado, mas é bem pouco. Fico mto mais chateado com os 200 milhões (aproximado, pois o valor correto teria q perguntar pra irmã) do aécio, ou os nem sei quantos milhões do cunha (q mesmo na cadeia recebe sua “bolsa bico calado”).

    1. O Lula que se tornou supermilionário com as gordas propinas das empreiteiras da Lava jato, isto não te deixa chateado, não é? O Lula que recebe gorda indenização vitalícia do Bolsa_Ditadura, não tmb? E o sítio, nem um pouco de chateação?
      O enriquecimento da família Lula c/ propinas de empreiteiras, da Oi etc, também não, né?
      Os 200 milhões da Odebrecht, da conta “Amigo”, nem de longe te chateiam?
      Agora, se os” 200 milhões” do Aécio, que só existem na sua cabeça de tiete de larápio, estão tornando o seu mundo um inferno, então seu caso não tem cura. Ponha uma fantasia de mortadela, e vá curtir o carnaval.

      1. Tá serto, Robes. O aécio nunca roubou, é um santo injustiçado. Perdoe-me pelos meus devaneios. Vou encaminhar seu comentário pra Forbes incluir, pelas suas contas, o Lula na lista dos bilionários. Obrigado pelas suas valiosas informações, vc abriu o meu entendimento para as verdades do mundo.

          1. luiz de marco, muitcho obrigado pela sua dica e orientassão. Vossê iluminou meu caminho dando uma nova diretris. Vou voutar pra escola grassas a sua sujestão. Obrigado, de corassão.

  6. Ricardo,
    Viu esse post da Branca Nunes, aa coluna do A. Nunes na Veja ?

    “OS GENERAIS DO PT SÃO ESPECIALISTAS EM DEVASTAR OS COFRES PÚBLICOS
    (…)
    A presidente do PT, mais conhecida no Departamento de Propinas da Odebrecht pelos codinomes Amante ou Coxa, disparou a bala de festim ao saber que o juiz Sérgio Moro recebia o auxílio-moradia de R$ 4.377, mesmo sendo proprietário de um apartamento em Curitiba. “O auxílio-moradia é pago indistintamente a todos os magistrados”, argumentou Moro. “Embora discutível, compensa a falta de reajuste dos vencimentos desde 1º de janeiro de 2015 e que, pela lei, deveriam ser anualmente reajustados”. Desde outubro de 2014, a lei determina que a verba seja concedida a todos os juízes que moram em locais onde não há imóvel funcional, tenham ou não residência própria.

    Contemplada com um salário oficial de R$ 33.763, Gleisi ocupa um apartamento funcional de 230 metros quadrados numa área nobre em Brasília e não recebe auxílio-moradia. Em contrapartida, em 2017 torrou R$ 375.526,03, extraídos da “cota para o exercício da atividade parlamentar”, em aluguel de imóveis, locomoção, hospedagem, combustível e alimentação. O item “passagens aéreas, aquáticas e terrestres nacionais” engoliu R$ 157.565,08. Só em março foram para o ralo R$ 26.451,86. Ou R$ 853 por dia.

    Outro campeão dos ares é o senador petista Lindbergh Farias. No ano passado, o Lindinho das propinas da Odebrecht gastou com passagens R$ 279.407,16 de um total de R$ 379.057,15. Em outubro o desperdício atingiu R$ 51.379. Ou R$ 1.657 por dia — bem mais que o salário mínimo de R$ 954.

    Dono de um imóvel em Brasília, localizado no Lago Sul e avaliado em R$ 285 mil, o senador Paulo Paim não abriu mão do auxílio-moradia de R$ 5,5 mil mensais. Em 2017, o petista gaúcho gastou R$ 430.144,46 bancados pela rubrica “cota parlamentar”. Paim queimou R$ 121.906,92 em locomoção, hospedagem, alimentação e combustíveis. A farra não inclui os R$ 79.498,38 extras gastos com “Correios” em plena era da informática.

    Incluindo salário, despesas com saúde, verba para a contratação de pessoal e mais o cotão, cada senador custa cerca de R$ 165 mil por mês, patrocinados involuntariamente pelos pagadores de impostos. Em conjunto, os 81 pais da pátria atingem uma quantia salgada: R$ 160 milhões por ano. Ou 13,5 milhões por mês. Ou R$ 438 mil por dia. Ou R$ 18.264 por hora. Ou R$ 304 por minuto.

    Diante de cifras tão exorbitantes, Gleisi deveria ouvir a própria recomendação: “O povo, que ganha salário mínimo, não tem esses artifícios para se proteger”. Até agora, os generais do exército de Stédile só esbanjaram eficiência na devastação dos cofres públicos.”

  7. Ricardo,
    Isto realmente parece desespero dos petistas e já tem muitos idiotas repetindo o mantra contra o Juiz Sergio Moro. Mas isto não vai colar.
    Foi durante o governo do Lula e da Dilma que o poder judiciário teve os maiores aumentos de salários e de outros penduricalhos que usavam nomes como este auxílio moradia para burlar as leis mas eram aumentos salariais. Foi uma burrice a escolha deste e de outros nomes, como auxílio livros, auxílio creche, auxílio paletó, etc… e agora isto virou problema. Mas a questão é que fazia parte do projeto de poder deles comprar o legislativo e o judiciário. Agora, como o plano não deu certo o Lula está vociferando contra o Juiz que o colocou na cadeia. Por que o Lula não explica a sua militância a aposentadoria que ele recebe por ter ficado alguns dias preso no Dops, por que ele não explica a aposentadoria que ele recebe por ter cortado um dedo, por que ele não explica os bilhões que ele jogou no lixo quando foi presidente?
    Quanto aos auxílios recebidos pelos juízes, sou a favor de que seja aproveitada a ocasião para que eliminem todos de todos os três poderes.
    Abraço.

    1. Não é questão de colar ou não, é questão de ser mais um assalto ao povo brasileiro. Os juízes e outros servidores já ganham muito bem para custear suas próprias moradias. O mesmo vale para os políticos. Chega a ser incoerente quem é contra o PT e a favor do Sérgio Moro achar que ele está correto em receber auxilio moradia tendo imóvel em Curitiba. É tão imoral quanto ao esquema de corrupção combatido pela Lava Jato.

      1. Essa “guerra” entre Lula e seus advogados contra o poder Judiciário está ficando bem interessante.Acabou expondo os dois lados.A questão do Lula o povo pode resolver deixando de votar nessa figura e em seus asseclas.Agora,quanto aos desmandos de “Suas excelências” o que o povo pode fazer ? Será que vai ter que se limitar a assistir consternado o desenrolar dos fatos ?

        1. Bem pensado. Mas pelo menos algum resultado positivo pode ter toda essa repercussão de uma benesse que já existe desde décadas, já que a opinião pública, fustigada, pode influenciar, ainda que timidamente, na medida em que gera queda na credibilidade dos apaniguados oficiais.
          Para os mais jovens que talvez não estejam ligados a questões históricas porque não as viveu, lembro que essa questão do governo custear a habitação de funcionários e parlamentares foi introduzida por invenção de Juscelino Kubitschek, quando da construção de Brasília, como forma amenizar a resistência dos funcionários de se transferirem do Rio de Janeiro para lá. As superquadras foram construídas com esta finalidade. Mas elas acabaram sendo insuficientes para tanto mamador. Daí veio o auxílio moradia para compensar aqueles que pagavam aluguel. Daí que os parlamentares trouxeram para si a mesma interpretação. Daí que a coisa se espalhou por todo o Brasil, inclusive no âmbito estadual. Daí que virou coisa instituída de forma que todos eles recebem, independentemente da justificativa de pagarem aluguel ou não, de possuírem imóvel próprio ou não.

  8. O maior ladrão do mundo, no desespero, porque a jaula o aguarda, tenta de qq maneira escapar da prisão.
    Deve estar desesperado, porque na prisão é proibido o uso de cachaça.
    Como a velha tática de sempre afirmar de que nunca sabia de nada, com as denúncias de velhos “cumpanheiros”, que o ajudaram a fundar o pt, o molusco anda desesperado.
    Coragem Sérgio Moro, temos a certeza de que este bandido terá o fim merecido.

  9. Todo mundo achando que se Lula for preso o Brasil vai parar, muito sangue nas ruas e blá, blá, blá, blá. Que coisa né! Ate isso é uma farsa, ninguém está nem ai para a prisão desse merda, a não ser os 5% que vivem as custas do dinheiro roubado por ele. No dia da prisão desse bandido, se não houver distribuição farta de pão com mortadela, não vai ter ninguém.

  10. Eduardo Giannetti da Fonseca – Programa Roda Viva. Leiam e reflitam sobre o que deve ser de fato o motivo da discussão: Estado mínimo? privilégio de poucos? Vícios privados, benefícios públicos?

    ” (…) E aí o problema do Brasil é enorme, porque nós somos um país em que as condições iniciais, em que as pessoas começam a sua vida e vêm ao mundo são absurdamente desiguais. A condição social em que a criança vem ao mundo é quase determinante do tipo de vida que ela vai ter pelo resto da vida, e isso nós temos que corrigir. “Teve” uma descoberta recente sobre saneamento básico que é uma coisa impressionante. E isso deveria estar no centro de um projeto de futuro do Brasil: uma criança de 0 a 2 anos consome 87% de energia metabólica para a constituição do cérebro. Se essa criança pega uma doença forte, crônica, parasita ou tem uma diarréia muito forte, nesse período crítico de formação do cérebro, isso compromete a formação neural pelo resto da vida, porque ela vem com um cérebro muito [?] e essa doença crônica bem no início da trajetória é comprometedora. É gente que vai começar o ensino fundamental e vai repetir o primeiro ano muitas vezes, porque não consegue aprender. Um país em que metade dos domicílios não tem saneamento básico está condenando uma proporção gigantesca de crianças a doenças crônicas, parasitas e diarréias, que vão comprometer a sua sua capacidade cognitiva para o resto da vida. E nós não estamos sabendo resolver isso no século XXI. Nós chegamos ao século XXI com uma agenda social do século XIX, que é a coleta de esgoto. Num país que quer fazer estádios, que quer fazer trem bala… e quer continuar vivendo miseravelmente!”

  11. Fico aqui imaginando o complexo de inferioridade deve ter o escrevinhador deste texto em relação ao grande líder e estadista reconhecido mundialmente, Luiz Inácio Lula da Silva. Já fez as contas, escrevinhador, de quantas casas esse metalúrgico semi-analfabeto proporcionou aos que nunca tiveram onde morar? Acha mesmo que ele precisa disso? Que se tornou um líder mundial apenas pelo poder? Para conseguir um reles triplex? Não imagina, que poderia morar onde bem entendesse, em qualquer lugar do mundo com moradia oferecida pelos admiradores que tem pelo mundo? Vocês, medem Lula pela própria régua e jamais conseguirão entender a grandeza desse nordestino. Não mesmo! Vocês não são nada. Jamais serão nada!

      1. O Molusco é tao “reconhecido mundialmente” que nenhum artigo, nem mesmo algum serviço televisivo, (MAS NENHUM MESMO), atentamente seguidos por mim diariamente na Imprensa Italiana (repleta de comunistas caviar hipòcritas) foi publicado a proposito da sentença em 2a. instancia. Pra dizer a verdade, nem mais o ex-orgulho, futebol, o famoso carnaval, e o grande potencial de riquesas do Brasil etc se comentam por aqui,nem mesmo sobre esse mar de corruptos viram noticias,…. imaginem sobre o Lula. Para saber noticias do julgamento, tive que acompanhar a nossa imprensa, na maioria de parte.

        1. O Molusco é tao “reconhecido mundialmente” que nenhum artigo, nem mesmo algum serviço televisivo, (MAS NENHUM MESMO), atentamente seguidos por mim, diariamente na Imprensa Italiana, (repleta de comunistas caviar hipòcritas) foi publicado a proposito da sentença em 2a. instancia. Pra dizer a verdade, nem mais o ex-orgulhoso futebol, o famoso carnaval, e o grande potencial de riquesas do Brasil etc se comentam por aqui, nem mesmo sobre esse mar de corruptos geram noticias,…. imaginem sobre o Lularàppius. Para saber noticias do julgamento, tive que acompanhar a nossa imprensa,que, na maioria, é de parte.

  12. O problema do auxílio-moradia e demais penduricalhos é exatamente o fato de estar na lei.
    Acontece que os doutores, usando a força da categoria, conseguem inserir essas ilegalidades na lei, exatamente para quando alguém perguntar a respeito, eles poderem encher a boca e dizer “está na lei”.
    Isso se chama roubo a mão desarmada contra a sociedade. Um escárnio.
    E o quê o MP fez? O quê o defensor da lei fez?
    Ao invés de denunciar, foi lá e pediu também.
    A melhor alternativa no Brasil hoje chama-se aeroporto. Falta pouco para eu partir daqui.
    Abraço!

  13. Auxílio moradia é uma imoralidade como outros tantos privilégios cedidos ao judiciário. Comparação infeliz entre auxílio moradia para juízes (ganham muito pouco) e triplex (produto de corrupção).

  14. Mimos. Infelizmente as pessoas não resistem. Esquecem que uma vez no poder, e depois fora dele, não se pode nem sonhar em aceitá-los. É um pouco Polianna acreditar que duas maiores empresas construtoras do país fossem realizar obra em reforma de sítio no interior de SP, pelo negócio em si. Pelo valor envolvido chamar de corrupção, tendo em vista o que qualquer deputado meia boca leva é o oposto.
    Mas me intriga é a imprensa achar perfeitamente normal – mal mal falar – do mimo do FHC com o apartamento em Paris, ou após largar a presidência (aliás, no apagar das luzes) reunir-se com grandes empresários rodando a bolsinha para seu instituto.

  15. Realmente, a justica nao é seletiva. Os processos contra José Serra e Romero Jucá, foram prescritos, por ficarem engavetados. Agora, a PGR deu um prazo de mais 60 dias para o
    Aécio Neves. Só nao enxerga, quem é cego mesmo.

  16. Você não tem vergonha de ser tão imparcial? Eu tenho NOJO desta coluna! Só um jornaleco falido poderia dar espaço para algo assim.

    Você é um defensor de bandidos!

    1. tem nojo? Letra A: engov. Letra B: não leia

      agora vá chorar na cama que é lugar quente.

      p.s.: não é coluna; é blog. E o jornaleco falido (que não fale nunca) não tem absolutamente nada a ver com o que escrevo

  17. Ricky…o Jumento é ignorante. Nao sabe nem o que é ser Imparcial ou Parcial….te fez um elogio ….sem saber… IMPARCIAL é aquele que julga “Justamente” sem ir à favor de uma das partes. Qualidade indispensàvel à todos os JUIZES.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.