“O Galo não é time de saída, é de chegada”

Ricardo Galuppo

Os que insistem em enxergar o mundo pelo lado negativo têm razões de sobra para estarem desconfiados diante do desempenho do Galo nos últimos jogos. Por essa ótica, o time ainda não fez nesta temporada uma única partida empolgante, dessas capazes de deixar sua superioridade carimbada na testa do adversário. No jogo de domingo passado contra o bravo time do Bahia, por exemplo, pode-se dizer que o alvinegro entrou em campo com uma escalação lenta e defensiva, incapaz de fazer mais do que mostrar o futebol burocrático apresentado no primeiro tempo. 

Em alguns momentos, o time até se deixou dominar por um adversário inferior. Não levou, mas também não fez gols. A vitória só veio no segundo tempo, depois que Hulk desencantou e fez a diferença. Ok. Quem quiser enxergar o jogo e o momento do Galo dessa maneira, tem toda liberdade. Há, no entanto, uma outra forma de ver a mesmíssima partida e a mesmíssima escalação. Vamos a ela. 

Escaldado pelo que aconteceu na primeira rodada, diante do Fortaleza, o time entrou em campo disposto a segurar o adversário e fazê-lo se cansar no primeiro tempo. Naquela partida, também disputada no horário das 11h, só para lembrar, o Galo partiu para cima nos primeiros 45 minutos. Fez 1 a 0 e parecia dominar o jogo mas, na etapa final, levou uma virada que nos custou três pontos preciosos.

PALAVRAS SENSATAS

Da minha parte, embora também fique irritado com o que às vezes parece ser uma falta de atitude, fico com a estratégia do domingo passado. O futebol visto no primeiro tempo pareceu chato e pouco objetivo, porém seguro. No segundo, o Bahia foi para cima como era previsto. Com as ausências dos velocistas habituais — especificamente Savarino, Keno e Marrony —, o time tinha apenas Hulk como válvula de escape. E ele mais uma vez deu conta do recado. 

Não digo isso para cobrir Cuca de elogios nem para cravar que o Galo encontrou a chave que abrirá para ele a porta das vitórias e das conquistas. Nada disso. O que se percebe, com o futebol pouco empolgante que o time às vezes tem jogado, é que existe um planejamento que leva em conta não apenas a partida, mas os campeonatos que o time disputa. Nessa hora, é bom ter paciência e se lembrar das palavras sensatas que Dario José dos Santos, sempre ele, proferiu em 1971.

O Galo, como se sabe, custou a encantar naquela disputa. Os resultados não foram empolgantes no primeiro momento e ninguém punha as fichas no alvinegro. Foram, então, perguntar a Dario que explicação ele tinha naquele momento e a resposta que ele deu foi, mais uma vez, uma daquelas frases simples que parecem conter um ensinamento filosófico profundo: “O Atlético não é time de saída; é time de chegada”. 

Não me lembro exatamente a data nem a circunstância em que essa frase foi dita. Só sei que ela é da lavra do artilheiro e cabe como uma luva ao momento atual do Galo. Da minha parte, prefiro confiar que a chegada, desta vez, será melhor do que a largada. Para começo de conversa, existe um trabalho bem feito de administração de elenco (pelo menos, é isso que tem sido visto a cada jogo). E isso faz toda a diferença.

É melhor passar um pouco de raiva agora, diante do desempenho pouco empolgante em algumas partidas, e comemorar mais tarde do que se empolgar agora e ficar triste no final. É melhor ser um time de chegada do que um time de saída. Tudo bem: nada no futebol é tão cartesiano assim, mas eu prefiro considerar as seis vitórias seguidas no Brasileirão, a despeito dos placares magros na maioria delas, como resultado de um trabalho bem pensado que dará resultados na hora certa.

INDIGNAÇÃO E IMPOTÊNCIA

Sou capaz de apostar que amanhã, contra o mesmo adversário de domingo, mas desta vez pela Copa do Brasil, o time terá uma postura mais agressiva e completamente diferente da de domingo. Tentando adivinhar o que se passa pela cabeça sempre surpreendente (às vezes indecifrável) de Cuca, sou capaz de apostar que, ao contrário da escalação mais parruda do domingo, o Galo entrará em campo com um time mais ágil, capaz de imprimir velocidade e, se possível, decidir o jogo na primeira etapa. 

Seja como for, o certo é que existem no ar alguns sinais de mudança que nos levam a acreditar que chegaremos ao final de pelo menos um dos certames que estamos disputando com motivos para comemorar. Um desses sinais pode até parecer subjetivo e pouco relevante, mas não é. Em tempos passados, certamente, estaríamos a essa altura nos queixando da arbitragem e lamentando nossa queda diante de um time protegido pela cartolagem na Libertadores. Felizmente, não foi assim desta vez. Seguimos firmes e fortes no torneio.

Se não fosse o VAR, estaríamos a esta hora com aquela mistura de indignação e impotência que tantas vezes sentimos diante dos “erros” dos juízes que prejudicaram o Galo. Um dos momentos em que essa sensação se manifestou com mais força neste século foi no dia 10 de maio de 2007 — quando o tal de Carlos Eugênio Simon deixou de marcar um pênalti escandaloso a favor do Galo num jogo contra o Botafogo. A garfada, que nos custou a permanência na Copa do Brasil daquele ano, foi tão flagrante que nem precisava de VAR para ter sido evitada. Bastava um mínimo de honestidade.

Mas o Simon, que hoje fala tolices como “comentarista de arbitragem” num canal de TV por assinatura, preferiu beneficiar a equipe carioca. Na hora, ele bateu o pé, fez cara de valentão e não quis conversa. Depois, quando a lambança já tinha sido consumada, tentou limpar a própria barra com um palavreado cínico que lembrava a letra do belo samba canção “Errei, sim”, de Ataulfo Alves. O pedido de desculpas que ele fez soou como a confissão de um crime perfeito, que ficaria impune depois de alcançar o objetivo de construir o resultado.  

Desenterrei essa história de quatorze anos atrás para dizer que o VAR, nas duas partidas do Galo contra o Boca Juniors, não errou ao insistir para que os árbitros revissem o lance. Pelo contrário. O bom uso do recurso eletrônico foi responsável por impedir que mais erros fossem cometidos e que o Galo fosse mais uma vez prejudicado pelo apito. É justamente para isso que se presta a arbitragem de vídeo.

Mas, neste país tropical abençoado por Deus, os valores têm sido invertidos com a mesma desfaçatez e a mesma cara de pau que a arbitragem se habituou a “errar”, sempre em benefício dos mesmos clubes. No cenário sul-americano, esse Boca Juniors, assim como o Flamengaço Classificadaço no Brasil, se acostumou tanto a ser beneficiado pelo apito que, ao se ver diante de uma decisão correta, porém favorável ao adversário, começa a dar faniquitos e a dizer que foi roubado. 

CENAS LAMENTÁVEIS

Ao chamar os árbitros para rever as decisões equivocadas que tomaram nas duas partidas das oitavas de final da Libertadores, é bom insistir, o VAR apenas os impediu de cometer injustiças. Mas, para os habituados a fechar os olhos para o roubo que lhes é conveniente, as decisões foram tratadas como punições ao time que marcou os gols irregulares. O impedimento no lance que teria gerado o gol do Boca Juniors na partida do Mineirão foi claro. Mas, mesmo assim, teve gente na Argentina e no Brasil dizendo que o certo teria sido insistir no erro. Fazer o que? Tem hora que fica difícil não perder a paciência com essa turma. 

A partir daí, o que se viu foram cenas lamentáveis que se transformaram em selvageria no túnel do Mineirão. Habituados a ganhar no grito naquele pardieiro que têm coragem de chamar de estádio, os jogadores do Boca Juniors fizeram birra e deram o faniquito que costumam dar quando perdem. Apelaram, partiram para a agressão. Uma atitude de quem acha se acima de tudo e que se apoia na “valentia dos covardes” para fazer arruaça contra quem não quer briga.

Se esse comportamento rasteiro de quem não sabe perder prejudicará o Galo quando voltar a Buenos Aires para enfrentar o River Plate pelas quartas de final no dia 11 de agosto, são outros quinhentos. É provável que não — mas é bom o Atlético se antecipar e tomar todas as providências jurídicas e todas as precauções capazes de garantir a segurança da delegação. 

A viagem deve ser precedida de um preparo psicológico adequado. Os jogadores e a comissão técnica devem dar como certo, desde já, que haverá um chá de espera no aeroporto de Ezeiza. E que, também, existe o risco de ter “hinchas” do River Plate repetindo a babaquice dos torcedores atleticanos que foram soltar fogos à noite, perto do hotel em que os argentinos do Boca Juniors estavam concentrados. 

Tudo isso, claro, preocupa e ajuda a criar um ambiente nervoso em torno da decisão. Mas nada preocupa mais do que a incapacidade que o Atlético às vezes demonstra diante de esquemas defensivos bem estruturados, como o do Boca Juniors e de outros times argentinos. Mas, no meu caso, prefiro acreditar que tudo já está bem planejado e que o Galo, em campo como deve ser, se acertará e mostrará a quem não acredita que é, sim, um time de chegada. Eu acredito!