O Galo de cuca começa a ter um padrão de jogo

Ricardo Galuppo

Aprendi desde os tempos em que Telê Santana se tornou ídolo da massa que o treinador, por mais fundamental que seja para o resultado de um campeonato, nunca pode fazer tudo o que a torcida espera dele. Aprendi a compreender, ainda nos tempos do mestre, que minha preferência não escalava o time e que o bom treinador conhece o elenco mais do que a torcida. Também percebi, prestando atenção às entrevistas que Telê dava naquela época, que muitas das decisões que ele tomava, e que todos nós tínhamos como uma prova de sua cabeça dura, eram na verdade uma demonstração de flexibilidade.

O bom treinador sabe que, em determinadas partidas, alguns jogadores que normalmente ficam na reserva podem ser mais úteis do que os considerados titulares. Nessa hora, ele precisa ter autoridade suficiente para contrariar a torcida e escalá-los. Na decisão do Brasileirão de 1971, só para mencionar um fato que já desperta tantas discussões quanto despertou na época, Telê fez mudanças que levaram boa parte da torcida à loucura. 

Na partida contra o São Paulo, no dia 12 de dezembro, Atlético entrou no campo do Mineirão com o ataque formado por Ronaldo, Dario, Beto (substituído no segundo tempo por Spencer) e Romeu. No jogo seguinte, contra o Botafogo, no Rio de Janeiro, Lola (que também daria lugar a Spencer na etapa final) entrou no lugar de Beto. E o ponta esquerda Tião, que em todo o campeonato só havia sido titular na partida de estreia, contra o América, começou jogando no lugar de Romeu.  

Antes do jogo, ninguém entendeu e os corneteiros da época (sim, eles sempre existiram, pode acreditar!) começaram a falar tanto que as orelhas do mestre devem ter ficado em brasa. Espalharam que a invenção de moda custaria caro ao Atlético. Telê estava certo e a prova disso pode ser vista em destaque na sala de troféus da sede de Lourdes.  

Se conto essa história aqui não é para reavivar as brasas que aquecem o coração de todo atleticano que teve a sorte de presenciar aquela conquista. É apenas para dizer que um treinador de futebol, para ser bom e, mais do que isso, se dar bem no Galo, precisa ter apego às próprias ideias, como Telê sempre demonstrou ter. Às vezes, precisa ser até cabeça dura e defender pensamentos que contrariam o senso comum. Mas também precisa ser flexível para mudar. Este é o segredo.

SEMELHANÇAS COM O CARECA

No futebol, teimosia não é necessariamente um defeito e a trajetória de Telê está aí para provar. Se isso é verdade, o Galo está bem: Cuca já demonstrou que, em alguns momentos, pode ser tão teimoso quanto seu antecessor, Jorge Sampaoli. Resta saber se Cuca será capaz de demonstrar, nessa sua nova passagem pelo Galo, a flexibilidade que o argentino, por mais genial que fosse, nunca teve. 

Ele sempre insistia junto à diretoria pela contratação de um jogador com quem ele já estivesse habituado a trabalhar e que contasse com sua confiança, embora não fosse necessariamente uma unanimidade junto à torcida. Seu sucessor age da mesma maneira. O volante Tchê Tchê, que chega para reforçar o meio campo, só vestirá a camisa do Galo porque Cuca conhece o rapaz, com quem trabalhou no Palmeiras e no São Paulo, e acha que seu futebol pode acrescentar força ao elenco. Ótimo. 

Sampaoli era dado a invenções de moda que pareciam não ter pé nem cabeça e deixavam a torcida sem entender o que havia por baixo da careca do treinador ao tomar a decisão. Cuca também faz isso. Na partida contra a Caldense, na quinta-feira da semana passada, para citar apenas um exemplo, Cuca pôs um zagueiro, Igor Rabello, para jogar na posição de centroavante. Não deu certo — mas isso não o torna um incompetente completo. Da mesma forma, não faria dele um gênio, caso tivesse funcionado. 

Sampaoli entendia que os goleiros do futebol contemporâneo devem ter função tática na construção das jogadas e que, para cumpri-la, além de serem bons com as mãos precisam saber jogar com os pés. Cuca, da mesma forma, valoriza essa característica e, desde que ele chegou, Everson, o preferido de Sampaoli, tem sido o titular no gol alvinegro. 

UM TRAÇO DE PADRÃO TÁTICO

São detalhes pontuais, porém suficientes para fazer a festa dos palpiteiros. A verdade é que há mais semelhanças entre Sampaoli e Cuca do que são capazes de perceber os corneteiros de plantão. Não é o caso, naturalmente, de sairmos correndo em busca de igualdades entre um e outro. Eles também têm suas diferenças.

Em matéria de temperamento e de corte de cabelos, os dois são mais diferentes do que uma tartaruga de um porco espinho. A verdade, no entanto, é que, para aquilo que realmente conta, as características e os estilos pessoais são irrelevantes. O fato de Sampaoli gritar nos primeiros dez minutos de jogo mais do que Cuca gritará durante a partida inteira não é suficiente para torná-lo mais eficiente. Mas também não é por isso que Cuca é melhor do que o argentino. 

Cuca só provará que é melhor se conseguir implantar um esquema de jogo tão vistoso quanto o do argentino deixando, porém, um espaço para a improvisação e a demonstração de talento pelos jogadores. A partida contra o América, no domingo passado, foi a primeira desde a chegada do novo treinador, em que o Galo apresentou em campo algo que pode vir a se transformar num esquema de jogo. 

Cuca é um treinador que, por mais conhecido que seja, é sempre capaz de provocar  surpresas — e só resta a nós, atleticanos, esperar que sejam positivas. Ninguém deve aguardar dele, agora, um time que jogue à imagem e semelhança daquele que ele comandou no Brasileirão de 2012 e na Libertadores de 2013. Mas ninguém deve esperar, também, um time parecido com o de Sampaoli, em que o esquema tático engessado às vezes parecia ser mais valorizado do que o talento dos jogadores. No esquema do argentino não havia lugar para improvisação. 

RETRANCA FEROZ

Sampaoli tinha, pelo esquema que traçou, um apego que chegava à beira da obsessão. Podia até fazer as cinco substituições a que tinha direito durante a partida — mas os jogadores que entravam tinham que cumprir exatamente o mesmo papel dos que saíam. Uma situação parecida com que se viu no segundo tempo da partida de domingo passado seria completamente impensável sob o comando de Sampaoli. Só para lembrar: antes dos 20 minutos, Savarino, Zaracho e Sasha, de uma tacada só, saíram para dar lugar a Hulk, Nathan e Vargas. Mais do que uma troca de nomes foi uma variação de possibilidades — algo que faltou algumas vezes na temporada de 2020. 

Nem vou falar em Ignácio Martín Fernández. Assim como alguns craques do passado, Nacho sempre merece o respeito de ser mencionado pelo nome completo. A simples presença dele em campo jogando livre como tem jogado, já marca uma diferença fundamental com o esquema de Sampaoli. 

Não sabemos e nunca saberemos o que seria de Nacho jogando num time de Sampaoli. Às vezes imagino que talvez não rendesse tanto — pois teria que cumprir alguma função tática que não lhe daria a mesma liberdade que vem tendo em campo. Ao contrário do que parecia acontecer com o técnico anterior, Cuca acredita em craque e sabe que em determinados momentos, o esquema do time é que precisa se adaptar ao jogador mais talentoso. Não o contrário. 

No domingo que vem, o time de Cuca terá seu primeiro encontro com um tipo de adversário que, na temporada passada, foi a dor de cabeça do atleticano. Trata-se, claro, de uma equipe de nível técnico inferior, comparável ao do Goiás, do Vasco da Gama e do Botafogo em seus piores momentos. Os pontos que, no entanto, essas equipes de segunda divisão tiraram do Galo, acabaram nos custando o título brasileiro. 

Todos eles tiraram vantagem do fato de reconhecer sua inferioridade e se fechar numa retranca mais resistente do que parecia ser a cabeça do treinador atleticano diante das alternativas que as partidas ofereciam. Embora não admita, o adversário do próximo domingo, que tem jogado numa retranca feroz até contra as equipes mais modestas do interior, sabe de sua inferioridade técnica. Será a primeira retranca que o Galo de Cuca enfrentará. O time tem tudo para passar por ela. E passar bem. Isso é que importa! Eu acredito!