Atire a primeira pedra!

Ricardo Galuppo

Ricardo Galuppo

Um final de semana sem jogo do Galo começa e termina com aquela sensação de que ficou faltando alguma coisa para ser completo. Habituado a torcer com a sensação de que sua fé é a maior responsável pelas vitórias em campo, o atleticano, quando não tem jogos do time para comentar, se vê limitado a secar os adversários com quem disputa o título brasileiro e a prestar atenção ao que se passa nas divisões secundárias do futebol. A síndrome de abstinência que toma conta do atleticano sem Galo e grave e incômoda. Para lidar com ela, é indispensável manter acesa a confiança de que, aconteça o que acontecer, sempre haverá motivos para a alegria.

No final de semana que passou, a confiança de certa forma preencheu a sensação de vazio que a tabela teleguiada do brasileirão impôs à massa. E, na falta de um assunto mais interessante para ocupar suas atenções, os ânimos de parte da torcida se inflamaram sob o efeito do flagrante que integrantes da Galoucura deram em Marrony e Dylan Borrero. Os dois romperam o isolamento recomendado neste momento e resolveram curtir uma balada como se não existisse uma pandemia com que se preocupar. A discussão que nasceu a partir daí foi lamentável por qualquer lado que se observe.

O REINCIDENTE CAZARES

Do jeito que o assunto vem sendo tratado pela turma que fala de futebol, a impressão que se tem é a de que, enquanto os demais clubes do país são ambientes puros e contidos como um convento beneditino, o Galo é um pandemônio sem controle. Excessos desse tipo, sejas eles cometidos por gente que não havia contraído o Covid-19, como Marrony e Dylan, ou por quem acabou sendo contaminado, como Vargas e Allan, precisam ser evitados a qualquer preço. Não é o caso de tapar o sol com a peneira e fingir que não existem problemas. Mas também não e o caso de se promover uma caça as bruxas que pode causar ao clube um prejuízo irrecuperável.

Sim, os Marrony e Dylan não tinham nada a ganhar ao dar as caras numa balada onde não havia qualquer respeito às medidas de isolamento recomendadas para este momento de pandemia. Não deveriam ter ido a um lugar de aglomeração em plena madrugada de segunda-feira. Mas eles foram. Pisaram na bola e certamente terão que ouvir um sermão dos que cuidam do futebol do Atlético. Até aí, tudo bem. Mas levar os dois ao cadafalso por terem feito o que fizeram seria lamentável, para dizer o mínimo.

Confesso que cheguei a rir sozinho ao ver, em grupos de internet dos quais participo, gente que até outro dia defendia a reintegração do reincidente Cazares dizer que os dois deveriam sofrer uma punição exemplar. Teve que chegasse ao cúmulo de dizer que os dois mereciam um corretivo físico e que o caso exige rompimento de contrato e outras medidas punitivas.
Calma, minha gente! Exigir que o time adote medidas definitivas em relação aos dois sem levar em conta todos os aspectos envolvidos na situação significa, no mínimo, jogar no lixo o dinheiro usado para contratá-los. Seria um gesto tão antiprofissional quanto passar a mão na cabeça dos meninos e fingir que nada aconteceu e o clube nada ganharia com ele.

MORAL E BONS COSTUMES

O futebol, como se sabe, movimenta valores cada vez mais elevadas — mas o peso das responsabilidades acaba sempre nas costas do clube. Todo mundo envolvido com futebol se acha cheio de direitos e age com se apenas os clubes tivessem deveres. Quando acontece um problema como esse, os sanguessugas que gravitam em torno desse esporte milionário desaparecem e fingem que o problema não é deles. Isso mesmo: na hora das dificuldades, os tais “agentes Fifa” que lucram milhões às custas do suor alheio dão no pé e deixam que o clube e o jogador se entendam sozinhos.

O ambiente em torno do futebol, é claro, precisa ser aperfeiçoado e as responsabilidades, dividadas. Num ambiente mais sério e transparente, os responsáveis pela defesa dos “direitos” deveriam, também, responder pela conduta de seus representados e pelos prejuízos que eles eventualmente causem ao clube.

No caso da dupla flagrada pela vigilante Galoucura, o prejuízo seria enorme. Marrony, que completará 22 anos em fevereiro, custou ao clube 20 milhões de reais por 80% dos direitos econômicos. No caso de Borrero, que fará 19 anos no próximo mês de janeiro, o custo foi de 1 milhão de euros, que, pelo câmbio de hoje, representa mais de 6 milhões de reais. A pergunta é: quem devolverá esse dinheiro aos cofres do clube caso os ânimos exaltados falem mais alto e os dois sejam mandados embora como alguns por aí andam defendendo?

Essa conta, certamente, não será paga pelos que, durante a tempestade, torcem pelo vento e não pela camisa preta e branca que resiste a ele no varal. A situação exige calma. Colocar a culpa exclusivamente nos meninos e transformá-los em responsáveis pelos tropeços do time ao longo de um campeonato que tinha tudo para estar liderando com folga chega a ser engraçado. Dizer que a “aglomeração” promovida pela Comissão Técnica dias atrás foi o mau exemplo que deu aos garotos coragem para curtir a noite de folga numa balada é, da mesma forma, motivo de gargalhadas. Também é engraçado ver a Galoucura, sem que ninguém lhe tenha conferido esse poder, agir como fiscal da moral e dos bons costumes. Isso é mesmo de matar de rir.

OS DOIS LADOS DA MOEDA

Não há atleticano que nunca tenha se emocionado com a fidelidade que essa torcida organizada demonstra ter ao Galo. Nos momentos de maior dificuldades que o clube viveu anos atrás, sobretudo naqueles em que poucos torcedores se animavam ir ao estádio apoiar o time, a Galoucura estava sempre lá. Isso, claro, precisa ser considerado em qualquer avaliação séria que se faça sobre a conduta dessa torcida e de seus integrantes.

Como toda moeda, porém, essa também tem um outro lado. A Galoucura não é dona do clube, embora aja como se fosse e até lucre com isso. Não paga um centavo pelo direito de explorar a marca do Atlético e, muitas vezes, nem o dinheiro do ingresso para os jogos sai dos bolso de seus filiados. A verdade, porém, é que seus integrantes não têm, mais do que qualquer outro atleticano, direito de exigir que o clube se mova ao sabor de suas cobranças. Não têm, muito menos, o direito de impor aos jogadores uma norma de conduta que ela mesma ignora. E muito menos tem o direito de agir como palmatória quando ela mesma é que deveria dar a mão para o castigo.

CONVERSA COM MARIANO

Os métodos empregados pelos integrantes para repreender Dylan e Marrony e dar publicidade a isso, aqui entre nós, chegam a ser criminosos. Na melhor das hipóteses, são tão ou mais condenáveis do que o erro que os meninos cometeram. Não é hora de condená-los, mas de mostrar os efeitos que atos como esses podem ter sobre suas carreiras. Não é hora de mandá-los embora, mas de mostrar o futuro brilhante que poderão ter caso escolham formas mais discretas de se divertir.

Não é hora de enlamear a reputação dos rapazes, mas de não permitir que a imagem dos dois seja moldada pelo mesmo barro dos que os acusam. Isso não significa, porém, que o clube deva fechar os olhos para que os dois fizeram. O clube precisa fazer valer o contrato que assinou e aplicar nos meninos uma multa da qual não se esqueçam. Deve estabelecer com eles, também com base no contrato, um sistema especial de treinamento, com metas que devem ser cumpridas sob pena de tornar o prejuízo ainda maior. Deve chamar os dois para uma conversa franca e ser duro na cobrança de responsabilidade. E deve, finalmente, pedir que o lateral Mariano, que se recupera de uma lesão na coxa direita, os convide para uma conversa particular e explique a dificuldade que existe para recuperar o prestígio depois de ser dispensado sem honra por um clube como o Atlético.

*

Às terças-feiras, os textos do escritor Ricardo Galuppo estarão disponíveis às 06:30 e 13:13h. Sendo o segundo o complemento do matutino.

*

Foto: EM